Sztuczna inteligencja staje się całkiem dobra w pokonywaniu ludzi w takich dziedzinach, jak szachy i Go, i dominuje w ciekawostkach. Teraz AI wkracza w sztukę, naśladując styl van Gogha i tworząc naprawdę potrójną formę sztuki o nazwie Inceptyzm. Nowy projekt sztucznej inteligencji wciąż przesuwa kopertę dzięki algorytmowi, który wytwarza wyłącznie oryginalne style sztuki, a Chris Baraniuk z New Scientist informuje, że produkt ma takie same lub wyższe oceny niż grafika generowana przez ludzi.
Naukowcy z Rutgers University, College of Charleston i AI Lab na Facebooku współpracowali przy systemie, który jest rodzajem generatywnej sieci przeciwnika lub GAN, która wykorzystuje dwie niezależne sieci neuronowe do wzajemnej krytyki. W tym przypadku jednym z systemów jest sieć generatorów, która tworzy dzieła sztuki. Druga sieć to sieć „dyskryminująca”, która jest szkolona na 81 500 obrazach z bazy danych WikiArt, obejmujących stulecia malowania. Algorytm nauczył się odróżniać dzieło sztuki od fotografii lub schematu, a także nauczył się rozpoznawać różne style sztuki, na przykład impresjonizm kontra pop-art.
Przegląd technologii MIT informuje, że pierwsza sieć utworzyła losowe obrazy, a następnie otrzymała analizę od sieci dyskryminującej. Z czasem nauczył się odtwarzać różne style sztuki z historii. Ale badacze chcieli sprawdzić, czy system może zrobić coś więcej niż tylko naśladować ludzi, więc poprosili generator, aby wytworzył obrazy, które byłyby rozpoznawane jako sztuka, ale nie pasowałyby do żadnej konkretnej szkoły sztuki. Innymi słowy, poprosili go, aby zrobił to, co robią ludzcy artyści - wykorzystał przeszłość jako podstawę, ale zinterpretował to, aby stworzyć swój własny styl.
Jednocześnie badacze nie chcieli, aby sztuczna inteligencja po prostu stworzyła coś losowego. Pracowali nad wytrenowaniem sztucznej inteligencji w znajdowaniu słodkiego miejsca między obrazami o niskim podnieceniu (czytaj: nudne) a obrazami o wysokim podnieceniu (czytaj: zbyt zajęty, brzydki lub wstrząsający). „Chcesz mieć coś naprawdę kreatywnego i efektownego - ale jednocześnie nie posuwać się zbyt daleko i zrobić coś, co nie jest estetyczne” - mówi Baraniuk, profesor informatyki i kierownik projektu Rutgers, Ahmed Elgammal. Badanie pojawia się na arXiv.
Zespół chciał się przekonać, jak przekonujący jest jego artysta AI, więc zaprezentowali niektóre grafiki AI w witrynie pozyskiwania tłumu Mechanical Turk wraz z historycznym ekspresjonizmem abstrakcyjnym i zdjęciami z wystawy Art Basel 2016 w Bazylei w Szwajcarii, informuje MIT Technology Review .
Naukowcy ocenili użytkowników, pytając, jak bardzo się podobają, jak była nowatorska i czy wierzą, że została stworzona przez człowieka lub maszynę. Okazuje się, że sztuka AI oceniono wyżej pod względem estetycznym niż sztuka z Bazylei i znalazła „bardziej inspirujące”. Widzowie mieli również trudności z odróżnieniem sztuki generowanej komputerowo od oferty bazylejskiej, chociaż byli w stanie odróżnić historyczny ekspresjonizm abstrakcyjny od dzieła AI. „Pozostawiamy otwartą interpretację odpowiedzi ludzi, którzy ocenili sztukę CAN [Creative Adversarial Network] lepiej niż próbki Art Basel pod różnymi względami” - napisali naukowcy w badaniu.
W miarę ulepszania się takich sieci zmieni się również definicja sztuki i kreatywności. MIT Technology Review pyta na przykład, czy projekt jest po prostu algorytmem, który nauczył się wykorzystywać ludzkie emocje, a nie jest naprawdę kreatywny.
Jedno jest pewne: nigdy nie odetnie ucha dla miłości.
