Każdy pisarz ma swoje dziwactwa - ale czy William Shakespeare był ziołowy? Może: Fajki tytoniowe odkryte na podwórku Barda zawierają ślady chemikaliów znalezionych w konopiach indyjskich, informuje Bonnie Malkin dla The Telegraph .
powiązana zawartość
- Portret Williama Szekspira rzekomo znaleziony w XVI-wiecznym tekście botaniki
W 2001 roku południowoafrykański antropolog Francis Thackeray wykorzystał technologię z laboratorium kryminalistycznego, aby zobaczyć, jakie substancje można było palić w 400-letnich fragmentach fajki odkrytych w Stratford-upon-Avon. Niektóre zawierały pozostałości nikotyny i kokainy, prawdopodobnie z peruwiańskich liści koki.
Cztery rury znalezione w miejscu wykopalisk w ogródku Szekspira miały chemiczną sygnaturę podobną do marihuany. Wyniki nie były rozstrzygające. Nie ma dowodów na to, że Szekspir używał rur, nie mówiąc już o ich paleniu. Ale nawet implikacja, że lubił palić miskę, wywołała odrazę.
Thackeray uważa, że rury przedstawiają przekonujące dowody. Ponad dekadę później argumentuje tak samo w dwóch ostatnich artykułach w The Independent i South African Journal of Science . Tym razem Thackeray oprócz swoich danych naukowych przytacza literackie i historyczne dowody. Niedawno historycy zasugerowali, że podobieństwo Szekspira może pojawić się na księdze botanicznej z 1598 r., Podczas gdy inni kwestionują jego ważność. Między innymi roślinami książka obejmuje kilka popularnych smaków tytoniu - być może nawiązując do radości autora z ziół? To słabe połączenie.
Thackeray stoi na nieco mocniejszym gruncie, interpretując Sonet 76 Szekspira, który odnosi się do „inwencji w znanej chwastów” i niechęci do „dziwnych związków”. Interpretuje te zwroty jako wskazujące na możliwe preferencje poety dla marihuany zamiast kokainy podczas pisania, chociaż jest to niejasne, kiedy dokładnie ludzie zaczęli używać terminu marihuana bezpośrednio zamiast marihuany.
Jednak niektórzy historycy wciąż nie są przekonani, zauważa Hillary Hanson dla The Huffington Post . James Shapiro z Columbia University uważa, że interpretacja jest co najmniej wątpliwa. „Nie wiemy, co zrobił lub nie zrobił Szekspir. To, że te rury zostały znalezione w jego ogrodzie, nie oznacza, że jego sąsiad nie wyrzucił ich przez ogrodzenie. Istnieje milion możliwych wyjaśnień - powiedział Hanson.
Więc bard lubił pączek? Uczeni mogą nigdy nie wiedzieć, czy Szekspir mieszkał obok siedemnastowiecznej wersji Harolda i Kumara, czy też sam cieszył się ziołami.
