Dla tych z nas, którzy pracują w pomieszczeniach, często może się wydawać, że jesteśmy całkowicie odłączeni od tego, co dzieje się na zewnątrz. Jednak według nowych badań nie jesteśmy tak odizolowani od środowiska, jak mogłoby się wydawać. Gdy na zewnątrz jest szczególnie gorąco lub zimno, cała gospodarka cierpi.
Autorzy badania, dwaj ekonomiści z University of Illinois-Urbana Champaign i University of California, Berkeley, porównali dzienne dane dotyczące temperatury i dochodu osobistego zebrane na poziomie hrabstwa we wszystkich 48 stanach kontynentalnych i od 1969 do 2011 roku, opisuje Washington Post . Okazało się, że indywidualna wydajność mierzona w dolarach spada o 1, 7 procent na wzrost temperatury o 1, 8 ° F powyżej 59 ° F, i że wydajność spada o 20 USD na osobę, czyli ogółem o 28 procent, w dni powyżej 86 ° F. „ Washington Post” wskazuje, że to samo dotyczy ekstremalnego zimna, o czym świadczy wpływ ubiegłorocznego wiru polarnego na nasze ostatnie wyniki w tych dniach.
Wyniki te - skorygowane o inflację - były prawdziwe przez lata. Jednak dotyczyły one tylko dni powszednich. Zyski z weekendu nie wykazywały niewielkiej reakcji na temperaturę, co sugeruje, jak pisze Washington Post, „że ciepłe temperatury zakłócają zdolność ludzi do pracy”. Kiedy badacze sięgnęli głębiej w dane, odkryli, że to te prace, które wymagają jakiegoś komponentu zewnętrznego. W upale ludzie pracują do godziny mniej niż zwykle i są bardziej podatni na błędy, pisze Washington Post .
Jednak biorąc pod uwagę fakt, że wpływ temperatury na zarobki nie zmienił się od 1969 r., Autorzy zwracają uwagę: „wnioskujemy, że niedawne wdrożenie lub innowacje w zakresie środków dostosowawczych były ograniczone”. Oznacza to, że pomimo pieniędzy i zasobów, które inwestujemy w kontrolę temperatury, nasze gospodarki są nadal głęboko powiązane z pogodą.
Jak podsumowują autorzy, wszystko to oznacza, że w miarę jak planeta będzie się nadal nagrzewać z powodu globalnego ocieplenia, nasze gospodarki prawdopodobnie zejdą. Nawet jeśli niektóre miejsca staną się bardziej produktywne z powodu zmniejszenia skrajnego zimna, autorzy badania obliczyli, że ogólny efekt będzie negatywny - kosztował około 0, 12 procent wzrostu dochodów rocznie. Jak podsumowuje Washington Post: „To może nie brzmieć dużo, ale jest to 1 procent co około 8 lat”.
