Internetowa baza danych kategoryzująca kolekcje Smithsonian Institution zawierała, przed kilkoma tygodniami, 10 210 050 obiektów i dokumentów, z których 230 590 (lub około 2, 25 procent) odpowiedziało na wyszukiwane hasło „mysz”. Mickey) Mysz jo-jo, podkładki pod mysz i oryginalna mysz Macintosh. Wymienia także co najmniej jedną rzeczywistą, dawniej żyjącą mysz laboratoryjną, a nie domową, odmianę. Byłby to Oncomouse, zwierzę, które przeszło do historii naukowej i prawnej jako pierwszy ssak transgeniczny, który został objęty patentem Stanów Zjednoczonych.
Powiązane odczyty
Cesarz wszystkich dolegliwości
KupowaćThe Oncomouse, zaprojektowany specjalnie w celu rozwoju nowotworów, został ogłoszony w 1984 roku przez naukowców z Harvardu Philipa Ledera oraz Timothy'ego Stewarta i Paula Pattengale'a z University of Southern California. Ich wysiłki miały na celu zaspokojenie potrzeby modeli zwierzęcych do badania raka w nienaruszonych żywych organizmach, a nie linii komórkowych na płytkach Petriego.
Aby zbadać samego raka - jak powstaje i rozprzestrzenia się w żywej tkance - i przetestować nowe metody leczenia, potrzebne było standardowe zwierzę, które rozwijałoby guzy w przewidywalnym, statystycznie istotnym tempie.
Leder i Stewart skupili się na raku piersi, w przypadku którego istniał znany czynnik sprawczy u myszy, wirus nowotworu sutka myszy (MMTV), który może być przenoszony w mleku z matki na szczenię. Izolując kluczową sekwencję DNA od wirusa i wszczepiając ją do zarodków (wraz z, w różnych kombinacjach, promującymi raka onkogenami myc i ras ), stworzyli mysz podatną na raka piersi i inne nowotwory: Predyspozycje można odziedziczyć. Tylko w ciągu następnych pięciu lat artykuł z 1984 r. Był cytowany ponad 200 razy w literaturze naukowej.
Inne laboratoria opracowywały szczepy myszy podatnych na nowotwory, wykorzystując różne geny. Ale Oncomouse był pierwszym opatentowanym. W kwietniu 1988 r. Harvard uzyskał patent nr 4, 736, 866 na „Transgeniczne ssaki inne niż człowiek”, który z kolei udzielił licencji DuPont. (Inna forma życia, bakteria, została opatentowana w 1981 r.)
Firma chemiczna wspierała badania Ledera i Stewarta i teraz szukała zwrotu. Promował Oncomouse w reklamach i koszulkach (Smithsonian też ma jeden z nich). Nie sprzyjało to badaczom przyzwyczajonym do oglądania myszy laboratoryjnych jako wspólnego (i niedrogiego) zasobu. Jak profesor MIT Fiona Murray napisała w monografii (nieuchronnie zatytułowanej „The Oncomouse That Roared”): „Firma ustanowiła wysoką cenę za mysz, chociaż badacze od dawna przestrzegają norm dotyczących swobodnego handlu myszami”.
Dupont „nałożył ograniczenia”, kontynuował Murray, „na programy hodowlane, chociaż uważano to za przywilej naukowca. Domagali się nadzoru nad publikacją ... DuPont nalegał na udział w jakichkolwiek przełomach komercyjnych dokonanych przy użyciu Oncomouse. ”
Domofon był również kontrowersyjny w kontekście praw zwierząt. Według Kathleen Conlee z Humane Society of the United States, organizacja ma „poważne obawy dotyczące poddania czujących zwierząt komercyjnemu wykorzystaniu poprzez inżynierię genetyczną. Sprzeciwiamy się również patentowaniu zwierząt. ”Towarzystwo opowiada się za alternatywami, w tym komputerowym modelowaniem chorób.
Praktyki DuPont pozostały kontrowersyjne wśród naukowców do 1999 r., Kiedy Harold Varmus, szef National Institutes of Health, pośredniczył w umowie zezwalającej naukowcom na korzystanie z Oncomice bez opłat za akademickie, niekomercyjne badania.
Oncomouse i podobne szczepy myszy transgenicznych, które pojawiły się później, zostały okrzyknięte rewolucyjnym rozwojem nauki. Leder, obecnie na emeryturze, skromnie opisuje swój przełom jako „modelowy system”, który „dostarczył dowodów [na] dzisiejszą dobrze przyjętą koncepcję, że rak jest zaburzeniem genetycznym”.
W 1994 r. - mniej więcej dekadę po tym, jak Oncomouse piszczał na świat - Smithsonian National Museum of American History nabył swój egzemplarz, który został zachowany w wyniku liofilizacji, a nie taksydermii. Mallory Warner z muzeum uważa, że zrobiono to, aby zachować nienaruszoną wewnętrzną anatomię. „Martwili się o zachowanie guzów” - mówi. „Widać nierówność”.
Dziś Oncomouse siedzi w pudełku na próbki w magazynie. „To jedyny obiekt [w naszej sekcji], o który nasi fotografowie poprosili o umieszczenie go na Facebooku” - mówi. „To jeden obiekt, którym wszyscy się ekscytują”.
Subskrybuj teraz magazyn Smithsonian za jedyne 12 USD
Ten artykuł jest wyborem z grudniowego wydania magazynu Smithsonian
Kupować
