Czytanie książek Małego domu Laury Ingalls Wilder jest wyjściem z własnego świata i wkroczeniem w jej. Mimo całej ich nieustępliwej nostalgii, soczystych opisów życia na prerii trudno krytykować ich bogaty detal.
powiązana zawartość
- Mały dom na prerii został zbudowany na ziemi Indian Ameryki Północnej
- Autobiografia autora „Małego domu na prerii” wydana po raz pierwszy w historii
- Wszystkiego najlepszego, Laura Ingalls Wilder
Wilder osiągnął status bohatera ludowego dzięki ośmiu książkom, które napisała i opublikowała w latach 1932–1943, a dziewiąta została wydana pośmiertnie. Oparte na podróżach jej rodziny jako osadników w Wisconsin, Minnesocie i Południowej Dakocie od lat 60. do 80. XIX wieku, powieści są uważane za częściowo autobiograficzne, nawet z drobnymi poprawkami dat, ludzi i wydarzeń.
Jednak czytając książki, trudno oprzeć się traktowaniu opowieści jako prawdziwej relacji historycznej. Wilder jest tak bogaty w detale, że jesteś z nią na preriach, zimą w futrach lub w letnim słońcu w sukience z pełnym rękawem. Czytelnicy nie tylko otwierają okno na jej życie; idą u jej boku.
Z tego powodu jej najwięksi fani co dwa lata organizują konferencję LauraPalooza, aby świętować życie i twórczość swojej bohaterki. Ale jak rosyjska lalka gniazdująca, w każdej subkulturze znajduje się kolejna subkultura i jeden nieoczekiwany element konferencji: ciężkie badania naukowe.
Refleksje Wilder na temat jej życiowych doświadczeń zachęciły niektórych naukowców do zastosowania niezwykłych technik badawczych w celu wyjaśnienia szczegółów z książek, które wydają się nieco zbyt niesamowite. Znalezienie miejsca w budynku szkoły, w którym uczyła, że nie istnieje ono od dziesięcioleci; straszna zima zamieć, która dzień po dniu uderza w małe miasteczko Ingallsa; Siostra Laury jest zaślepiona gorączką, która normalnie nie powinna powodować takich szkód.
„Naukowcy są trochę jak detektywi” - powiedział Barb Mayes Boustead, prezenter i współorganizator tegorocznej konferencji, która odbyła się w lipcu na Uniwersytecie Stanowym Dakoty Południowej. „Widzimy coś, co nie zostało wyjaśnione, i chcemy znaleźć dowody, które pomogą to wyjaśnić. Nie brakuje aspektów życia i pism Laury do zbadania. ”
********
Od najmłodszych lat Jim Hicks wykazywał szczególną empatię wobec Laury: oboje dorastali na prerii. Czytając książki Wildera przy kominku w jego małej szkole podstawowej w Woodstock w stanie Illinois, odłamki śniegu w oknach, zainteresował się odwiedzaniem miejsc opisanych przez Laurę w jej książkach.
Emerytowany nauczyciel fizyki w liceum, Hicks starał się, aby jego uczniowie rozumieli fizykę w rzeczywistych warunkach. Zwrócił się do swoich technik klasowych, starając się znaleźć miejsce w szkole Brewster, gdzie Laura poszła uczyć jako nastolatka:
Osada Brewster znajdowała się wciąż o wiele mil przed sobą. To było dwanaście mil od miasta. … W końcu zobaczyła dom przed sobą. Początkowo bardzo mały, stawał się coraz większy, gdy się do niego zbliżali. Pół mili dalej znajdowała się kolejna, mniejsza, a daleko dalej następna. Potem pojawił się jeszcze jeden. Cztery domy; to było wszystko. Byli daleko od siebie i niewielcy na białej prerii. Pa zatrzymał konie. Dom pana Brewstera wyglądał jak dwie szanty reklamowe połączone w dach z daszkiem. –Te szczęśliwe złote lata (1943)
Hicks wiedział, że Laura jeździ do szkoły powozem konnym. Myśląc o końskich nogach jako złożonych wahadłach, kołyszących się w przód iw tył ze stałym okresem czasu, Hicks mierzył długość konia swojej żony od kolana do kopyta, aby obliczyć czas jednej oscylacji. Następnie, mierząc długość kroku podczas swobodnego spaceru, Hicks mógł oszacować szybkość podróży, w tym przypadku około 3 mil na godzinę.
Frances B. Hicks, żona Jima, dokonuje pomiarów, aby obliczyć czas podróży konno. (Dzięki uprzejmości Jima Hicksa) W „ tych szczęśliwych złotych latach” Laura opisuje napęd jako występujący tuż po rodzinnym posiłku w południe w grudniu. Aby wrócić przed zmrokiem, Hicks oszacował, że kierowca Laury, jej ojciec, ma pięć godzin światła dziennego na podróż w obie strony, więc jedna noga zajmie 2 i pół godziny. Przy prędkości konia wynoszącej 3 mile na godzinę podróż w jedną stronę wynosiłaby od 7 do 8 mil, a nie 12, które Laura oszacowała w powyższym fragmencie.
Znajdując starą mapę, którą Laura narysowała w DeSmet w Południowej Dakocie, która pokazała szkołę Brewster w kierunku południowo-zachodnim, Hicks narysował łuk o długości od siedmiu do ośmiu mil na mapie DeSmet. Za pomocą rejestrów roszczeń ziemi i opisu Laury, że widziała światło zachodzącego słońca lśniące w oknach pobliskiego slumsów, Hicks przewidział najbardziej prawdopodobne położenie terenu szkoły Brewster, na zachód od zagrody osiedlonej przez rodzina Bouchie, „Brewsters” z książek Laury. Dalsze badania potwierdziły inny szczegół książki: Louis i Oliv Bouchie zajmowali dom na oddzielnych, ale przylegających do siebie działkach i aby spełnić wymagania zagród, zbudowali osobne połówki wspólnego domu na linii podziału.
Rezultat: szanta Laury z daszkiem.
„Sztuka, fizyka i wszystkie sztuki i nauki humanistyczne są wynalazkiem ludzkiego ducha, który próbuje znaleźć odpowiedzi na przyczyny” - mówi Hicks. „Aby uzyskać prawdziwą głębię zrozumienia, aby móc myśleć samodzielnie, mając zrównoważony światopogląd, potrzebujesz obu części.”
*********************
Kiedy nie pomaga zorganizować LauryPalooza, Barb Boustead spędza godziny jako meteorolog w biurze Omaha w National Weather Service. Z entuzjazmem wychowawczyni pogody pisze na swoim blogu Wilder Weather o nauce o pogodzie, jej wpływie oraz o tym, jak ludzie mogą się przygotować na niepogodę .
Pod koniec ostatniej zimy Boustead powróciła do książki Wildera z młodości, The Long Winter, poświęconej próbom Ingallsa podczas wyjątkowo ostrej zimy w Południowej Dakocie .
„Są kobiety i dzieci, które nie jadły kwadratowego posiłku przed Bożym Narodzeniem”, podał mu Almanzo. „Muszą dostać coś do jedzenia, inaczej umrą z głodu przed wiosną”. - The Long Winter (1940)
Boustead powiedziała, że zastanawia się, czy zamieć śnieżne, o których pisała Laura, były tak złe, jak opisała. Boustead zdał sobie sprawę, że jako meteorolog dysponowała narzędziami nie tylko do dowiedzenia się, ale także do oszacowania dotkliwości tej zimy.
Zima 1880–81 była jak na razie stosunkowo dobrze udokumentowana. Opracowując rekordy dotyczące temperatury, opadów i głębokości śniegu w latach 1950–2013, opracowała narzędzie do przypisywania względnej oceny „złej jakości” do pogody zarejestrowanej na jednej lub kilku stacjach w obszarze geograficznym. Skumulowany wskaźnik dotkliwości sezonu zimowego (AWSSI, rymuje się z „apodyktycznym”) przypisuje bezwzględną ocenę dotkliwości dla porównania pogody z całym krajem oraz relatywną ocenę dotkliwości dla porównania pogody regionalnej. Może także śledzić trendy z roku na rok.
Boustead zastosował to narzędzie do nagrywania na stacjach pogodowych z XIX wieku. Każde miejsce, które Boustead badało w regionie Laury w tym roku, zalicza się do kategorii „ekstremalnej” w skali AWSSI, co oznacza, że jest to rekordowy rok pod względem opadów śniegu i niskich temperatur. Sezon objęty długą zimą nadal należy do 10 najgorszych zim zarejestrowanych w Południowej Dakocie, a także w innych regionach kraju.
Boustead powiedziała, że odkryła, iż ludzie zwracają większą uwagę na naukę pogody, jeśli chodzi o dobrą historię. „Naukowcom poleca się podawać fakty i informacje, a nie opowiadać„ historię ”, ponieważ wiąże się to z fikcją - ale to nie jest fikcja” - powiedział Boustead.
*********
Podczas spotkania w 2000 roku między studentami medycyny a lekarzem prowadzącym w Albert Einstein College of Medicine w Nowym Jorku pojawił się temat szkarlatyny.
Beth Tarini, obecnie adiunkt pediatrii na Uniwersytecie Michigan, ale w tym czasie studiowała pediatria na trzecim roku medycyny. „Możesz z tego stracić wzrok, prawda?”
Lekarz prowadzący powiedział „nie”, ale zawahał się, gdy Tarini nalegała, powołując się na przyczynę ślepoty Mary Ingalls, o czym opowiadała jej siostra Laura w „ Nad brzegiem jeziora Silver”.
Beth Tarini, adiunkt pediatrii na Uniwersytecie Michigan, z kolekcją książek Wildera. (Dzięki uprzejmości Beth Tarini) Zmotywowana Tarini zaczęła przeglądać podręczniki szkolne i referencje z XIX wieku, aby sprawdzić, czy może znaleźć choć odrobinę potwierdzenia, że szkarlatyna może naprawdę być przyczyną utraty wzroku Maryi. Podejmując projekt po dziesięcioletniej przerwie, Tarini i asystentka Sarah Allexan rozszerzyli poszukiwania, szukając dowodów epidemii, która mogła spowodować falę ślepoty u dzieci.
Znaleźli coś lepszego: aktualny opis gorączki Mary, paraliżu twarzy i miesięcznego pogrążenia się w ślepocie w lokalnej gazecie z miasta Minnesota, w której mieszkała rodzina Ingalls.
Wkopali też w listy między Laurą i jej córką Rose, które ostatecznie stały się częścią autobiografii Laury:
Nagle zrobiło jej się niedobrze z bólem głowy i szybko się pogorszyła. Miała zwariowaną gorączkę. Przez kilka dni baliśmy się, że nie wyzdrowieje. … Pewnego ranka, gdy na nią spojrzałem, zobaczyłem, jak jedna strona jej twarzy jest zniekształcona. Ma powiedziała, że Mary miała udar. –Pioneer Girl (opublikowana pośmiertnie w 2014 r.)
Korzystając z raportów gazety wraz z tymi listami, Tarini domyślił się, że Mary padła ofiarą zapalenia opon mózgowych lub zapalenia mózgu. Główną wskazówką był opis przez Laurę schorzenia Maryi jako „choroby kręgosłupa”.
Zmniejszyła prawdopodobną przyczynę wirusowego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych, zapalenia okrywy rdzenia kręgowego i mózgu, nie tylko z powodu przedłużającego się bólu głowy i gorączki, ale również z powodu czasu, jaki zajęła Mary ślepnięcie. Stopniowa utrata wzroku była bardziej wskazująca na uszkodzenie nerwów w wyniku przewlekłego stanu zapalnego po infekcji. Laura prawdopodobnie opisała chorobę Maryi jako szkarlatynę, ponieważ w tym czasie często nękała ona dzieci, a czytelnicy znaliby ją jako straszliwą chorobę.
„Doniesienia z gazet ukazały fakt, że Mary była prawdziwą osobą, a jej cierpienia były obserwowane i rejestrowane przez jej społeczność”, powiedziała Tarini. „To wzmocniło nasze poczucie, że zbliżamy się do prawdy”.
Wirusowe zapalenie mózgu nie ma lekarstwa. Podobnie jak inne choroby wywoływane przez wirusy, po prostu musi działać. Ale są szanse, że gdyby Mary Ingalls była podobnie dotknięta dzisiaj, jej niebieskie oczy wciąż by widziały po tym, jak wyzdrowiała. Natychmiast hospitalizowana z powodu nakłuwania kręgosłupa i pełnego badania krwi, byłaby dobrze karmiona i utrzymywana w nawodnieniu, leczona w przypadku napadów drgawkowych, jeśli wystąpiły, i otrzymywała sterydy z powodu zapalenia zagrażającego widzeniu. Próbki tkanek i płynów mogą być wysyłane do Centrów Kontroli Chorób w celu potwierdzenia diagnozy wirusowego lub bakteryjnego zapalenia opon mózgowych lub zapalenia mózgu.
„To ostateczne różnicowe wyzwanie diagnostyczne”, powiedział Tarini. „Nie mam tam pacjenta, który mógłby mi przekazać historię lub zbadać. Musiałem zebrać wskazówki, które pozostawiły mi historię. ”
