https://frosthead.com

Czy powinniśmy wrócić do parku jurajskiego?

W końcu się dzieje. Po latach plotek, w tym spekulacji i konsternacji na temat raptorów Black Ops, wydaje się, że Jurassic Park 4 faktycznie się wydarzy. Według najnowszych wiadomości, scenarzyści Amanda Silver i Rick Jaffa pracują nad scenariuszem, a producent Frank Marshall powiedział, że chciałby zobaczyć hity filmowe do lata 2014 roku. To okropnie szybko, więc mogę sobie tylko wyobrazić że niedługo usłyszymy o czwartym filmie z serii o dinozaurach. Jedyne, co wiemy na pewno? Pomimo krążących od lat plotek, w sequelu nie będzie „uzbrojonych dinozaurów”.

Z tej historii

[×] ZAMKNIJ

Prawdziwi raptory mieli pióra i, według jednego paleontologa, wyglądali bardziej jak prehistoryczne indyki zabijające kickboxingiem.

Wideo: What Jurassic Park popełnił błąd na temat ptaków drapieżnych

Nie mam wątpliwości co do wiadomości. Pierwszy film z Parku Jurajskiego widziałem, gdy miałem dziesięć lat, i to tylko skoncentrowało moją miłość do dinozaurów. Nigdy wcześniej nie widziałem czegoś takiego i byłem zszokowany tym, jak realistycznie wyglądały dinozaury (szczególnie w porównaniu do stworzeń zatrzymanych, które nieustannie toczyły się po podstawowych maratonach z kablowymi potworami). Byłem wystarczająco młody, aby cieszyć się duchem przygód z drugiego filmu, nie zastanawiając się za wiele, i, podobnie jak wielu innych, zawiodła mnie trzecia część. Biorąc pod uwagę, że seria pozostawiła nas w kwaśnym tonie i minęło prawie dekadę od pojawienia się Jurassic Park III, muszę się zastanowić, czy naprawdę powinniśmy wrócić na te wyspy zainfekowane dinozaurami. Lub, parafrazując ostrzeżenie Iana Malcolma z pierwszego filmu, być może twórcy filmu powinni przestać myśleć o tym, czy mogą stworzyć kolejny Park Jurajski i zacząć myśleć, czy powinni.

Nie zrozum mnie źle. Jeśli i kiedy Jurassic Park 4 trafi do kin, zobaczę to. Nie mogę trzymać się z dala od dinozaurów ze srebrnym ekranem. Pytanie brzmi, czy kontynuacja ożywi serię, czy też będę siedział tam w ciemnym audytorium, cały czas paląc twarz. Różnica nie polega na tym, ile czasu spędzają dinozaury, ani na tym, jak są dobrze renderowane, ale w jaki sposób twórcy filmowi zatrudniają dinozaury.

Potwory działają tylko wtedy, gdy coś znaczą. Musi być dla nich coś więcej niż tylko umiejętność zjedzenia ciebie. Godzilla jest ikoną, ponieważ ucieleśnia okrucieństwa nuklearne wywołane w Japonii przez Stany Zjednoczone; Frankenstein był tragicznym stworzeniem, które odzwierciedlało nasz lęk przed nieznanym i potęgą nauki; a dinozaury z pierwotnego Parku Jurajskiego sprawiły, że zastanawialiśmy się, czy świat naprawdę jest nasz, czy też został nam po prostu zesłany przez uderzenie kosmicznego szczęścia, które zniszczyło Tyranozaura i przyjaciół. Drugi i trzeci film z Parku Jurajskiego załamał się, ponieważ zapomniały o symbolicznej potędze potworów mocy - dinozaury stały się aberracjami o ostrych zębach, które musiały zostać usunięte, i to wszystko. Dinozaury nie skłoniły nas do pytania ani ponownego zbadania czegokolwiek na temat naszych interakcji ze światem. Jeśli Jurassic Park 4 zamierza przyćmić inne części, jego twórcy muszą zastanowić się, co oznaczają dinozaury, a nie tylko ich zniszczenie.

O ile pisarze, reżyserzy i producenci kolejnej części nie zaplanują czegoś naprawdę oryginalnego, może powinniśmy po prostu pozwolić spać Velociraptorowi . Rozwodniona fabuła filmu „Nie zadzieraj z naturą” pierwszego filmu była standardową moralistyczną klapą, ale to nie miało znaczenia, ponieważ publiczność nigdy wcześniej nie widziała takich dinozaurów. Byłem zachwycony, gdy zobaczyłem film podczas weekendu otwarcia - Stan Winston i zgromadzony zespół artystów efektów specjalnych stworzyli coś najbardziej zbliżonego do życia Tyrannosaurusa i Velociraptora, jakiego kiedykolwiek widziałem. Możesz wyciągnąć tę sztuczkę tylko raz. Seria próbowała urozmaicić drugą wyspą, naukową wyprawą, pojedynkami ego i bardziej zagrożonymi dziećmi - ulubionym rodzajem Stevena Spielberga - w dwóch poniższych filmach, ale na koniec serial był po prostu zmęczony. Pomimo wszystkich wysiłków włożonych w wyobrażenie i odtworzenie dinozaurów, twórcy najwyraźniej nie mieli pojęcia, co z nimi zrobić, dlatego wróciliśmy do wielkobudżetowej wersji przędzy, którą tworzyłem z zabawkami dinozaurów w mojej piaskownicy jako dziecko . Jeśli dinozaury nie mają celu - jakiejś lekcji, której mogą nas nauczyć - być może powinniśmy zostawić je w spokoju na ich wyspie.

Bądźmy jednak optymistyczni. Mam szczerą nadzieję, że skrybowie nowej historii mają na myśli coś nowego. I jestem pewien, że Universal zbyt dobrze wie, co może się zdarzyć, jeśli sequele nie zostaną starannie zaplanowane. Spójrz, co się stało z kolejną popularną serią potworów stworzoną przez Spielberga - JAWS . Pierwszy film to klasyk, drugi to przyjemna popcornowa zabawa, trzeci to kretyński film o sztuczkach, który nadal jest warty riffowania po drinku lub dwóch, a czwarty jest obrzydliwością, która na zawsze zabarwi karierę Michaela Caine'a. Spielberg był mądry, aby wyjść wcześnie. Co jeszcze możesz zrobić z gigantycznym, gryzącym ludzkim rekinem, który polega na głupocie ludzi do jedzenia? Wydaje mi się, że zbliżamy się do tego samego punktu z serią Jurassic Park, jeśli jeszcze nas tam nie ma. Uwielbiam dinozaury - nie ma co do tego wątpliwości - ale nienawidzę ich przywracania do życia po prostu bezmyślnych hollywoodzkich pomysłów, których jedyną rolą jest praktycznie grożenie naszym bohaterom.

Pod warunkiem, że ambitna oś czasu Marshalla jest na dobrej drodze, za kilka lat zobaczymy Jurassic Park 4 . Mimo wszystko nie chciałbym oglądać jednej serii ze stosunkowo zawężonym zestawem opcji opowiadania monopolizujących dinozaury ze srebrnym ekranem. Nadszedł czas na nowe pomysły lub bardziej dopracowane podejście do klasycznych fabuł, takich jak zawsze przydatna fabuła „zaginionego świata”. Dlaczego nie spróbować jeszcze raz klasyka Raya Bradbury'ego „A Sound of Thunder” (tym razem z prawdziwym wysiłkiem) lub, jeszcze lepiej, rozwinąć „The Last Thunder Horse West of Mississippi” dyrygenta SN o tym, co dzieje się, gdy XIX-wieczny paleontolodzy ED Cope i OC Marsh ścigają się, by schwytać ostatniego na świecie zauropoda. Istnieje ogromna literatura, gotowa do wydobycia, nie wspominając już o oryginalnych pomysłach scenarzystów. Chodzi o to - zamiast wstrzymywać oddech na kolejny Park Jurajski, być może filmowcy powinni zacząć odkrywać opowieści o dinozaurach, które odzwierciedlają nasze wspólne nadzieje i obawy.

Dinozaury będą ryczeć i krążyć po ekranie przez wiele lat. Niezależnie od tego, czy jest to kontynuacja Parku Jurajskiego, adaptacja komiksu, przeróbka czy coś innego, dinozaury są zbyt popularne i dziwaczne, aby długo odpoczywać. Są idealnymi potworami. Pamiętajmy jednak, że najpiękniejsze i najstraszniejsze potwory pomagają nam ułożyć świat w odpowiednim kontekście. W taki czy inny sposób zmieniają sposób, w jaki postrzegamy nasze relacje z otaczającym nas światem. Zęby i pazury są ich bronią, ale aby być naprawdę skutecznym, broń ta musi mieć powód do spowodowania straszliwych szkód, które wyrządziły.

Prawdziwi raptory mieli pióra i, według jednego paleontologa, wyglądali bardziej jak prehistoryczne indyki zabijające kickboxingiem.
Czy powinniśmy wrócić do parku jurajskiego?