Jeśli chodzi o pisanie badań naukowych, badacze mogą chcieć dążyć do większej zwięzłości, przynajmniej jeśli chodzi o tytuł. Nowe badanie sugeruje, że im krótszy tytuł badania, tym bardziej prawdopodobne jest, że cytują go inni naukowcy.
powiązana zawartość
- Naukowcy powtórzyli 100 badań psychologicznych, a mniej niż połowa uzyskała te same wyniki
W środowisku akademickim cytowania mają kluczowe znaczenie dla budowania reputacji i kariery. Artykuły, które są cytowane częściej, pokazują, że inni badacze wykorzystują tę pracę i ją rozwijają, a to pokazuje, jak duży wpływ ma badacz. Cytaty są uwzględniane podczas przeglądów wyników i podań o pracę i mogą określać, gdzie naukowiec siedzi w hierarchii akademickiej. Ale chociaż czynniki, które napędzają cytowania, nie są w pełni zrozumiałe, nowe badanie dowodzi, że osoby z krótkimi tytułami mogą mieć przewagę nad konkurencją, Dalmeet Singh Chawla pisze dla Science .
„Moja robocza teoria jest taka, że być może krótsze tytuły są łatwiejsze do odczytania i łatwiejsze do zrozumienia”, mówi Chawla, główny autor Adrian Letchford, naukowiec z University of Warwick w Coventry w Wielkiej Brytanii.
Analizując dane cytowań dla 140 000 najczęściej cytowanych artykułów w latach 2007–2013, Letchford stwierdził, że badania z najkrótszymi tytułami zdobywały najwięcej cytatów każdego roku. Podczas gdy badacze próbowali zmierzyć, czy długość tytułu wpływa na popularność badania w przeszłości, ich wyniki były na ogół niejednoznaczne, z pewnymi ustaleniami, że dłuższe tytuły były cytowane częściej lub że nie było korelacji. Jednak Letchford twierdzi, że on i jego zespół zbadali znacznie większą próbkę niż poprzednie badania, pisze Sarah Fecht dla Popular Science .
Artykuły naukowe są często z natury niezwykle techniczne. W końcu większość naukowców nie pisze z myślą o społeczeństwie i bardziej prawdopodobne jest, że skierują swoją pracę w stronę innych naukowców znających swoje dziedziny. Ale bez względu na to, jak duże może być przełomowe badanie, mogą się ugrzęznąć przez gęste pisanie. Jeśli tytuł jest zwięzły i na temat, może to oznaczać, że autor jest lepszym pisarzem, co może uczynić ich pracę bardziej atrakcyjną dla rówieśników, pisze Fecht.
Chociaż krótki tytuł może pomóc w odkryciu dzieła autora, nie jest jasne, jak znacząca jest jego różnica. Niektóre z największych i najbardziej wpływowych publikacji, takie jak Science and Nature, mają ścisłe limity znaków dla tytułów artykułów przesłanych do recenzji. Niektórzy krytycy twierdzą również, że badanie wymagało większego zestawu danych, ponieważ zbadali tylko dwa procent wszystkich badań opublikowanych w latach 2007–2013, pisze Boer Deng dla czasopisma Nature .
„Wykorzystali duży zestaw danych, co jest dobre, ale występują problemy, a to, co można wyciągnąć z tych wyników, jest bardzo ograniczone” - mówi Deng John Mingers, bibliometrik z University of Kent.
Jeśli badanie Letchforda jest dokładne, niektórzy naukowcy mogą chcieć dążyć do większej elegancji w swojej prozie.
