Aktualizacja, 24 czerwca 2016 r .: referendum w Wielkiej Brytanii dotyczące opuszczenia Unii Europejskiej zakończyło się sukcesem, a 51, 9 procent wyborców poparło decyzję o odejściu. Historia została zaktualizowana, aby odzwierciedlić najnowsze wiadomości.
powiązana zawartość
- 10 „Chief Mouser” na Downing Street utrzymuje swoją pracę pomimo Brexitu
W czwartek obywatele Wielkiej Brytanii głosowali za opuszczeniem Unii Europejskiej. Ankiety dotyczące ruchu, nazwane „brytyjskim wyjściem” lub Brexit, pokazały, że naród jest podzielony prawie w połowie. Napięcia są nadal wysokie - w ubiegłym tygodniu morderstwo członka parlamentu przez skrajnie prawicowego rewolwerowca pokazało, jak poważnie niektórzy ludzie biorą niewiążące referendum.
Do tej pory większość głównych rozmów wokół Brexitu koncentrowała się na gorących tematach, takich jak imigracja, konsekwencje dla handlu i czy Brexit wzmocni lub zbankrutuje brytyjską gospodarkę.
Ale wyjście z UE, która ma 28 państw członkowskich i populację ponad 500set milionów ludzi, miałoby konsekwencje daleko poza brytyjskim skarbem. Wielka Brytania jest częścią UE od 1973 r. I przez ten czas rozwinęła skomplikowane relacje i porozumienia z tym organem. Nikt nie jest do końca pewien, w jaki sposób bezprecedensowy ruch przekształciłby brytyjską gospodarkę i kulturę. Oto jak niektórzy liderzy w całym społeczeństwie brytyjskim przewidują potencjalny wpływ Brexitu:
Nauka
Społeczność naukowa wypowiada się głośno na temat swoich opinii na temat Brexitu. Ankieta przeprowadzona przez czasopismo Nature w marcu wykazała, że 83 procent brytyjskich naukowców chciało pozostać częścią UE. W tym miesiącu 13 laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie nauki, w tym fizyk teoretyczny Peter Higgs i genetyk Paul Nurse, napisali list przeciw Brexitowi, Sarah Knapton w raportach The Telegraph . Naukowiec wyraził zaniepokojenie, że Wielka Brytania nie będzie w stanie zastąpić funduszy na badania zapewnianych przez UE. Ostrzegają również, że ten ruch może zaszkodzić współpracy naukowej. „Nauka rozwija się dzięki przepuszczalności pomysłów i ludzi oraz rozwija się w środowiskach, które łączą inteligencję, minimalizują bariery i są otwarte na swobodną wymianę i współpracę”, czytamy w liście. „UE zapewnia takie środowisko, a naukowcy bardzo je cenią”.
Naukowcy z Wielkiej Brytanii, grupy popierającej oderwanie się od UE, kwestionują pogląd, że środowisko naukowe ma ogromne poparcie dla pozostania częścią europejskiego ciała. Twierdzi, że Wielka Brytania nie musi się martwić utratą dolarów na badania, a naukowcy nadal będą mieli dostęp do programów grantowych, takich jak „Horyzont 2020”, który zapewnia duże granty dla krajów stowarzyszonych spoza UE, takich jak Szwajcaria i Izrael. Grupa podkreśla, że udział w dużych projektach, takich jak Wielki Zderzacz Hadronów, nie dotyczy wyłącznie członków UE.
W swojej kolumnie dla The Guardian Stephen Curry, profesor biologii strukturalnej w Imperial College, pisze, że argumentem za pozostaniem nie jest tylko finansowanie. Opuszczenie UE oznaczałoby utratę przez Wielką Brytanię pozycji lidera i ustalania programu w niektórych dużych projektach wielonarodowych. Ostrzega jednak, że dla nauki konsekwencje opuszczenia UE, zarówno pozytywne, jak i negatywne, są skomplikowane i prawie nieznane. „Nawet jeśli ograniczymy się do rozważenia konsekwencji dla nauki w Wielkiej Brytanii, fakty pozostają galaretowate i przeplatają się z opiniami i przeczuciem”, pisze.
Arts
Mark Brown z The Guardian donosi, że większość liderów sztuki, z którymi rozmawiał, obawiała się, że wyjazd z UE doprowadzi do ograniczenia finansowania sztuki i utrudni swobodny przepływ siły roboczej do i z Wielkiej Brytanii. Instytucje artystyczne obawiają się, że na utalentowanych artystów, scenografów i muzyków, którzy obecnie swobodnie mieszkają i pracują w Wielkiej Brytanii, mogą mieć wpływ skomplikowane formalności związane z wejściem i wyjściem.
„Byłby koszmar wniosków wizowych i pozwoleń na pracę, które musimy zrobić. Jest mniej skomplikowany dla krajów w UE, ale to wszystko byłoby wyrzucone w powietrze… musielibyśmy zatrudnić więcej pracowników, aby sobie z tym poradzić ”, mówi Brown Brown Alistair Spalding, szef londyńskiego Sadler's Wells Theatre. „Szczerze mówiąc, nie sądzę, żeby ludzie naprawdę rozumieli, co to jest koszmar. Opuszczenie Europy dla naszego biznesu jest złe ”.
Jednak John Whittingdale, brytyjski sekretarz kultury, popiera Brexit i twierdzi, że nie wpłynie to negatywnie na sztukę, informuje Alexis Flynn dla The Wall Street Journal . „Nie mamy się czego obawiać opuszczenia UE” - mówi. „Wielka Brytania ma niezwykle udaną scenę kulturalną i artystyczną i uwolniła się od kajdan prawa UE i wysiłków, aby przekształcić ją w europejską markę, może się rozwijać.”
Jak bezczelnie podsumowuje magazyn Apollo w nagłówku: „To kultura kontra sekretarz kultury Wielkiej Brytanii w Wielkiej Brytyjskiej Debacie Brexit”.
Sport
Według Matta Slatera z BBC Brexit oznaczałoby, że ponad 400 graczy w Premier League, najlepszej brytyjskiej lidze piłkarskiej, musiałoby ubiegać się o wizę pracowniczą. Obecnie gracze z paszportem UE mogą grać w Wielkiej Brytanii bez specjalnego pozwolenia.
„Opuszczenie UE będzie miało o wiele większy wpływ na piłkę nożną, niż ludzie myślą” - mówi Slater agentka Rachel Anderson. „Mówimy o tym, że połowa Premier League potrzebuje pozwoleń na pracę.”
Jednak strona pro Brexitu twierdzi, że nie jest tak strasznie. A ponieważ Wielka Brytania będzie kontrolować swoje przepisy dotyczące pracy i imigracji, może zdecydować, jak postępować z sportowcami. Gabriele Marcotti z ESPN FC pisze, że jest mało prawdopodobne, aby politycy pozwolili najpopularniejszej dyscyplinie sportu w kraju stracić wysokiej klasy międzynarodowych piłkarzy. Zamiast tego jest prawdopodobne, że stworzą system kwot lub przynajmniej zmodyfikują zasady wiz pracowniczych dla sportowców wysokiego poziomu.
Rolnictwo
W latach 2014–2020 brytyjscy rolnicy spodziewają się uzyskać ponad 40 miliardów dolarów dotacji na rolnictwo z UE w ramach wspólnej polityki rolnej Daniela Boffeya, Toby'ego Helma i Lisy Bachelor w The Guardian . Wyn Grant, przewodniczący raportu na temat konsekwencji Brexitu dla rolnictwa w Wielkiej Brytanii dla Yorkshire Agricultural Society, pisze w The Conversation, że rząd Wielkiej Brytanii nie wprowadził przepisów w celu zastąpienia tych dotacji. Oznacza to, że jeśli kraj opuści UE, dochody z gospodarstw rolnych mogą spaść.
Politycy, jak rządowy minister rolnictwa Wielkiej Brytanii George Eustice, twierdzą, że rząd znajdzie budżet na dalsze wspieranie rolników w takim stopniu, w jakim są obecnie wspierani przez UE, i że Brexit uwolni wystarczającą ilość pieniędzy, aby sfinansować rolnictwo.
Jednak biblioteka House of Commons, bezstronna służba badawcza dla Parlamentu, stwierdziła w dokumencie badawczym, że Brexit „prawdopodobnie zmniejszy dochody gospodarstw”.
„Mówiąc ogólnie, trudno jest postrzegać wyjście jako korzystne dla brytyjskich rolników lub ogólnie dla brytyjskiego przemysłu spożywczego i napojów”, pisze Grant. „Spowodowałoby to okres znacznej niepewności w czasie, gdy rolnicy już muszą radzić sobie z niskimi i niestabilnymi cenami, podczas gdy jest mało prawdopodobne, aby obciążenia regulacyjne zostały faktycznie zmniejszone. Potrzebne są regulacje w celu ochrony środowiska oraz zdrowia ludzi i zwierząt. ”
Nota redaktora, 24 czerwca 2016 r .: Tytuł tego postu został zaktualizowany, aby odzwierciedlić wpływ Brexitu na całą Wielką Brytanię
