Zniesienie DOMA przez Sąd Najwyższy nie jest wcale seksowne, ale przede wszystkim wpłynie na ważne, ale nudne rzeczy, takie jak podatki. Zdjęcie: Agrilifetoday
Ustawa o obronie małżeństwa, wydana w 1996 r. Za prezydenta Billa Clintona, orzekła, że z perspektywy rządu federalnego małżeństwo zostało zdefiniowane jako związek mężczyzny i kobiety. Ustawa ta działała niezależnie od prawa małżeńskiego stosowanego w poszczególnych stanach - z których 13 (w tym DC) ma prawa zezwalające na małżeństwa homoseksualne. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych postanowił dziś 5 do 4, aby pozbyć się DOMA, orzekając, że ustawa jest niekonstytucyjna. Oto sylabus sądowy opisujący decyzję:
Głównym efektem DOMA jest identyfikacja i uczynienie nierównym podzbiorem małżeństw objętych sankcjami państwowymi. Ma on na celu pozbawienie niektórych par małżeńskich zgodnie z prawem ich państwa, ale nie innych, zarówno praw, jak i obowiązków, tworząc dwa sprzeczne systemy małżeńskie w tym samym państwie. Zmusza także pary homoseksualne do życia w związku małżeńskim dla celów prawa stanowego, ale niezamężnego dla celów prawa federalnego, zmniejszając w ten sposób stabilność i przewidywalność podstawowych relacji osobistych, które państwo uznało za właściwe do uznania i ochrony.
… Historia uchwalenia DOMA i jej własny tekst pokazują, że ingerencja w równą godność małżeństw osób tej samej płci, przyznana przez państwa w ramach wykonywania ich suwerennej władzy, była czymś więcej niż przypadkowym skutkiem ustawy federalnej. To była jego istota.
… DOMA jest niezgodna z konstytucją jako pozbawienie równej wolności osób, która jest chroniona na mocy piątej poprawki.
W stanach, w których małżeństwa homoseksualne zostały wprowadzone w życie, pary homoseksualne zostały zmuszone przez DOMA do życia w stanie otchłani - ze względu na stan uważano je za małżeństwo, ale w przypadku programów federalnych tak nie było.
Eliminacja DOMA przez Sąd Najwyższy wpłynie dziś na życie legalnie małżeństw homoseksualnych w Stanach Zjednoczonych na kilka ważnych sposobów:
Podatki
Sprawa United States vs. Windsor, która zapoczątkowała dzisiejszą decyzję Sądu Najwyższego, była podstawą sprawy dotyczącej podatków. Poślubiona w Ontario w Kanadzie, w 2007 roku, Edith Windsor i jej żona Thea Spyer mieszkały w Nowym Jorku. Kiedy Spyer zmarła, Windsor musiał „zapłacić ponad 363 000 $ federalnych podatków od nieruchomości od spadku po majątku żony”, powiedział Policy Mic. Gdyby rząd federalny uznał ślub Windsora i Spyera, „nie zapłaciłaby federalnych podatków od nieruchomości”.
Wraz z uchyleniem DOMA małżeństwa homoseksualne będą teraz traktowane dokładnie tak samo, jak heteroseksualne, jeśli chodzi o podatki, w tym podatki dochodowe i majątkowe.
Medicare i ubezpieczenie społeczne
Definicja małżeństwa narzucona przez DOMA utrudniła także przejście na emeryturę i Medicare parom homoseksualnym. The Fiscal Times:
DOMA, która definiuje małżeństwo jako mężczyznę i kobietę, dyskwalifikuje pary homoseksualne z podatków i zachęt Medicare oferowanych obecnie parom heteroseksualnym. Nie są oni również w stanie ubiegać się o niektóre świadczenia z zabezpieczenia społecznego i napotykają pewne ograniczenia związane z Roth IRA.
Eliminacja DOMA ponownie sprawi, że legalnie poślubione pary osób tej samej płci staną nawet z legalnie zamężnymi parami heteroseksualnymi.
Imigracja
Gdy Amerykanin poślubia obywatela spoza USA, otwiera to drogę zagranicznej połowie pary imigracji do Stanów Zjednoczonych. Ponieważ imigracja stanowi problem federalny, definicja małżeństwa DOMA uniemożliwiała parom osób tej samej płci ubieganie się o wizę imigracyjną. Dzięki eliminacji DOMA pary homoseksualne mogą teraz legalnie szukać wiz.
Korzyści wojskowe
Korzyści oferowane członkom serwisu to kolejna obawa rządu federalnego, na którą wpłynęła DOMA. Ustawa, mówi Stars and Stripes, „zakazała federalnych zasiłków dla małżeństw osób tej samej płci, więc pomimo tego, że członkowie wojska mogą teraz otwarcie służyć, ich partnerzy krajowi nie kwalifikują się do wielu korzyści, jakie wojsko zapewnia rodzinom, takim jak opieka zdrowotna renty rodzinne i mieszkania na poczcie. ”
Uchylenie DOMA oznacza, że wojsko ma teraz swobodę przemieszczania się w kierunku, w którym już zmierzało.
Pomimo uchylenia „Nie pytaj, nie mów” oraz oświadczenia byłego sekretarza obrony Leona Panetty na początku tego roku, że „dyskryminacja ze względu na orientację seksualną nie ma już miejsca w wojsku”, Pentagon miał ograniczone korzyści legalnie zapewniają pary tej samej płci ze względu na DOMA. W lutym Pentagon dał partnerom żołnierzy homoseksualnych wojskowe dowody osobiste, dostęp do bazy i inne korzyści, które mógł legalnie zapewnić.
Orzeczenie sądu wyższej instancji, że DOMA jest niekonstytucyjna, uwalnia Pentagon do śledzenia tego, co Panetta przedstawił na krótko przed odejściem ze stanowiska. Jeśli DOMA przestanie się aplikować, napisał w notatce: „Departamentem będzie interpretować słowa„ małżonek ”i„ małżeństwo ”bez względu na orientację seksualną, a małżeństwa, niezależnie od ich orientacji seksualnej i ich małżeństwa osoby pozostające na utrzymaniu otrzymają pełne korzyści wojskowe. ”
Czego nie zrobi uchylenie DOMY
Decyzja Sądu Najwyższego o zabiciu DOMA nie wpłynie na legalność małżeństw osób tej samej płci w żadnym miejscu w Stanach Zjednoczonych. Małżeństwa homoseksualne pozostaną decyzją poszczególnych państw. Zmiana oznacza, że rząd federalny będzie teraz podążał za indywidualną definicją małżeństwa dla każdego stanu. Eliminacja DOMA, mówi Glaad, „oznacza, że rząd federalny musi uznać legalne małżeństwa par osób tej samej płci. Takie orzeczenie nie będzie wymagało żadnego państwa, które zalegalizowałoby równość małżeńską, które jeszcze tego nie uczyniło ”.
Więcej z Smithsonian.com:
Stany Zjednoczone nie są jedynym krajem, który zadaje pytanie dotyczące małżeństw homoseksualnych
