Tytuł Kevina Kelly'ego w magazynie Wired to „starszy indywidualista”. Podczas gdy był współzałożycielem publikacji w 1993 roku, myślał o przyszłości w sposób nieszablonowy przez całą swoją karierę. Były redaktor czasopisma poświęconego technologiom kontrkulturowym „ Whole Earth Review”, Kelly był orędownikiem ruchu Quantified Self, w ramach którego ludzie używają technologii do śledzenia swojego codziennego życia, współfinansował pierwszą konferencję hakerów w połowie lat 80. i był zaangażowany w Fundację Long Now, projekt mający na celu spojrzenie na naszą daleką przyszłość jako ludzi. Napisał także kilka książek, w tym bestsellerową książkę What Technology Wants, która traktuje technologię jako swój własny system biologiczny.
W swojej nowej książce, The Inevitable: Understanding 12 Technological Forces, które będą kształtować naszą przyszłość, Kelly klasyfikuje to, co uważa za największe nadchodzące trendy, w 12 kategoriach - takie jak „screening” (przekształcanie większej liczby powierzchni w ekrany) i „tracking” ( coraz więcej technologii nadzoru). Rozmawialiśmy z Kelly'm o jego przewidywaniach dotyczących świata i o tym, jak możemy pomóc w kształtowaniu technologii na lepsze.
Tytuł twojej książki to Nieuniknione . Co to znaczy i dlaczego to wybrałeś?
Jest to trochę kontrowersyjne, ponieważ wiele osób nie wierzy, że coś jest nieuniknione. Używam tego terminu, aby wskazać, że istnieje ogólny dryf lub skłanianie się w stronę technologii, tak że duże formy zmierzają w określonym kierunku i powinniśmy je przyjąć. Lubię myśleć o tym jak o grawitacji w dolinie. Krople deszczu spadają w dolinie. Kropla wody, która spływa w dół doliny, nie jest przewidywalna ze względu na swoją specyfikę, ale ogólny kierunek jest w dół.
Uważam, że konkretne aspekty [technologii] nie są przewidywalne, ale ogólny kierunek jest nieunikniony. Chcę, aby ludzie przyjmowali ogólny kierunek przy podejmowaniu decyzji i wyborze szczegółów. Szczegóły są dla nas bardzo ważne. I mamy na to duży wybór. Telefony były nieuniknione, ale iPhone nie. Internet był nieunikniony, ale Twitter nie. Tylko poprzez przyjęcie trendu na dużą skalę możemy pokierować ogólnym kierunkiem.
Nieuniknione: zrozumienie 12 sił technologicznych, które będą kształtować naszą przyszłość
KupowaćMówisz o „udostępnianiu” w swojej książce i mówisz, że w przyszłości będziemy udostępniać znacznie więcej informacji niż teraz. Jakie są przykłady?
Jest niewielki ruch, ale myślę, że musi być znacznie większy, a chodzi o dzielenie się naszymi informacjami medycznymi i zdrowotnymi. Tak wiele można zyskać z korzyścią dla nas wszystkich, dzieląc się tym, co robią nasze ciała oraz jak reagujemy i dostosowujemy się do każdego dnia, wszelkiego rodzaju zaburzeń w ciągu tego dnia, wszystkiego, co przyjmujemy w zakresie leków lub interwencji medycznych. Jeśli możemy się tym wszystkim podzielić, jest to niezwykle potężne, jeśli chodzi o tworzenie lepszych leków, zdobywanie lepszej wiedzy o tym, kim jesteśmy i dostosowywanie ich do konkretnych zastosowań, abyśmy osobiście mogli skorzystać.
Jedną z rzeczy, od której od dawna jestem zwolennikiem, była idea „jaźni ilościowej”, w której czujniki, które mogą monitorować rzeczy w naszym ciele, stają się mniejsze, tańsze i łatwiejsze w użyciu, więc nosimy je w ubraniach lub gdzie usiądź, może nosimy je na nadgarstkach lub w różnych częściach naszego ciała, a oni zbierają informacje nieinwazyjnie. [W przyszłości] otrzymujemy te informacje przez cały czas, a następnie możemy udostępniać je na różne sposoby, czy to z naszą nazwą, czy anonimowe, losowe lub szyfrowane. Ta informacja trafia do chmury i jest łączona za pomocą sztucznej inteligencji, aby wydobyć z niej jakieś znaczenie.
Piszesz także, jak będzie wyglądać przyszłość „dostępu” zamiast posiadania. Czy możesz o tym porozmawiać?
Ogólny dryf polega na tym, że my jako społeczeństwo odchodzimy od posiadania rzeczy do uzyskiwania dostępu do nich. Dostęp oznacza, że możemy uzyskać rzecz, doświadczenie lub usługę w dowolnym momencie z dowolnego miejsca na świecie. Jeśli możesz w jakiś sposób sięgnąć po coś i go zdobyć, to jest to na wiele sposobów lepsze niż posiadanie go i konieczność znajdowania, dbania o to, utrzymywania go i ulepszania.
Ten ruch był po raz pierwszy widoczny w świecie cyfrowym. Większość ludzi tak naprawdę nie kupuje już filmów pod względem ich posiadania. Po prostu kupujesz im subskrypcję, do której masz dostęp za pomocą Netflix, Amazon Prime lub Hulu. Zdobycie tego filmu w dowolnym momencie było znacznie lepsze niż kupowanie go na VHS, przechowywanie go i ulepszanie. I tak teraz widzimy ten sam rodzaj odejścia od własności nawet dla rzeczy takich jak samochody. Najbardziej widoczną rzeczą był Uber. Gdybyś mógł wezwać samochód w dowolnym miejscu i czasie, gdziekolwiek byś się nie pojawił, pojawiłby się w ciągu kilku minut i zabrałby cię tam, gdzie trzeba, a potem zniknął, na wiele sposobów jest to lepsze rozwiązanie niż posiadanie samochodu, naprawić go i zaparkować . Być może w przyszłości Ubers będą napędzane przez siebie, więc nawet nie będziemy musieli je prowadzić.
Czy istnieją przykłady innych krajów wyprzedzających Stany Zjednoczone pod względem konkretnych zastosowań technologii?
Chiny pod wieloma względami przewodzą w utrzymaniu telefonu. Rozglądamy się i myślimy: „O rany, te młode pokolenia żyją tylko na swoich telefonach”. Cóż, pokolenie milenijne w Chinach jest o dwa kroki przed nami. Niektóre z ich platform, takie jak WeChat, to Facebook plus Twitter plus PayPal plus Snapchat. Wszystkie te rzeczy są zapakowane w jedną całość, a młodzi tam żyją całkowicie online. Zamawiają wszystko, od codziennych posiłków po przejażdżki, organizują imprezy i życie towarzyskie w stopniu, jakiego nie widzimy na Zachodzie. Jedną z innowacji jest to, że są bardzo intensywnymi użytkownikami poczty głosowej. To jest stara szkoła poczty głosowej, ale używają jej i wiadomości błyskawicznych zamiast głosu lub zdjęć. Działa to naprawdę dobrze, a teraz robią coraz więcej klipów wideo jako środek komunikacji. Są więc w czołówce, jeśli chodzi o przyjęcie tego aspektu interakcji społecznych.
[Ameryka dokona tej samej zmiany] może w ciągu trzech lat. Widzimy już tę zmianę, przechodząc do zdjęć i emotikonów zamiast tekstu. Coraz więcej lub nasze życie przechodzi od komunikacji tekstowej do komunikacji wizualnej. Przechodzimy od bycia „Ludem książki” do „Ludzie ekranu”. Na ekranie centrum kultury nie jest już tekst, lecz wizualizacje, poruszające się obrazy, które migoczymy na ekranie.
W jaki sposób bycie „Ludem ekranu” zmieni naszą kulturę?
Istnieje wiele innych zmian kulturowych, które pojawiają się, gdy polegasz na migotaniu obrazów zamiast tekstu. Książki zostały naprawione i nie zmieniły się po napisaniu. Książki miały autorów, co ma ten sam rdzeń, co „autorytet”. Na ekranie wszystko jest efemeryczne, płynne i niedokończone, niekompletne, relatywistyczne, subiektywne. Porusza się bardzo szybko, a my sami musimy to złożyć.
Uważasz się za optymistę co do przyszłości. Dlaczego tak wiele przedstawień przyszłości w filmach i literaturze jest tak dystopijnych?
Konflikty, katastrofy, rozwikłania są znacznie bardziej filmowe i tworzą lepszą historię niż rzeczy, które działają płynnie, co w zasadzie jest nudne. To sprawia, że historia jest znacznie lepsza, jeśli coś się zawali, i nie ma nic tak hipnotyzującego jak oglądanie czegoś wysadzającego w powietrze lub rozbijającego szkło. Jest tendencyjne, że jesteśmy zdecydowani opowiedzieć historię, w której wszystko się pogarsza, i to sprawia, że naprawdę trudno jest nam jako społeczeństwu iść naprzód, ponieważ nie mamy tak jasnej wizji tego, jak przyszłość może być dla nas przyjazny.
Żyjemy w Ameryce z bardzo pesymistycznym poglądem na przyszłość, który jest naprawdę nieuzasadniony dowodami. Dowody są bardzo jasne, że postęp jest prawdziwy, a dziś jest znacznie lepiej niż 10 lat temu, 20 lat temu, 200 lat temu. Gdybyśmy byli tego szczerzy, musielibyśmy przyznać, że sytuacja się poprawia. A to z powodu historii najprawdopodobniej będziemy z roku na rok poprawiać sytuację. Nadchodzące rzeczy - sztuczna inteligencja, wirtualna rzeczywistość - możemy sobie wyobrazić, jak coś może pójść nie tak, ale znacznie bardziej prawdopodobne jest, że wszystko pójdzie dobrze.
Pięćdziesiąt lat temu nasza kultura wydawała się bardziej optymistyczna co do przyszłości, przynajmniej jeśli chodzi o popkulturę - na przykład wszystkie techno-utopijne science fiction i programy telewizyjne z lat 50. i 60. XX wieku. Co zmieniło się, aby nas bardziej negatywnie?
Zrozumieliśmy, że każda pojedyncza technologia będzie odgryźć. Każda innowacja ma swój koszt. Każda nowa technologia opracowana w celu rozwiązania problemu wymyśli prawie tyle nowych problemów, ile rozwiązuje. Teraz wiemy. W tej kwestii jesteśmy całkiem pewni. Nie ma znaczenia, jak anielska wydaje się ta technologia, będzie to wiązało się z dużymi kosztami. I te główne koszty będą musiały zostać rozliczone. Nie jestem utopistką. Nie wierzę, że w przyszłości będziemy mieć mniej problemów. Będziemy mieć więcej problemów. Ale jestem techno-rozwiązaniem. Jestem facetem z Doliny Krzemowej. Uważam, że rozwiązaniem tych nowych problemów są dodatkowe technologie.
Piszesz o impulsie do unikania nowych technologii ze strachu i dlaczego ten instynkt jest szkodliwy. Jak więc jako społeczeństwo możemy lepiej reagować na nadchodzące technologie przyszłości?
Niektóre z nadchodzących rzeczy są bardzo przerażające. Sztuczna inteligencja może wyglądać przerażająco, ponieważ z pewnością zakłóci wiele zadań, które możemy wykonywać. Rzeczywistość wirtualna może być bardzo przerażająca, a całkowite śledzenie może być bardzo przerażające. Często pojawia się początkowy impuls, aby spróbować zabronić takich rzeczy jak AI. Niedawno miała miejsce pierwsza śmiertelna katastrofa w samochodzie z automatycznym napędem. Pojawią się wezwania do zakazania sztucznej inteligencji prowadzenia pojazdów, ponieważ jedna osoba zmarła, zapominając o tym, że jako ludzie zabijamy milion osób rocznie samochodami. Będą reakcje na obniżenie, zablokowanie i w pewien sposób cofnięcie niektórych z tych technologii. Sugeruję, że, po pierwsze, to nie działa, ale że tylko dzięki zaangażowaniu tych technologii możemy nimi sterować. Tylko poprzez objęcie ich możemy decydować o szczegółach i mieć nad nimi kontrolę.
Tak więc, chociaż internet był nieunikniony, to taki, jaki otrzymamy, wcale nie jest. Czy będzie otwarty czy zamknięty, neutralny czy nie? Są to decyzje, na które mamy dużo miejsca i musimy je podjąć, a oni [zrobią] ogromną różnicę. Ale możemy wprowadzić te zmiany tylko przy użyciu tej technologii, nie zabraniając jej.
