Na inauguracji 4 marca 1857 r. James Buchanan poparł decyzję Sądu Najwyższego w sprawie Dred Scott przeciwko Sanford . Scott był zniewolonym Afroamerykaninem, który pozwał o wolność, mówiąc, że ponieważ mieszkał cztery lata w stanach i terytoriach, gdzie niewolnictwo było nielegalne, powinien zostać wyzwolony.
powiązana zawartość
- Jedenaście razy, kiedy Amerykanie maszerowali w proteście w Waszyngtonie
- Jak Prawda Sojournera wykorzystała fotografię, by położyć kres niewolnictwu
- Aby zrozumieć, jak Sąd Najwyższy zmienił dziś prawa do głosowania, wystarczy spojrzeć na tę mapę
W tym, co powszechnie uznaje się za wstydliwy moment w amerykańskiej historii rasowej i prawnej, tego dnia 160 lat temu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał wyrok przeciwko Scottowi, oświadczając, że wszyscy czarni ludzie „nie byli i nigdy nie mogą zostać obywatelami Stanów Zjednoczonych, ”Pisze PBS. Dlatego też, Scott nie miał podstaw do wniesienia pozwu.
Abolicjoniści byli wściekli, a decyzja była jednym z czynników niszczących równowagę między Północą a Południem, rozpalając wojnę domową, która rozpoczęła się w 1861 roku. Tego nie szukał Buchanan, kładąc kciuk na szalach sprawiedliwości, aby wpłynąć wynik sprawy, według biografii opublikowanej przez Stowarzyszenie Historyczne Białego Domu.
Buchanan pomyślał, że może sprawić, że znikną tarcia między częściami kraju posiadającymi niewolników i niewolników, przekonując społeczeństwo, by „zaakceptowało prawo konstytucyjne zgodnie z interpretacją Sądu Najwyższego” - czytamy.
W swoim przemówieniu inauguracyjnym na dwa dni przed decyzją Buchanan powiedział, że kwestia miejsca, w którym niewolnicy mogliby być lub nie mogli być przetrzymywani, była „na szczęście sprawą o niewielkim znaczeniu praktycznym”, która zostanie rozstrzygnięta „szybko i ostatecznie” przez Sąd Najwyższy.
W decyzji, która nastąpiła po tym przemówieniu dwa dni później, Sąd Najwyższy stwierdził, że ponieważ Scott był czarny, nie był obywatelem, a Deklaracja Niepodległości nakazuje, że „wszyscy ludzie są równi” nie dotyczyła go ani innych czarnych ludzi. Siedmiu z dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego głosowało za tą decyzją, która została sporządzona na piśmie przez naczelnego sędziego Rogera B. Taneya, zagorzałego zwolennika niewolnictwa.
Buchanan zaczął działać, aby wpłynąć na wynik decyzji Dreda Scotta na początku lutego 1857 r., Pisze Jean H. Baker w swojej biografii piętnastego amerykańskiego prezydenta. Napisał do sędziego Johna Catrona, jego przyjaciela i sędziego Sądu Najwyższego z Tennessee, pytając o status sprawy. To był początek większego planu, pisze:
Zgodnie z radą Catrona, na kilka tygodni przed jego inauguracją, elekt-prezydent napisał do Justice Grier, wzywając do kompleksowego osądu, który wykroczył poza szczegóły dotyczące indywidualnego statusu Dreda Scotta do statusu wszystkich czarnych Amerykanów - niewolników i wolnych, na północy i południu. Jeśli decyzja została podjęta, chciał wykorzystać ją jako punkt zwrotny dla triumfalnego programu harmonii narodowej.
Pod naciskiem Buchanana, Griera, Catrona i czterech innych sędziów poparli decyzję, która uczyniła to, czego chciał, i stworzyli szerszą politykę legitymizującą niewolnictwo, unieważniając kompromis z Missouri, który zakazał niewolnictwa na niektórych terytoriach USA.
Gdyby Buchanan nie próbował bezpośrednio wpłynąć na Sąd Najwyższy - coś, co wówczas uznano by za wysoce niewłaściwe, tak jak byłoby dzisiaj - Grier, mieszkaniec Północy, również by się nie zgodził, pisze, co oznaczałoby, że decyzja zostałaby podzielona według partii. To osłabiłoby decyzję i pozostawiłoby ją otwartą na przyszłe wyzwanie.
