Najnowsza odsłona trylogii Hobbita Petera Jacksona wywołała mieszane recenzje. Chris Orr z Atlantyku nazywa to „złym fanem fiction”, udowadniając, że „więcej znaczy mniej”, podczas gdy Michael O'Sullivan z The Washington Post określa to jako „zabawne odkupienie serii filmowej”, której pełne akcji sceny pomagają naprawić zła fabuła „nadęty i nudny” z pierwszego filmu.
powiązana zawartość
- Przewodnik Tolkiena Nerda do „Hobbita: bitwa pięciu armii”
Jednak zagorzali fani JRR Tolkiena prawdopodobnie popierają tę pierwszą recenzję, jak pokazano w niektórych postach na blogu, wątkach Reddit i forach Tolkiena. Jackson odszedł od książki Hobbita w swoim pierwszym filmie, ale te dodatki w dużej mierze zapożyczono z szerszej wiedzy Tolkiena. Jednak w tym filmie reżyser wziął więcej swobód, wzmacniając akcję i wprowadzając wymyślone postacie, takie jak Tauriel, „ona-elf”, ale poświęcając w ten sposób pewien rozwój ukochanych postaci.
Aby rozciągnąć Hobbita - początkowo lekką 300-stronicową historię dla dzieci - w coś, co ostatecznie będzie prawdopodobnie trwającą prawie dziewięć godzin epicką trylogią, Jackson ponownie oparł się na trzech głównych źródłach: oryginalnym materiale z książki The Hobbit, w tym rozwinięcie drobnych elementów, o których wspomniano jedynie w tekście; szczegóły, które Tolkien ujawnił w książkach Władca Pierścieni i ich dodatkach; i rzeczy, które sam sobie wymyślił. Chytre aluzje do szerszego świata Tolkiena wciąż istnieją, ale są jeszcze bardziej niejasne niż wcześniej. W pewnym sensie jednak wybór tych ukrytych klejnotów i pisanek jest tym bardziej atrakcyjny dla fanów.
W ubiegłym roku skonsultowaliśmy się z dwoma ekspertami Tolkiena, Johnem Rateliffem, niezależnym uczonym oraz Michaelem Droutem, angielskim profesorem Wheaton College, aby pomóc nam uporządkować filmowy hałas i zidentyfikować prawdziwe wątki Tolkiena. Wróciliśmy do nich w tym roku, aby wziąć udział w nowym filmie i pomóc nam poruszać się po przesuwanej skali od nieskażonego Tolkiena do wynalazku Jacksona.
Wierny tekstowi
Niektóre ulubione momenty z książki Hobbita wyraźnie się skończyły, na przykład gdy Bilbo, tak dumny z siebie za przemycenie swoich przyjaciół z królestwa Leśnych Elfów, nagle zdaje sobie sprawę, że sam przegapił skakanie w beczce lub gdy Bilbo drży wielkości Smauga, który rozciąga się od jednego końca pokoju do drugiego. Wiele z dialogów Smauga - które Drout określa jako „agresywną uprzejmość” brytyjskiej wyższej klasy - zostało zaczerpnięte z książki.
W innych przypadkach niektórzy mogą twierdzić, że Jackson rzeczywiście poprawił oryginalny tekst, ponieważ Tolkien ma zwyczaj bardzo gwałtownego wprowadzania ważnych materiałów do swoich opowiadań. Na przykład w książce Bard pojawia się tylko na czas, aby uratować dzień, a krasnoludy są mniej lub bardziej nierozróżnialne. Jackson wygładza historię, wprowadzając postacie wcześnie i przekazując im historie. Tylko syn Barda, Bain, był kiedykolwiek wymieniany przez Tolkiena, a było to tylko odniesienie genealogiczne w Drużynie Pierścienia. Jackson daje Bardowi rodzinę i osobowość, przedstawiając go jako łotra z altruistyczną passą. Podobnie Jackson opisuje każdą z postaci krasnoludów. Z wyjątkiem Thorina i Balina, żaden z krasnoludów Tolkiena nie posiadał wyróżniających się cech, ale w świecie Jacksona Bofur jest czarownikiem, Bombur jest trochę klaunem, a Kili romantyczna. „Krasnoludy Hobbitów są nieco niedorzeczne” - mówi Drout. „Ale w tym momencie w filmach krasnoludy osiągnęły godność i bohaterską pozycję.”
W niektórych przypadkach eksperci uważają, że Jackson posunął się za daleko za swobodą rozszerzenia fabuły. Arkenstone pojawia się w książce Hobbita, ale odgrywa znacznie mniejszą rolę - jest tylko bardzo fantazyjną pamiątką zwaną także „sercem góry”. Jackson zmienił Arkenstone w coś, co przypomina Silmaril - niezastąpione, magiczne klejnoty - z Silmarillion. W świecie Jacksona Arkenstone ma globalne znaczenie dla wszystkich krasnoludów - nie tylko Ludu Durina. Ten, kto posiada Kamień Arken, automatycznie staje się ich władcą. „Arkenstone nie powinien być mechanizmem” - narzeka Drout. „Zabrali go i zamienili w Pierścień.”
Jednak w kilku cennych przypadkach dominuje skrajna nerwowość. We wczesnym manuskrypcie Hobbita, napisanym przez Tolkiena, ale porzuconym, początkowo bawił się pomysłem, że Fili lub Kili odniosą obrażenia lub zostaną schwytani w połowie historii. W filmie Kili Aidana Turnera rzeczywiście pada ofiarą takiej kontuzji. Podobnie scena, w której Thorin surfuje po stopionej rzece złota (choć Drout twierdzi, że ten rozkwit jest całkowicie niepotrzebny), mogła czerpać inspirację z oryginalnego szkicu, w którym Tolkien kazał Bilbo unosić się w strumieniu krwi smoka. „Może wymyślili to niezależnie, ale znowu wydaje się, że natrafili na ten mały szczegół”, mówi Rateliff.
Czerpanie ze starych rękopisów jest imponujące, ale Jackson i jego załoga mogli jeszcze głębiej zanurzyć się w świat Tolkiena. W dwóch tomach Rateliffa, The History of the Hobbit, wspomina, że uderza go to tak dziwnie, że w powieści, gdy krasnoludy przechodzą obok swoich poległych krewnych, wcale nie reagują. Jednak w filmie krasnoludzkie towarzystwo jest głęboko poruszone widokiem zmumifikowanych żon karłowatych i dzieci. „Mogli sami dojść do logiki tej reakcji lub spotkać się z tym komentarzem” - mówi Rateliff. „Jeśli to był ten ostatni, oznacza to, że nie tylko czytają Tolkiena, ale także komentarze Tolkiena”.
Szersza wiedza
The Desolation of Smaug wyraźnie wyróżnia języki Śródziemia, które są wyszczególnione we wszystkich pracach Tolkiena, szczególnie w Władcy Pierścieni i Historii tomów Śródziemia. Ani Rateliff, ani Drout nie są wystarczająco wykwalifikowani lingwiści ze Śródziemia, by złapać nieokreślone karłowate obelgi rzucane przez Thorina na króla elfów lub instrukcje, które orkowie krzyczą z dachów w Lake-town. Zauważyli jednak kilka dziwactw, które nadają językom dodatkową wiarygodność.
Kiedy Legolas (który, nawiasem mówiąc, nie ma interesu w The Hobbit), konfiskuje miecze krasnoludów, na przykład wyraźnie wymawia słowo „Gondolin”. Z pierwszego filmu wiemy, że miecze pochodzą z Gondolinu, ale napisy - jak prawdziwe tłumaczenia, które nie zawsze są idealne - nie zawierają tej subtelności. Orkowie ciągle określają Gandalfa jako sharku, co oznacza „stary człowiek” w Czarnej Mowie, ale nie jest to przetłumaczone. Podobnie Tauriel i Legolas określają się nawzajem mellonem lub „przyjacielem” w języku elfickim. Bystry fan rozpozna to pisanka, przypominając sobie hasło do kopalni Morii z filmu Drużyna Pierścienia. „Mów o wierze w maniaków” - mówi Rateliff.
Najbardziej oczywistym zapożyczeniem z książek Władcy Pierścieni jest fabuła w Dol Guldur, gdzie Nekromanta został teraz odsłonięty jako Sauron. Na końcu książki Hobbit Gandalf krótko wspomina o swoich problemach z Nekromantą, ale dopiero po dołączeniu Władcy Pierścieni Tolkien rozwija się i ujawnia, że Nekromanta był w rzeczywistości Sauronem. Aby związać swoje filmy, Jackson wyraźnie to łączy. „Dosłowny Władca Pierścieni pojawia się na scenie w filmie Hobbit” - mówi Rateliff.
Odtąd sprawy stają się jeszcze bardziej niejasne. Posiadłość Tolkiena jest szczególnie zniesławiającą gromadą, dlatego Jackson musi być bardzo ostrożny, aby pożyczać tylko od tekstów, do których ma prawa, czyli trylogii Władcy Pierścieni (i jej dodatków) oraz Hobbita. Desolation of Smaug rozpoczyna się od retrospekcji do miasta Bree, gdzie Gandalf spotyka się z Thorinem przy kuflu piwa, aby omówić plany odzyskania Samotnej Góry, która wyraźnie wynika z dodatków. Ta scena flirtuje jednak również ze szczegółami potencjalnie zaczerpniętymi z „The Quest of Erebor”, opowiadania opublikowanego w The Unfinished Tales, w którym Gandalf wyjaśnia swoje powody wyboru Bilbo, pomocy Thorinowi i zachęcania krasnoludów do odzyskania Lonely Moutain . Ale Jackson nie jest właścicielem praw do tej historii, więc aluzja, choć kusząca, jest w najlepszym razie niejasna.
Żona Rateliffa odkryła jeszcze jedną potencjalną aluzję do głębszej wiedzy Tolkiena. W książce The Hobbit las Mirkwood jest mniej złą psychodeliczną podróżą, a bardziej wyczerpującą wędrówką. Pomysł Jacksona nadania leśnego efektu halucynogennego mógł pochodzić z Silmarillionu, który opisuje istotę o imieniu Melian umieszczającą wokół lasu zaklęcie ochronne zwane Pasemkiem Meliana. Jej zaklęcie powoduje, że ci, którzy próbują do niego wejść, gubią się i gubią - podobnie jak krasnoludy i Bilbo w Opustoszeniu Smauga.
Licencja artystyczna
Ludzie często klasyfikują Tolkiena jako dość swobodnego pisarza ze względu na jego skłonność do wędrowania po historii (pomyśl o 23 stronach poświęconych wyłącznie opisowi urodzin Bilbo w Drużynie Pierścienia). Rateliff mówi jednak, że wielu nie zdaje sobie sprawy z tego, w jakim stopniu pracował nad każdym drobiazgowym szczegółem. Rezultatem jest bardzo ściśle powiązany zbiór prac, co oznacza dokonywanie nawet pozornie drobnych zmian - albinos-ork tam, elfi wojownik tutaj - rozbrzmiewa w całej historii. W miarę narastania tych zmian filmy coraz bardziej odchodzą od książek. „Kiedy pojawił się Legolas, pomyślałem, że będzie to zabawna kamea, ale prawie przejął film na około pół godziny”, mówi Rateliff. „Wygląda na to, że spędzamy dużo czasu z dala od naszych głównych bohaterów, co jest zasadniczo zabawnym wątkiem akcji”.
Trwający w pogoni za orkami temat również skłonił ekspertów do potrząsania głowami. Orki pojawiają się rzadko w książce Hobbita, podczas sceny wspinania się na drzewa przedstawionej w Nieoczekiwanej podróży i ponownie na końcu historii. Trylogia filmowa chwyta jednak ten nowy zwrot akcji i podkręca napięcie przy stałym zagrożeniu atakiem orków. To dodaje emocji, ale także znacząco zmienia ton opowieści. „Sceny pościgowe są dobrze zrobione, ale oznacza to, że są inne sceny, na które nie mamy czasu, aby utrzymać presję”, mówi Rateliff. „Bilbo i Gandalf po prostu nie mają tyle czasu na interakcję, gdy biegną.”
Zgodnie z tą samą sceną scena pościgu za smokiem - kolejny wynalazek Jacksona - jest wizualnie spektakularna, ale nie osiąga zbyt wiele fabuły. Smaug ściga krasnoludy w górę i w dół Samotnej Góry, strzelając ogniem i rozbijając filary po drodze, a jednak nie udaje mu się skrzywdzić żadnego z nich. Być może dlatego, że zabicie krasnoludów odbiegałoby od spisku Tolkiena. „To nie tak, że chcę śmierci krasnoludów, ale jeśli będzie bitwa trwająca 20 minut, chcę, żeby były jakieś konsekwencje”, mówi Rateliff.
Zamiast ufać Tolkienowi, Jackson zastępuje oryginalny materiał „sekwencjami, które wyglądają jak przejażdżki po parku rozrywki”, mówi Drout. „To musi doprowadzać [przemysł filmowy] do szaleństwa, że Christopher Tolkien absolutnie nie chce pozwolić im zbudować parku rozrywki”.
Niektóre postacie też są nowe. Tauriel Evangeline Lilly, 600-letni wojownik, którego elfickie imię tłumaczy się jako „leśna dziewica”, nie jest postacią Tolkiena. Jeśli fani myśleli, że Władca Pierścieni jest trochę za mało kobiecych postaci, Hobbit tylko wzmacnia festiwal kolesia: Tolkien nie przedstawił żadnej postaci kobiecej w książce. Łatwo jest zrozumieć logikę decyzji Jacksona o wymyśleniu postaci, która wypełni tę pustkę, ale puryści wciąż się nie zgadzają, ponieważ w wersji rzeczywistości Tolkiena nie ma elfów-wojowników.
To powiedziawszy, zarówno Rateliff, jak i Drout wyrazili zgodę na leczenie Tauriela w filmie. „Jest z pewnością lepsza niż marudny stary Legolas” - mówi Drout. I na szczęście jej statut nie ulega fantazjowanemu stereotypowi kobiecemu; nosi rozsądną zbroję, trzyma wykonalną broń i ma osobowość. „To nie jest obowiązkowa walcząca kobieta podobna do Matrixa, która zdaje się występować w każdym filmie science-fiction” - kontynuuje. Evangeline Lily „wykonuje dobrą robotę, sprawiając, że troszczysz się o tę postać, a także wychwytuje niektóre dziwności, które elfy ją otaczają”.
Przygoda trwa
Podczas gdy w ubiegłym roku nasi eksperci przygotowali prognozy dla nadchodzącego filmu, w tym roku są nieco utrudnieni. Wymyślone zwroty akcji powodują, że zadanie przewidywania tego, co będzie dalej, będzie trudniejsze. Niemniej jednak oto kilka rozważań na temat końcowego filmu (alert spoilera!):
Rateliff zgaduje, że tworzenie postaci poza oryginalnym dziełem Tolkiena może oznaczać, że są przeznaczone na „baranki ofiarne”. Innymi słowy, pełna wdzięku rola Tauriela może być krótkotrwała, gdy Bitwa Pięciu Armii dobiegnie końca. Mówiąc o tym, w pewnym momencie Thorin musi wymyślić armię krasnoludów do walki w tej bitwie. Najprawdopodobniej Arkenstone odegra rolę - bez wątpienia zbyt dramatyczną - w wezwaniu tych żołnierzy. Z drugiej strony, skąd pochodzi ludzka armia, pozostaje otwarte pytanie, ponieważ mieszkańcy Jeziornego Miasta wyglądają jak dość źle przygotowana grupa.
W innych potencjalnych wiadomościach bitewnych, w pierwszym filmie Galadriela obiecała, że przyjdzie, jeśli Gandalf zadzwoni, więc ona i Biała Rada mogą bardzo dobrze pojawić się w Dol Goldur, by zdjąć Nekromantę. Ale z drugiej strony Radagast mógł po prostu się pojawić i uwolnić Gandalfa z klatki dla ptaków wielkości czarodzieja. „Głosuję na Radagast” - mówi Drout.
Wreszcie, kiedy i jak Bilbo ujawni swoim przyjaciołom, że posiada magiczny pierścień, pozostaje tajemnicą (a może w ogóle im powie?). W książce Hobbit Bilbo powiedział krasnoludom - ale nie Gandalfowi - o pierścieniu w lesie Mirkwood, aby ocalić ich przed pająkami, ale Bilbo wydaje się o wiele bardziej strzeżony w tym filmie.
W miarę upływu czasu krytycy spekulują, że być może tylko najbardziej oddani fani Tolkiena wracają po więcej. Otwarcie w zeszły weekend przyciągnęło imponujące 74 miliony dolarów, ale to o 10 milionów mniej niż w zeszłym roku, a także mniej niż eksperci przewidywani, że otwarcie tego filmu będzie obrzydliwe. Gdyby fani Tolkiena w dużej mierze wzięli pod uwagę widzów, którzy wciąż się pojawiają, Jackson prawdopodobnie zrobiłby dobrze, aby następnym razem odrobić trochę tłuszczu akcji, dodając więcej tych wielkanocnych jaj dla nerdów. „Naprawdę miał równowagę w pierwszym filmie, ale myślę, że w tym filmie postanowił po prostu wysłuchać krytyków i zrobić Indianę Jones” - mówi Rateliff. „Podobało mi się to na swój sposób, ale nie chciałem oglądać tego filmu”.
Mimo to dodaje: „Nie mogę się doczekać, aby dowiedzieć się, co będzie dalej”.
