Phil Edwards uważa, że wbrew powszechnemu przekonaniu pomidor nie jest tak naprawdę warzywem - to rodzaj orzecha. Wyjaśnia, jak prawo Moore'a stwierdza, że co dwa lata podwoimy ilość czasu traconego na komputerach, zauważa, że Einstein wykorzystał Teorię krewnych, aby udowodnić, że jest swoim własnym dziadkiem, i zdecydowanie zaleca zakup ubezpieczenia przed przypadkowym usunięciem brwi przed rozpoczęcie kariery w dziedzinie chemii.
Aby skomplikować zjawiska naukowe, do których podchodzą inni, poprzez rygorystyczne eksperymenty i niezachwianą wiarę w wiarygodność metody naukowej, skoczył ze spadochronem z lekceważeniem danych i zamiłowaniem do absurdu. Innymi słowy, w przeciwieństwie do większości osób wymienionych na tym blogu, Edwards nie jest prawdziwym naukowcem. On jest fałszywym naukowcem.
Od 2010 r. Jest autorem bloga Fake Science, „mniej niż opartej na faktach” witryny pełnej „informacji o smaku naukowym”, którą najlepiej spożywać „wtedy, gdy fakty są zbyt mylące”. Wcześniej w tym miesiącu, zgodnie z tradycjami od dawna ukochany Journal of Irre powtarzalne wyniki i Science Made Stupid, opublikował Fake Science 101: Mniej niż faktyczny przewodnik po naszym niesamowitym świecie . Rozmawialiśmy z Edwardsem, aby omówić, dlaczego zaczął wyrzucać takie absurdalne fakty naukowe i jak fałszywa nauka może w rzeczywistości zapewnić prawdziwą wartość edukacyjną.
Jak się w to wpakowałeś?
Odbyłem żart z przyjacielem, podczas którego on i ja spacerowaliśmy i wyjaśnialiśmy różne zjawiska, których nie rozumieliśmy - od pogody po powód, dla którego nie otrzymywaliśmy dobrego odbioru telefonu komórkowego - mówiąc, że „nauki” musi być zaangażowane.
Uświadomiłem sobie, że nawet jeśli bardzo dobrze rozumiem jedną rzecz, świat jest tak zagmatwany, że zawsze są inne rzeczy, o których posiadam jedynie powierzchowną wiedzę. I zdałem sobie sprawę, że dotyczy to również ekspertów - jeśli weźmiesz Jamesa Watsona, który jest oczywiście ekspertem w dziedzinie biologii, i poprosisz go o wyjaśnienie, powiedzmy, Skype, prawdopodobnie nie miałby pojęcia, jak to działa. Pomyślałem więc o tym, jak to jest dość uniwersalne, i że może istnieć miejsce dla fałszywej nauki, w którym mógłbym wszystko wyjaśnić, ale nie mam ciężaru faktycznej wiedzy, aby mnie spowolnić.
Jakie jest twoje wykształcenie naukowe lub jego brak?
Na pewno nigdy nie przewidziałbym, że będę tak zanurzony w fałszywej nauce! Studiowałem historię i język angielski na studiach, więc czuję się trochę rozczarowany, a także miałem kilka obowiązkowych zajęć przyrodniczych. Jeśli chodzi o moją obecną lekturę naukową, zdecydowanie skłaniam się ku pop-endowemu spektrum.
Czy kiedykolwiek spotykasz ludzi, którzy poważnie podchodzą do Twojej nauki?
Tak, zdecydowanie. Dzieje się tak głównie wtedy, gdy jeden z moich postów na blogu rozprzestrzenia się obok moich czytelników, którzy wiedzą, że to żart, i znika z witryny i być może nie ma na nim etykiety „fałszywa nauka”. Czasami więc najgłupsze rzeczy będą interpretowane jako prawdziwe. Za każdym razem, gdy robię kocie żarty, ponieważ ludzie w Internecie tak bardzo kochają koty, będę się naprawdę denerwować, ludzie piszący, mówiąc: „Nie tak działają koty! O czym ty mówisz? ”Więc wydaje się, że im bardziej popularny jest ten temat, tym bardziej prawdopodobne jest, że zostanie on zinterpretowany jako prawdziwy.
Jak myślisz, dlaczego ludzie lubią fałszywą naukę?
Nauka jest dobra dla satyry, ponieważ dla osób z zewnątrz wydaje się ona takim autorytatywnym źródłem, dlatego nadaje się do satyryzacji. Prawdziwi naukowcy niekoniecznie tacy są, ale publiczny wizerunek nauki jest taki, że ma ona tak sztywną górną wargę.
Czy kiedykolwiek pisałeś fałszywe fakty naukowe, które okazały się prawdą?
Kiedyś pisałem o ptakach składających jaja w różnych kolorach na Wielkanoc, a to nie był nawet dobry żart, a potem, aby zniewagić obrażenia, dowiedziałem się, że na południu jest wiele ptaków - jak rudziki, a nawet kurczaki. Ameryka - składają kolorowe jajka. Otrzymałem informacje zwrotne i zdałem sobie sprawę, „moja nauka nie jest już fałszywa”.
Zawsze poruszam się bardzo ostrożnie, jeśli chodzi o fizykę, ponieważ nie chcę, aby mój brak wiedzy wrócił, by mnie ugryźć. Jest to trudne pole do żartów, ponieważ najbardziej sprzeczne z intuicją pomysły mogą okazać się prawdziwe.
Czy uważasz, że fałszywa nauka może mieć jakąkolwiek rzeczywistą wartość edukacyjną?
Cóż, dla mnie pisałem blog od dwóch lat, a teraz książkę, więc jestem zanurzony w nauce przez dwa lata bez przerwy - i to zmusiło mnie do myślenia o nauce przez cały czas. Chciałem, aby książka przypominała prawdziwy podręcznik, więc musiałem na przykład spojrzeć na astronomię i dowiedzieć się, jakie są najważniejsze elementy astronomii. Jak na ironię, otrzymałem trochę edukacji naprawczej we wszystkich tych dziedzinach, tylko dlatego, że musiałem nauczyć się, jak poddawać parodię.
Ponadto otrzymałem już kilka odpowiedzi od nauczycieli, którzy rozważają wykorzystanie książki w swoim programie nauczania, co było naprawdę fajne. Pewna nauczycielka, która do mnie napisała, była nauczycielką w liceum i myślę, że zastanawiała się nad użyciem jej na lekcji angielskiego, ale napisało do mnie wielu nauczycieli przedmiotów ścisłych, mówiąc, że mogą użyć tej książki, by rozpalić dyskusję wśród uczniowie - pomysł, że wezmą moje fałszywe wyjaśnienie, aby wzbudzić zainteresowanie, a następnie poproszą klasę o postulowanie możliwych prawdziwych wyjaśnień.
Aktualizacja: Od czasu tego wywiadu Fake Science 101 został zbanowany przez Houston Independent School District, ponieważ „źle odbijałby się na dystrykcie”. Odpowiedź Edwardsa? Podwójny ban!
Zdecydowaliśmy, że zakaz Fake Science 101 powinien zostać zbanowany. Podwójny ban! fakescience.tumblr.com/post/303186970…
- Fake Science (@FakeScience) 27 sierpnia 2012 r
