Pierwszy nowo odkryty obraz Vincenta Van Gogha od 1928 r. „Sunset at Montmajour” spędził lata na zbieraniu kurzu na norweskim strychu. Eksperci założyli, że duże płótno zostało namalowane przez innego artystę, ale kiedy historycy sztuki przyjrzeli się bliżej, ponownie się zastanowili. Aby potwierdzić tożsamość malarza, zastosowali szereg technik i linii dowodów. Raporty Associated Press:
Można go datować dokładnie na dzień, w którym został namalowany, ponieważ Vincent opisał go w liście do swojego brata, Theo, i powiedział, że namalował go poprzedniego dnia - 4 lipca 1888 r.
Powiedział, że obraz został wykonany „na kamienistym wrzosowisku, na którym rosną małe poskręcane dęby”.
Jednak samo słowo Van Gogha nie uwierzytelniło obrazu. Potrzebne były dwa lata intensywnych badań, aby nadać obrazowi ostateczną pieczęć. „Od 1991 r. Muzeum opracowało szereg nowych technik identyfikacji i uwierzytelniania dzieł sztuki”, donosi New York Times . (Oto zaniedbany). I według starszego badacza muzeum, zastosowali „wszystkie te metody” w tej rundzie badań.
Muzeum Van Gogha przetestowało pigmenty na obrazie, aby upewnić się, że pasują one do innych znanych prac Van Gogha wyprodukowanych w tym czasie. Naukowcy wykorzystują różnorodne techniki mikroskopowe do badania takich pigmentów, w tym transmisyjne mikroskopy elektronowe, skaningowe mikroskopy elektronowe, mikroskop optyczny i mikroskopię światła spolaryzowanego. Muzeum wyjaśnia, w jaki sposób ta ostatnia metoda pomaga w tym procesie:
To narzędzie śledcze umożliwia identyfikację pigmentów i włókien. Cząstki, które mają być badane, zwykle o wielkości od 1 do 20 μm (mikronów) - mniejsze niż jedna tysięczna milimetra - są umieszczane pod mikroskopem i spolaryzowane źródło światła przechodzi przez nie od spodu. Każdy rodzaj pigmentu i włókna reaguje inaczej na te spolaryzowane promienie świetlne, dzięki czemu można zidentyfikować każdą pojedynczą cząsteczkę.
Muzeum określiło również, za pomocą analizy rentgenowskiej, że płótno użyte do tej pracy odpowiada rodzajowi płótna, którego Van Gogh użył do innej pracy w tym samym okresie.
„Wszystko potwierdza wniosek”, pisze Muzeum w oświadczeniu. „Ta praca autorstwa Van Gogha”.
Van Gogh powiedział swojemu bratu, że uważa obraz za „porażkę pod wieloma względami”, zauważa AP. Dyrektor Muzeum Van Gogha nie zgadza się. Opisując zalety obrazu w oświadczeniu Muzeum, pisze: „Tym, co czyni to jeszcze bardziej wyjątkowym, jest to, że jest to dzieło przejściowe w jego twórczości, a ponadto duży obraz z okresu, który przez wielu uważany jest za kulminację jego osiągnięcia artystyczne, jego okres w Arles na południu Francji. ”
Więcej z Smithsonian.com:
Nocne wizje Van Gogha
Tajemnica zanikających słoneczników Van Gogha
