Przeczytaj nasze inne posty na temat historii piłki nożnej, co przynieść na imprezę Super Bowl, innowacji w reklamie telewizyjnej i wielu innych.
W tę niedzielę Super Bowl, kiedy będziesz oglądać siwych trenerów, kroczących po linii bocznej i szczekających graczy, możesz grać w rozgrywającego w fotelu - a nawet trenera. Pomimo godzin, które spędzają na zwiadowcach, analizowaniu taśmy z grą i opracowywaniu złożonych schematów taktycznych, ostatnie badania naukowe wskazują, że wielu trenerów piłkarskich nie jest lepszych w podejmowaniu niektórych decyzji w grze niż ty lub ja.
Artykuł Davida Romera z 2006 r. (Pdf), ekonomista z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, rozpoczął pracę od spojrzenia na wybór często spotykany przez trenerów przy czwartej próbie: rzucić piłkę do bramki czy spróbować przyziemienia? Wykorzystując dane z ponad 700 gier NFL, Romer obliczył średnią szansę wygranej wygenerowaną przez każdy wybór na różnych pozycjach na boisku. Następnie porównał dane z faktycznymi wyborami dokonanymi przez trenerów NFL.
Wniosek: większość z nich unika ryzyka w nieracjonalny sposób, często decydując się na wyrzucenie bramki z boiska podczas przyziemienia, daje większą szansę na wygraną. Dlaczego trenerzy - z ich wynagrodzeniami i bezpieczeństwem pracy zdeterminowanym sukcesem w terenie - odchodzą od najlepszego możliwego wyboru? Romer spekuluje:
Być może decydenci są systematycznie niedoskonałymi maksymalizatorami. Wiele umiejętności jest ważniejszych w prowadzeniu drużyny piłkarskiej niż znajomość narzędzi matematycznych i statystycznych… dlatego decydenci mogą chcieć zmaksymalizować szanse swoich drużyn na wygraną, ale polegają raczej na doświadczeniu i intuicji niż na formalnej analizie.
Inna możliwa interpretacja: w celu zapewnienia bezpieczeństwa pracy trenerzy mogą preferować mniejsze straty, które są podejmowane po pozornie bezpiecznym podejmowaniu decyzji, niż wypieki. Utrata 23-0 może spowodować, że trener zwolni szybciej niż wynik 23-6, co daje trenerom motywację do kopania bezsensownych bramek, a nie do lądowania.
Wkrótce po badaniu Romera naukowiec z Indiana University Chuck Bower i partnerzy ze świata biznesu poszli o krok dalej. Korzystając z podobnego zestawu danych rzeczywistych gier NFL, stworzyli ZEUS: potężny program komputerowy, który może analizować sytuacje w grze w locie i zapewniać analizę dużych ilości danych trenerom w czasie rzeczywistym. Bower powiedział:
ZEUS jest cennym dodatkiem do narzędzi personelu trenerskiego, który może zapewnić tę nieuchwytną przewagę nad konkurencją. Silnik ZEUS jest wystarczająco potężny, aby w ciągu niecałej sekundy symulować odpowiednik każdej gry w historii NFL. ZEUS może obiektywnie oceniać kluczowe decyzje dotyczące gry z zaskakującą dokładnością.
Porównując dane na żywo z gry z historyczną historią NFL, ZEUS może wskazać wybór, który prowadzi do większej szansy na wygraną w wielu sytuacjach: nie tylko co zrobić na czwartym etapie, ale czy zaakceptować czy odrzucić kary, spróbuj kopnięć na miejscu lub spróbuj konwersji dwupunktowej.
Projektując ZEUS, zespół Bowersa wykorzystał wiele zasad stosowanych w budowaniu modeli komputerowych dla innych gier - takich jak tryktrak lub szachy - i zastosował je w piłce nożnej. „Chociaż fizyczny charakter gry jest bardzo różny, natura sytuacyjna jest uderzająco podobna. Trener piłkarski nieustannie podejmuje decyzje w odniesieniu do wielu zmiennych: wyniku, pozycji w polu, zjazdu, jardów do pierwszego zejścia itp. ”- powiedział Bowers, ekspert od backgammona.
Trenerzy NFL są bardzo tajemniczą grupą, jeśli chodzi o strategię, więc jeśli ktoś obecnie korzysta z ZEUS, prawdopodobnie nie usłyszymy o tym. Jednak własna analiza ZEUS wskazuje, że w szczególności jeden trener może korzystać z najnowocześniejszego programu: trener New England Patriots Bill Belichick, który w niedzielę będzie trenował na swoim 5. Super Bowl.
Dowód? Belichick słynie z niekonwencjonalnego podejmowania decyzji, często decydując się na agresywną grę na czwartym boisku, kiedy większość trenerów rzuca piłkę lub kopie piłkę. Blog „Fifth Down” w New York Times wielokrotnie korzystał z ZEUS do oceny rzeczywistych decyzji. A kiedy ZEUS został wykorzystany do analizy szczególnie kontrowersyjnego czwartego sprawdzianu wykonanego przez Belichicka - pod koniec kluczowego meczu w 2010 roku przeciwko Indianapolis Colts, zdecydował się na jego własną linię 28 jardów, niezwykle agresywny wybór - ZEUS wielu zaskoczyło, mówiąc, że statystycznie wykonał właściwy telefon. Analiza wykazała, że ogólnie daje mu to najlepszą szansę na wygraną.
Oczywiście prognozy statystyczne nie stanowią gwarancji. W takim przypadku decyzja nie powiodła się, a Patrioci przegrali grę. Ale jeśli Belichick ma ZEUSa na linii bocznej, może to dać mu o wiele większe szanse na zostanie trenerem w niedzielę.
