Sprzęt naukowy pozostawiony bez nadzoru w terenie może dostarczyć różnego rodzaju interesujących informacji. Może na przykład robić zdjęcia egzotycznym i nieśmiałym dzikim zwierzętom lub analizować odgłosy dochodzące z ekosystemu, aby zidentyfikować żyjące tam gatunki.
Ale często pozostawienie cennych instrumentów rozrzuconych na zewnątrz grozi interferencją lub zniszczeniem ze strony nieuniknionej siły natury: ludzi. Dane nie są regularnie gromadzone ani publikowane na ten temat, ale dobrze wiadomo wśród naukowców terenowych, że pozostawienie sprzętu w obszarach o dużym natężeniu ruchu naraża go na drobną wandalizm i kradzież.
Ten niefortunny trend pojawił się ostatnio w głowie Holger Goerlitz, naukowca z niemieckiego Instytutu Ornitologii im. Maxa Plancka, który bada zachowania zwierząt (w szczególności sposób, w jaki nietoperze wykorzystują echolokację w swoim otoczeniu) i pozostawia swój sprzęt terenowy bez nadzoru. „W ramach projektu chciałem wdrożyć zautomatyzowany sprzęt, który miałby znajdować się w terenie przez kilka nocy”, mówi. „Więc moi koledzy i ja martwiliśmy się, jak chronić ten sprzęt. Zastanawialiśmy się nad użyciem łańcuchów i kamer wideo. Nagle wpadliśmy na ten przypadkowy pomysł: Zobaczmy, co byłoby dobrą etykietą do przymocowania do sprzętu w celu ograniczenia wandalizmu”.
Wyniki jego zespołu, oparte na 60 sztukach fałszywego sprzętu naukowego rozrzuconych w czterech różnych parkach w Monachium i opublikowane w zeszłym tygodniu w Methods in Ecology and Evolution, mogą cię zaskoczyć. Okazało się, że przyjazne etykiety, które dostarczały informacji o projekcie i badaczowi, doprowadziły do około 40 procent mniejszej ingerencji w sprzęt - kradzieży, wandalizmu lub odwiedzających park, po prostu poruszających się lub próbujących otworzyć sprzęt - w porównaniu do neutralnych etykiet lub takich, które zagroził inwigilacją i karą.
Odkryli to, dystrybuując pudełka, które wyglądały niejasno jak instrumenty naukowe (powyżej) - zasadniczo plastikowe pudełka z dołączonymi antenami samochodowymi i fałszywymi kamerami - przez tydzień w każdym parku, tuż obok ścieżki i codziennie sprawdzając, czy nie występują zakłócenia w przedmiotach . Wszystkie skrzynki miały podobną etykietę ostrzegawczą, identyfikującą ją jako należącą do Instytutu Plancka i podającą dane kontaktowe Goerlitza, ale ton wiadomości był nieco inny.
Jedna trzecia skrzynek zawierała neutralne wiadomości (przetłumaczone na angielski, brzmią „Część eksperymentu - proszę nie dotykać”), podczas gdy jedna trzecia zawierała groźne ostrzeżenia („„ Część eksperymentu - każda kradzież zostanie zgłoszona na policję ! GPS monitorowany! ”), A pozostała trzecia miała przyjazną, spersonalizowaną notatkę („ Część mojej pracy dyplomowej - Proszę nie dotykać - Zadzwoń, jeśli masz jakieś pytania i chcesz dowiedzieć się więcej. ”) Przyjazna etykieta również zdjęcie nieletniej wiewiórki, aby dać przechodniom wyobrażenie o pracy badacza:
(Zdjęcie za pośrednictwem Methods in Ecology and Evolution / Clarin i in.) Naukowcy sprawdzali pudełka codziennie, a nawet umieszczali w nich kamyki, aby mogli ustalić, czy pudełka zostały podniesione i przeniesione. Policzyli także, ile osób zostało otwartych, zdewastowanych lub skradzionych.
Najwyraźniej, przynajmniej w tych niemieckich parkach miejskich, impuls do kradzieży lub wandalizmu jest tym, który może zostać wyparty przez odrobinę informacji o potencjalnej ofierze, przedstawionych w przyjazny sposób. Po prostu świadomość, że urządzenie było ważne dla jednego konkretnego badacza - prawdopodobnie studenta, zważywszy na słowo „praca dyplomowa” - skłoniła odwiedzających do ingerencji w sprzęt mniej więcej o połowę. W ciągu miesiąca wystąpiło 39 przypadków interferencji z pudełkiem z przyjazną etykietą, w porównaniu do 59 z etykietą neutralną i 67 z etykietą zagrażającą.
Chociaż naukowcy byli zachwyceni tym odkryciem, byli zaskoczeni, szczególnie dlatego, że groźne etykiety były najmniej skuteczne. Wyobrażają sobie, że przyjazna etykieta działała przede wszystkim poprzez ustanowienie osobistego związku, być może wspomaganego przez zdjęcie wiewiórki, ale nieskuteczność groźnej etykiety jest tajemnicą. „Nie wiemy, dlaczego tak było” - mówi Goerlitz. „Możliwe, że ludzie nie wierzyli w groźną etykietę lub myśleli:„ och, w środku jest urządzenie GPS, to może być cenne ”.„ Fakt, że była to jedyna etykieta zawierająca słowo „kradzież” może wskazywać, że samo wszczepienie tego pomysłu w ludzi wpłynęło na ich zaangażowanie.
Ale chociaż oczywiście jest jeszcze wiele do zrobienia - zostało to przeprowadzone z niewielką próbą ludzi w krótkim okresie czasu w jednym konkretnym niemieckim mieście - to odkrycie dotyczące przyjaznych etykiet jest pozytywne i potencjalnie pomocne. Jeśli otrzymają szansę, można wpłynąć na ludzi, którzy pomogą naukom odnieść sukces, jeśli zostaną potraktowani z szacunkiem i poinformowani o tym, co się dzieje. Pomimo ogromnej kwoty pieniędzy wydawanych rocznie na sprzęt naukowy, do tej pory przeprowadzono niewiele badań w tej dziedzinie, a więcej pracy, aby dowiedzieć się, w jaki sposób może to dotyczyć ludzi w różnych kulturach, może pomóc naukowcom z całego świata w ich wysiłki w celu ochrony instrumentów pomiarowych.
Na przykład Goerlitz jest gotowy, aby zacząć korzystać z tego odkrycia, aby lepiej zabezpieczyć swój sprzęt monitorujący echolokację nietoperzy. „W moich wytwórniach postaram się być informatywny i przyjazny dla ludzi” - mówi. „Myślę, że jeśli narazisz ludzi na to, co robisz, będą o wiele bardziej wspierać”.
