Gdyby „Mona Lisa” wykazywała kilka zębów, arcydzieło Leonarda da Vinci z XVI wieku może nie być tak znane. To dlatego, że portret, prawdopodobnie podobno Lisa Gherardini, która była żoną florenckiego handlarza tkanin Francesco del Giocondo, przedstawia pół uśmiech, który przez wieki stał się zagadką. Spójrz na to wystarczająco długo, a portret zdaje się wyrażać kilka emocji jednocześnie - szczęście, czułość, irytację, melancholijny smutek, a może nawet niektóre bóle gazowe? Ale nowe badania pokazują, że miłośnicy sztuki mogą wyglądać trochę zbyt ostro - większość ludzi postrzega „Mona Lisę” jako po prostu wyglądającą na szczęśliwą.
Laura Geggel z LiveScience donosi, że badacze z Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health in Freiburg, Germany, przeprowadzili dwa eksperymenty na widzach „Mona Lisa”. Najpierw pokazali uczestnikom oryginalną „Mona Lisę” wraz z ośmioma wariantami obrazu z krzywizną ust zmienioną w szczęśliwe i smutne konfiguracje. Te dziewięć obrazów zostało pokazanych uczestnikom w losowej kolejności 30 razy, a wolontariusze informowali, czy twarz była szczęśliwa czy smutna, i wierzyli w ten osąd. Geggel informuje, że 12 uczestników zidentyfikowało szczęśliwe twarze szybciej i dokładniej niż smutne miny. Oryginalna wersja obrazu została umieszczona w kategorii happy przez prawie 100 procent czasu. „Byliśmy bardzo zaskoczeni, gdy dowiedzieliśmy się, że oryginalna„ Mona Lisa ”prawie zawsze postrzegana jest jako szczęśliwa”, mówi Jürgen Kornmeier, główny autor badania w komunikacie prasowym. „To stawia pod znakiem zapytania wspólną opinię historyków sztuki”.
Ale to nie był jedyny cel badań. W drugim eksperymencie badacze zgłębili smutne obrazy. Używając oryginału jako najszczęśliwszego wyrażenia, przedstawili swoim badanym siedem pośrednich wersji wyglądających ponuro „Mona Lisa”, w tym trzy z poprzedniego eksperymentu. Odkryli, że uczestnicy ocenili obrazy, które wcześniej widzieli, jako smutniejsze niż w pierwszym eksperymencie. Innymi słowy, w obecności innego smutnego obrazu uczestnicy uznali wszystkie obrazy za bardziej smutne. „Dane pokazują, że nasze postrzeganie, na przykład tego, czy coś jest smutne czy szczęśliwe, nie jest absolutne, ale dostosowuje się do otoczenia z zadziwiającą szybkością”, mówi Kornmeier w komunikacie prasowym. Badanie pojawia się w czasopiśmie Scientific Reports .
Nie oznacza to, że opinie kilkunastu niemieckich wolontariuszy badawczych obalą wieki spekulacji. Inne badania wskazują, że da Vinci może trollować widza i że „Mona Lisa” wykorzystuje złudzenie optyczne opracowane przez da Vinci, które zostało nazwane „niezwyciężonym uśmiechem”. Złudzenie polega na tym, że patrząc na całość, obiekt wydaje się uśmiechać. Jednak gdy widz skupia się na ustach, wygląda na pogorszonego . „Biorąc pod uwagę opanowanie techniki przez Da Vinci i jej późniejsze zastosowanie w„ Mona Lisa ”, jest całkiem możliwe, że dwuznaczność efektu była zamierzona” - powiedział KN Smith z Discover w wywiadzie dla Alessandro Soranzo, ekspert w dziedzinie percepcji wizualnej z Sheffield Hallam University. Jednak nie ma dowodów na to, że da Vinci celowo rozwinął enigmatyczny uśmiech.
Jest też rzekoma „Isleworth Mona Lisa”, która zdaniem niektórych osób jest wcześniejszą wersją obrazu, przedstawiającą Lisę Gherardini mniej więcej dziesięć lat wcześniej. W tej wersji jej wyraz twarzy jest znacznie mniej zagadkowy, choć uczeni major da Vinci odrzucają pogląd, że zdecydowanie uśmiechnięty obraz pochodzi z ręki samego mistrza.
