Kirk Savage jest autorem Monument Wars: Washington, DC, National Mall i Transformation of the Memorial Landscape . Za to otrzymał nagrodę Charlesa C. Eldredge w 2010 r. Za wybitne stypendium w sztuce amerykańskiej przez Smithsonian American Art Museum. Rozmawiał z Megan Gambino z magazynu.
powiązana zawartość
- Pytania i odpowiedzi: Jules Feiffer
Jak zmieniło się postrzeganie National Mall przez Amerykę na przestrzeni lat?
W XIX wieku była to [tylko] sekwencja terenów przyłączonych do różnych budynków i instytucji. Miejscowi mieszkańcy postrzegali go jako swego rodzaju Central Park w Waszyngtonie. W połowie XX wieku jego przeznaczenie zmieniło się radykalnie. Centrum handlowe stało się monumentalnym rdzeniem narodu.
Amerykanie początkowo byli przeciwni idei pomników narodowych. Czemu?
Po rewolucji okazałe zabytki kojarzyły się z monarchią i brytyjską arystokracją. Było również wiele sceptycyzmu co do tego, co pomniki mogą faktycznie osiągnąć: dlaczego mielibyśmy wydać 100 000 $ na stos kamieni? Co tak naprawdę zamierza osiągnąć? Wcześni Amerykanie uważali, że prawdziwa zbiorowa pamięć może istnieć tylko w obrębie samych obywateli.
Jaki był impuls do oczyszczenia centrum handlowego z drzew i zorganizowania go na osi, od Kapitolu do Lincoln Memorial, Białego Domu do Jefferson Memorial?
To naprawdę zaczęło się od planu McMillana z 1901 roku. Pomysł, aby mieć silny, symboliczny rdzeń w stolicy, coś, co naprawdę potwierdziło potęgę i tożsamość kraju związkowego, było bardzo ważne dla projektantów. Zamierzali narzucić porządek i zamierzali to zrobić wizualnie. Chociaż wszystkie te impulsy i motywacje istniały do czasu oczyszczenia centrum handlowego w latach 30. XX wieku, pojawił się dodatkowy element samochodu i chęć wykorzystania centrum handlowego jako pewnego rodzaju systemu drogowego w centrum Waszyngtonu. To właśnie sprawiło, że stało się to rzeczywistością.
Napisałeś, że pomniki wojenne zmieniły się z posągów bohaterów na koniach na otwarte budowle, takie jak Pomnik Weteranów Wietnamu. Co wyjaśnia tę zmianę?
Obsesja na punkcie wielkich dowódców i poszczególnych bohaterów była dominująca pod koniec XVIII do połowy XIX wieku. Ale później to się zmieniło, skupiając się na zwykłych żołnierzach. Dlatego, w przeciwieństwie do zabytków wojny secesyjnej, nie ma wspaniałych posągów dowódców wojskowych z okresu II wojny światowej, wojny koreańskiej lub wojny w Wietnamie. Można to nazwać demokratyzacją zabytku publicznego. To przejście od idei historii wielkiego człowieka do idei obejmującej zwykłego człowieka.
Cała idea pomnika jako przestrzeni doświadczenia jest zmianą, która miała miejsce w całym kraju. Teraz wyciągają rękę i chwytają widza i tworzą psychologiczne doświadczenie.
Czy możesz opisać przykład, w którym naprawdę poczułeś moc konkretnego pomnika National Mall?
Pamiętam jeden dzień w Wietnamie Veterans Memorial. Przybyłem o wczesnej godzinie, abym mógł tam być sam. Pod pomnikiem podszedł mężczyzna w garniturze. Odłożył teczkę i wyprostował się. Patrzył na określone miejsce - szczególne imię. I zasalutował temu miejscu na pomniku, po czym wziął swoją teczkę i poszedł do pracy.
Czy masz jakieś zastrzeżenia do obecnego stanu centrum handlowego?
Myślę, że to bardzo niegościnne. Jedną z wad oczyszczenia centrum handlowego było to, że stworzył on ogromny pokos bezcienistego, zasadniczo jałowego krajobrazu w centrum miasta. Tak to jest, a także brak udogodnień i dobry transport wokół centrum handlowego. Myślę, że niektórzy ludzie wracają i przyglądają się bliżej XIX-wiecznej historii centrum handlowego, ponieważ postrzegają go jako czas, w którym funkcjonował on bardziej jako przyjazny dla użytkownika krajobraz, miejsce, do którego ludzie mogli udać się tam, gdzie był cień i ładne rzeczy patrzeć na.
W swojej książce proponujesz, aby centrum handlowe było miejscem tymczasowych zabytków.
Myślałem, że może to pozwolić na przeprowadzenie znacznie szerszego zakresu zabytków i działań okolicznościowych niż to, co jest obecnie dozwolone w monumentalnym jądrze. To może być o wiele bardziej eksperymentalne. Ma niższe stawki niż wznoszenie czegoś na stałe. Częścią tego jest generowanie dyskusji, więc prace bardziej prowokujące nie byłyby porażkami. W rzeczywistości można je uznać za sukces, ponieważ mogą prowadzić do interesujących rozmów.
