Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne współpracowało potajemnie z administracją George'a W. Busha, aby zwiększyć uzasadnienie torturowania więźniów, zgodnie z nowym raportem opublikowanym wczoraj.
powiązana zawartość
- Lepszy sposób niż tortury w celu uzyskania informacji: działanie przyjazne
Raport, który został przeprowadzony przez krytyków APA i działaczy na rzecz praw człowieka, dowodzi, że grupa koordynowała z najwyższymi urzędnikami z CIA, Białego Domu i Departamentu Obrony, aby umożliwić psychologom pozostanie aktywnym w programie przesłuchań, gdy znalazł się pod ciężkim ostrzałem od społeczeństwa.
„Psychologowie z CIA i innych agencji spotkali się z urzędnikami stowarzyszenia w lipcu, a do następnego roku stowarzyszenie wydało wytyczne, które potwierdziły, że jego członkowie mogą uczestniczyć w programie przesłuchań”, pisze James Risen dla New York Times .
Zaangażowanie psychologów w program, wyjaśnia Risen, miało kluczowe znaczenie dla argumentu Departamentu Sprawiedliwości, że przesłuchania były legalne i nie były technicznie uważane za tortury. Zatrudnienie akredytowanych psychologów oznaczało, że administracja mogła twierdzić, że zatrzymani byli monitorowani przez pracowników służby zdrowia, a zatem nie byli torturowani. Przydało się to, gdy począwszy od 2004 r., Kiedy ukazały się zdjęcia pokazujące szokujące warunki w Abut Ghraib. W następnych latach narastała krytyka sposobu traktowania więźniów amerykańskich. Program przesłuchań został zamknięty kilka lat temu, aw ubiegłym roku Senacka Komisja Wywiadowcza uznała ten program za obelżywy i nieskuteczny.
Nowy raport zawiera szczegółowe informacje na temat komunikacji między wysokim rangą psychologiem CIA a najwyższym urzędnikiem APA w sprawie architektów programu, a także spotkań członków obu grup latem 2004 r. Po opublikowaniu zdjęć z Abu Ghraib. Po przeanalizowaniu setek wiadomości e-mail raport wykazał, że „nie ma dowodów na to, by jakikolwiek urzędnik APA wyraził zaniepokojenie rosnącymi doniesieniami o zaangażowaniu psychologa w wykorzystywanie więźniów podczas czterech lat bezpośredniej komunikacji e-mailowej ze starszymi członkami amerykańskiej społeczności wywiadowczej”.
Rhea Farberman, rzeczniczka APA, zaprzeczyła „wszelkiej koordynacji między APA a administracją Busha w kwestii tego, jak APA zareagowała na kontrowersje dotyczące roli psychologów w programie przesłuchań”, jak twierdzi Risen.
W 2005 r. Komitet stowarzyszenia o nazwie Prezydencka grupa zadaniowa ds. Etyki psychologicznej i bezpieczeństwa narodowego wydał zestaw wytycznych, w których „stwierdzono, że psychologowie powinni nadal brać udział w przesłuchaniach, aby upewnić się, że pozostają bezpieczni, legalni, etyczni i skuteczni, ”Pisze Risen. Wytyczne spotkały się z tak ostrą krytyką ze strony społeczności psychologów, że APA zostało później zmuszone do ich wycofania.
APA prowadzi obecnie niezależny przegląd roli stowarzyszenia w programie.
