Sąd Najwyższy ogłosił w poniedziałek, że odmawia wysłuchania pozwu autorskiego przeciwko Google Books przez Authors Guild, podtrzymując ostatnią decyzję Sądu Apelacyjnego, że projekt skanowania książek przez giganta technologicznego jest chroniony w ramach dozwolonego użytku. Google spędził większość ostatniej dekady walcząc z Gildią Autorów i innymi pisarzami o prawo do skanowania książek i wyświetlania fragmentów online bez wyraźnej zgody wydawcy. Odmawiając rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że Google Books jest w rzeczywistości chroniony prawem autorskim.
powiązana zawartość
- Po raz pierwszy zobacz razem dwie wczesnośredniowieczne książki napisane przez kobiety
- Książki Google nie stanowią naruszenia praw autorskich
Sercem tej sprawy jest koncepcja dozwolonego użytku, która jest zasadniczą częścią amerykańskiego prawa autorskiego. Zasadniczo dozwolony użytek zapewnia pewne zabezpieczenia przed zarzutami naruszenia praw autorskich, jeśli zostaną spełnione określone warunki. Według amerykańskiego Urzędu ds. Praw Autorskich, aby ustalić, czy dzieło podlega dozwolonemu użytkowaniu, sędzia musi rozważyć, jakie jest oryginalne dzieło, w jaki sposób jest ono wykorzystywane, w jakim stopniu jest ono wykorzystywane i czy nowe dzieło zajmuje publiczność z dala od źródła. Jednak każdy przypadek musi być oceniany indywidualnie, informuje David Kravets dla Ars Technica .
Odkąd Google rozpoczął skanowanie książek w 2004 r., Zdigitalizował ponad 20 milionów książek w swojej kolekcji. Autorzy Guild pozywali firmę technologiczną w 2005 roku, argumentując, że baza danych narusza prawa autorskie do wielu książek, ponieważ Google nie prosił o zgodę i publikował kopie, aby ludzie mogli czytać za darmo online. Google z kolei argumentował, że przekształca oryginalne książki, umożliwiając ich wyszukiwanie i łatwiejsze do przeglądania przez czytelników, raporty BBC.
„Jesteśmy wdzięczni za to, że sąd zgodził się podtrzymać decyzję Drugiego Obwodu, w której stwierdzono, że Google Books zmienia i jest zgodny z prawem autorskim” - powiedział rzecznik Google. „Produkt działa jak katalog kart dla epoki cyfrowej, dając ludziom nowy sposób wyszukiwania i kupowania książek, a jednocześnie rozwijając zainteresowania autorów”.
Po dekadzie bitew prawnych sąd pierwszej instancji orzekł na korzyść Google zeszłej jesieni. Ponieważ Sąd Najwyższy postanowił nie rozpatrywać tej sprawy, wyrok ten pozostanie ważny. Żaden z sędziów nie skomentował tej sprawy poza odnotowaniem, że sędzia Elena Kagan nie uczestniczyła, pisze Kravets.
Chociaż Google nie zarabia bezpośrednio na podglądzie książek, które publikuje online lub ze sprzedaży, jeśli czytelnicy zdecydują się na zakup książki, może być zmuszony zapłacić autorom miliardy dolarów odszkodowania, jeśli przegra sprawę. Ponadto, ponieważ Gildia Autorów miała problem z zindeksowanymi, możliwymi do przeszukiwania fragmentami, które Google opublikował dla zeskanowanych książek, Cory Doctorow z BoingBoing twierdziła, że pozew mógłby zagrozić samej idei wyszukiwarek internetowych.
Chociaż ta sprawa może zostać zamknięta, nie będzie to ostatni raz, kiedy opowiada się za dozwolonym użytkiem i artystami poszukującymi rekompensat za głowy.
