Jeśli myślisz o Kalifornii, gdy słyszysz o kryzysach wodnych, widzisz tylko część obrazu. W rzeczywistości, pisze Abrahm Lustgarden, który donosi o problemach z wodą dla ProPublica, „prawie każdy stan na zachód od Gór Skalistych boryka się z niedoborem wody” w ostatnich latach. I jest coś zaskakującego, co można winić za brak wody, mówi Dave Davies z Fresh Air : 90-letni błąd matematyczny.
powiązana zawartość
- Czego Australia może nauczyć Kalifornii na temat suszy?
- Graffiti w chińskiej jaskini rejestruje wieki suszy
Błędne obliczenie nastąpiło w 1922 r., Mówi Lustgarden. Właśnie wtedy siedem stanów zachodnich (Arizona, Kalifornia, Kolorado, Nevada, Nowy Meksyk, Utah i Wyoming) zawarło porozumienie Colorado River Compact, które przewidywało „sprawiedliwy podział i podział wykorzystania wód rzeki Kolorado System."
Porozumienie ma kluczowe znaczenie dla współczesnej polityki wodnej - rzeka i związany z nią system zapewniają obecnie wodę dla 30 milionów ludzi i jest tym, co National Geographic nazywa „jedną z najbardziej kwestionowanych, odtworzonych i dokładnie kontrolowanych rzek na Ziemi”.
Lustgarden mówi Daviesowi, że choć większość ludzi myśli, że obecne nieszczęścia na wodach zachodnich są wynikiem suszy lub zmian klimatu, to tylko wierzchołek góry lodowej. W rzeczywistości, jak mówi, pakt z 1922 r. Zawierał fatalny błąd w obliczeniach: podczas sporządzania umowy każde państwo przeceniło możliwości systemu rzecznego i obiecało sobie więcej wody, niż system mógłby znieść.
„Kiedy prawie sto lat temu urzędnicy podzielili prawa do wody rzeki Kolorado, okazało się, że był to bardziej mokry okres niż zwykle”, wyjaśnia w swoim artykule dla ProPublica. A teraz, mimo że rezerwy rzek są na historycznie niskim poziomie, państwa nadal żądają takiej samej ilości wody, jaką posiadały w przeszłości - ilości, która nie była korygowana przez 93 lata.
Czy jest nadzieja na zachodnią wodę? Niektórzy eksperci pozostają pesymistyczni, wskazując na federalne dotacje, które „finansują kryzys wodny” i utrudniają osiągnięcie zmian. Lustgarden nie zgadza się. Mówi Daviesowi, że istnieją trzy możliwości maksymalnego wykorzystania „dużej ilości wody” na Zachodzie: osiągnięcie efektywności wodnej w miastach, priorytetowe traktowanie upraw oszczędzających wodę i wprowadzenie zmian w technikach uprawy. W międzyczasie, pisze dla ProPublica, natura zapewni, że państwa, które nie podejmą działań wkrótce, staną w obliczu nowego - bardzo suchego - status quo.
