Pistolety są w głowach Amerykanów. Nie jesteśmy pewni, czy powinniśmy ich banować, kontrolować czy rozdawać za darmo. Politycy debatują, co powinniśmy z nimi zrobić. Nauczyciele martwią się, jak trzymać je poza szkołą lub jak szkolić dzieci, aby reagowały. Architekci zastanawiają się, czy mogą zaprojektować budynki odporne na działanie rewolwerowców.
W Archinect, forum dyskusyjnym dla architektów, Peter Normand zastanawiał się, co mógłby zrobić, aby zaprojektować przestrzenie, które zmniejszyłyby szanse na zastrzelenie, pisząc:
Zakładając, że większa część społeczeństwa będzie nosić broń, którą rozpoczynamy na osobistym wyścigu zbrojeń, jakie odpowiedzi powinni wziąć pod uwagę architekci? Czy potrzebujemy kuloodpornych drzwi i okien do szkół, pomieszczeń paniki w klasie? Jak sprawić, by środowisko zbudowane było bezpieczne dla pakowania broni i nieuzbrojonej publiczności do interakcji? Czy możemy oczekiwać, że kodeksy budowlane zajmą się kwestiami bezpieczeństwa życia broni palnej tak dokładnie, jak pożary?
Zakładając, że rzeczywistość polityczna nie ulegnie zmianie w ciągu następnej dekady, co możemy zrobić jako projektant, aby zapewnić bezpieczeństwo publiczne w tym nowym otoczeniu nasyconym bronią?
Problem korzystania z architektury w celu zabezpieczenia przed agresją jest w rzeczywistości dość stary. Na długo przed bronią miasta zostały zaprojektowane tak, aby bronić się przed atakującymi z użyciem broni. Twierdze te miały wysokie mury, pojedyncze punkty wejścia i układy, które miały zmylić najeźdźców.
W górach Idaho niektórzy ludzie odtwarzają takie środowisko. Cytadela to planowana społeczność, w której mieszkańcy będą musieli posiadać broń i bronić związku, jeśli zostaną zaatakowani. Jej założyciele wyjaśniają:
Wieże i Ściana Kurtynowa, zapewniające główną obronę obwodową miasta, będą niedostępne dla turystów. Każda wieża pomieści mieszkanie. Sekcje ścian między wieżami będą lokalizacją dla wielu większych domów. Patrząc na koncepcję artysty (po lewej) widać, że mieszkania zostaną dobrze usunięte z ruchu pieszego. Droga obwodowa biegnie wzdłuż ściany osłonowej.
Każda dzielnica w obrębie murów będzie miała niższe mury obronne, dzielące miasto na defensywne sekcje / dzielnice. Każda dzielnica będzie miała podobną obudowę dla wizualnej jednolitości i estetyki.
Ale Cytadela to projekt, który ma spodobać się tylko części Amerykanów. Czy istnieje sposób, aby architekci zaprojektowali więcej nowoczesnych budynków, aby zapewnić bezpieczeństwo swoim mieszkańcom, bez budowania średniowiecznego zamku?
W miejscach, które już spotkały się z przemocą, takich jak Newtown, Connecticut lub Świątynia Sikhów w Oak Creek, Wisc., Architekci mogą zastanowić się nie tylko nad tym, jak sprawić, by budynki były bezpieczniejsze w praktyce, ale które pozwolą społeczności, która z nich korzysta, poczuć się bezpiecznie. W „ New Yorkerze” Thomas De Monchaux pisze:
Strzelaniny, wydarzenia określone bezpośrednimi liniami wzroku i trajektoriami balistycznymi, są szczególnie przestrzennym i architektonicznym rodzajem przemocy, a pewną niewypowiedzianą częścią ich przemocy jest sama przestrzeń - do samej przestrzeni powietrznej lub współrzędnych geograficznych, w których strzelano lub strzelano. Architektoniczne zadanie w długim następstwie takich strzelanin polega nie tylko na naprawie szkód konstrukcyjnych, ale także na skalibrowaniu równowagi między zapamiętywaniem a zapominaniem, wystarczającej do codziennego życia, aby kontynuować w pobliżu - i dowiedzieć się, w jaki sposób kształty, materiały i szczegóły budynków mogą brać udział w tej kalibracji. Zadaniem architektonicznym jest nie tylko zapewnienie rzeczywistego bezpieczeństwa i obrony, ale także ustalenie, w jaki sposób sposób patrzenia i poruszania się po budynkach może wpływać na twoje poczucie zagrożenia lub w domu.
Przebudowa z tego rodzaju bezpieczeństwem może być jednak trudna. Dodawanie dużych metalowych prętów na drzwiach i oknach szkoły ma swoje wady, szczególnie jeśli próbujesz zbudować miejsce, w którym dzieci będą chciały się uczyć. Architectural Record opowiadał o tych wyzwaniach tuż po Newtown, pisząc:
Chociaż budynki przypominające fortecę z grubymi betonowymi ścianami, oknami z prętami i specjalnymi przedsionkami bezpieczeństwa mogą być bardziej obronne niż obecnie, modne są, ale nie są to miejsca optymalne do nauki. Edmund Einy, dyrektor GKKWorks, mówi, że to, co dotychczas zostało zrobione w wielu szkołach miejskich w imię bezpieczeństwa - takie jak uderzanie w szyby w okna - miało szkodliwy wpływ na morale i wyniki uczniów. Nowa Gimnazjalna Matura Blair International Einy w Pasadenie rezygnuje z barów. Ale administratorzy muszą powitać uczniów, zanim pozwolą im wejść do środka, co skłoniło GKKWorks do stworzenia placu wejściowego. „Nie możemy wiele więcej zrobić” - mówi. „Co zamierzamy zrobić, wsadzić dzieci do więzień?”
Inni twierdzą, że nie jest to praca dla architektów; to praca dla polityków i ludzi. CC Sullivan z Smart Planet pisze:
Odpowiadając więc na pytanie postawione przez architekta Petera Normanda, być może musimy zbudować tyle samo przypomnień o naszym „społeczeństwie nasyconym bronią” i tragediach związanych z bronią, ile potrzebujemy ochrony przed nimi.
Zamiast paniki w każdym domu i klasie, potrzebujemy więcej symboli świadomości. Zamiast nowych przepisów budowlanych i drzwi kuloodpornych, otwórzmy cienie na to, kim jesteśmy.
Sullivan twierdzi, że poczucie bezpieczeństwa wymaga czegoś więcej niż tylko fizycznego projektu. Wymaga również wzornictwa kulturowego. Być może architekt nie zapewnia bezpieczeństwa.
Więcej z Smithsonian.com:
Nagradzana wycieczka architektoniczna po Pekinie
Architektura pamięci
