Od wczesnych czasów „nauki obywatelskiej” wielu zastanawiało się, jak pomocna może być grupa nieprzeszkolonych ludzi. Niedawny boom projektów obywatelskich został uznany za świetny sposób zarówno na pomoc naukowcom, jak i zaangażowanie społeczeństwa w naukę, ale jak daleko możemy się posunąć? Jak pomocni mogą być naprawdę naukowcy-obywatele? Nowe badanie opinii mówi: bardzo pomocne.
powiązana zawartość
- Trzy najlepsze wyniki 115-letniego projektu naukowego dla obywateli
National Park Service stawia wyzwania w ten sposób:
Pomimo korzyści płynących z nauki obywatelskiej niektórzy naukowcy wyrazili zaniepokojenie ważnością danych generowanych przez ochotników. Rzeczywiście, niektóre projekty nie są odpowiednie do zaangażowania wolontariuszy: złożone metody badawcze (Newman i in. 2003) oraz projekty wymagające długich godzin uciążliwej lub powtarzalnej pracy (Darwall i Dulvy 1996; Newman i in. 2003) oraz identyfikacja taksonomiczna gatunku poziom (Penrose i Call 1995; Darwall i Dulvy 1996; Fore i wsp. 2001) może nie być odpowiedni dla ochotników. Bez odpowiedniego szkolenia w zakresie protokołów badań i monitorowania wolontariusze częściej wprowadzają uprzedzenia do swoich danych (Eaton i in. 2002; Danielsen i in. 2005).
Zasadniczo ludzie, którzy nie są przeszkoleni jako naukowcy, nie są dobrzy w gromadzeniu naprawdę precyzyjnych danych przez naprawdę długi czas. Ale czasami potrafią gromadzić pewne dane. I to sugeruje to nowe badanie. Przyjrzeli się ponad 230 obywatelskim projektom naukowym i stwierdzili, że dane zgromadzone przez wolontariuszy należy uznać za zgodne z prawem, przydatne i opłacalne. Opublikowali nawet przewodnik, jak najlepiej wykorzystać swoich wolontariuszy. Nauka obywatelska działa najlepiej, gdy:
- Działa na korzyść ciebie (lub innego użytkownika końcowego danych) i na korzyść uczestnika
- Cele projektu są od samego początku jasno określone i zakomunikowane
- Członkowie zespołu projektowego dysponują odpowiednią wiedzą specjalistyczną, nie tylko w zakresie gromadzenia i analizy danych, ale także w zakresie komunikacji i reklamy
- Ewaluacja jest wbudowana w projekt projektu i istnieje gotowość do słuchania i dostosowywania w razie potrzeby
- Podejmowane są próby na małą skalę w celu przetestowania podejścia z potencjalnymi uczestnikami
- Uczestnicy są starannie ukierunkowani i wspierani
- Motywacje i umiejętności wszystkich stron (zespołu projektowego i uczestników) są zrozumiałe, ponieważ mogą się znacznie różnić
- Uczestnicy czują się częścią zespołu, rozumieją wartość i znaczenie swoich ról i (zwłaszcza w przypadku projektów długoterminowych) zdobywają nowe umiejętności
- Projekt jest wydajnym i przyjemnym sposobem na zebranie i analizę wymaganego zestawu danych
- Jakość generowanych danych naukowych jest mierzalna.
Osoby poszukujące obywatelskich projektów naukowych mają do dyspozycji mnóstwo zasobów. Miejsca takie jak SciStarter, Scientific American i CitSci.org śledzą, w jaki sposób możesz się zaangażować. A teraz wasze zaangażowanie może być potraktowane poważnie jako naukowcy!
Więcej z Smithsonian.com:
Konkursy naukowe w sieci
Czy muzea nauki wymierają?
