Dla artysty o tak charakterystycznym stylu zaskakująco trudno jest uwierzytelnić dzieła Leonarda da Vinci. Nawet „Salvator Mundi”, sprzedany w 2017 roku za rekordowy w historii 450 milionów dolarów jako prawdziwy da Vinci, ma wielu krytyków, którzy twierdzą, że brakuje mu talentu Leonarda i odmawiają przyjęcia tego przypisania. Kiedy więc bardzo szanowani badacze decydują, że kawałek został prawdopodobnie stworzony ręką mistrza, jest to wielka sprawa. Tak jest w przypadku „Monny Vanna”, przedstawiającej nagą kobietę, którą eksperci z Luwru ostrożnie twierdzą, że Leonardo wykonał.
Agence France-Presse donosi, że rysunek węgla drzewnego znajduje się w kolekcji Muzeum Condé na północ od Paryża od 1862 roku. Duc d'Aumale, syn Louisa-Philippe'a, ostatniego monarchy Francji, kupił utwór do kolekcji, pisze Elian Peltier w The New York Times . W tym czasie praca została przypisana Leonardo.
Peltier donosi, że dopiero w XX wieku renesansowi eksperci badający pracę zdecydowali, że została stworzona przez kogoś w pracowni Leonarda. Aby uczcić 500. rocznicę śmierci artysty, badacze postanowili przyjrzeć się „Monnie Vanna”, aby sprawdzić, czy zdecydowanie mogą przypisać to dzieło.
AFP donosi, że poprzednie badanie wykazało, że dzieło powstało za życia da Vinci, a papier, na którym się opiera, zauważa Peltier, został wydany w regionie między Florencją a Wenecją. Obraz przypomina słynną „Mona Lisę” da Vinci, a dłonie znajdują się w prawie dokładnie tej samej pozycji. Kuratorzy uważają, że szkic węglowy został prawdopodobnie wykonany w ramach przygotowań do wykonania obrazu olejnego nagiego podmiotu.
W nowym badaniu, przeprowadzonym w znanym na całym świecie Centrum Badań i Restauracji Muzeów Francji (C2RMF) pod Luwrem, naukowcy przyjrzeli się bliżej obrazowi półnagiej kobiety. Badanie mikroskopowe ujawnia, że portret został narysowany z lewej górnej części strony w kierunku prawej dolnej, co wskazuje, że główny artysta był prawdopodobnie leworęczny, jak Leonardo. Chociaż niektóre kreskowania na górze rysunku wydają się być wykonane przez osobę praworęczną, w pozostałej części dzieła „lewoskrętne ślady węgla drzewnego są praktycznie wszędzie”, powiedział Mathieu Deldicque, kustosz Muzeum Condé, w oświadczenie.
Znalezienie tych znaków jest przełomem. Peltier donosi, że eksperci początkowo wątpili, by dzieło Leonarda pochodziło z powodu tych praworęcznych znaków. Przed ostatnią analizą nie byli w stanie stwierdzić, czy twórca reszty dzieła był prawy czy leworęczny.
Lewy dowód i styl pracy, w tym stosowane techniki, takie jak „sfumato” Leonarda, w których przejścia między kolorami są złagodzone, nie uszczelniają umowy, ale przybliżają kuratorów do przypisania przynajmniej części pracy Leonardo. „Istnieje bardzo duża możliwość, że Leonardo wykonał większość losowania”, powiedział Deldicque dla AFP . „Jest to dzieło bardzo doskonałej jakości wykonane przez wspaniałego artystę.”
Istnieją poszlaki, że Leonardo również brał udział w losowaniu. AFP informuje, że możliwe, że szkic powstał w ramach przygotowań do pełnego obrazu olejnego nagiej postaci. „Tak wielu studentów Leonarda malowało nagą Monę Lisas lub pisało o tym, że jesteśmy prawie pewni, że Leonardo namalował jednego”, powiedział Deldicque dla The New York Times .
W rzeczywistości, donosi Matthew Robinson w CNN, w czerwcu „Monna Vanna” powróci do Muzeum Condé, by być gwiazdą w pokazie upamiętniającym śmierć Leonarda, który zgromadzi niektórych innych „nagich Mona Lisas”.
Co więc przekonałoby kuratorów bez cienia wątpliwości, że rysunek jest autentycznym Leonardo? Deldicque powiedział, że kuratorzy Peltiera mogą nigdy nie mieć absolutnej pewności co do tego utworu, co czyni go tak tajemniczym jak sama „Mona Lisa”.
