Wybory prezydenckie odbyły się wczoraj na szczycie losu, ale nie była to jedyna miara w głosowaniu. Starając się pomóc w walce z rosnącą otyłością i cukrzycą, cztery miasta głosowały za napojami gazowanymi i innymi słodkimi napojami podlegającymi nowym podatkom.
powiązana zawartość
- Nowe badanie podkreśla niewygodne powiązania Coli i Pepsi z organizacjami zdrowia
Ostatniej nocy trzy miasta w Kalifornijskiej Zatoce (Oakland, San Francisco i Albany) dołączyły do Boulder w Kolorado w małej, ale głośnej grupie miast eksperymentujących z podnoszeniem podatków od napojów bezalkoholowych, słodzonych cukrem, takich jak napoje gazowane, napoje energetyczne, słodzona herbata i napoje sportowe, informuje Rachel Becker dla The Verge . Wkrótce dystrybutorzy napojów w trzech kalifornijskich miastach będą musieli zapłacić nowy podatek w wysokości jednego centu za uncję napojów, które sprzedają, podczas gdy ci w Boulder zapłacą wyższą opłatę w wysokości dwóch centów za uncję.
Na pierwszy rzut oka może się to wydawać niewiele, ale z czasem może się sumować. Podczas gdy przeciętny pijący napoje gazowane może zobaczyć, że cena ich napojów wzrosła o kilka centów w sklepie narożnym, te grosze idą daleko. Według Beckera miasta te szacują, że nowe podatki przyniosą w nadchodzących latach miliony dolarów rocznych dochodów, potencjalnie zniechęcając ludzi do sięgania po słodkie napoje, gdy czują się spieczeni.
„Ta noc przypada każdej osobie, z którą rozmawiałem, która opowiedziała mi swoją historię o cukrzycy”, Joyce Ganthavorn, która przez ostatni rok opowiadała się za podatkami w San Francisco i Oakland, mówi Farida Jhabvala Romero dla Radia KQED . „Zwycięstwo to im wychodzi”.
Nie oznacza to, że były to łatwe walki: giganci branży napojów, tacy jak Coca-Cola Company, PepsiCo, Inc. i Dr Pepper Snapple Group, Inc., wydali w ostatnich latach dziesiątki milionów dolarów na walkę z tego rodzaju wyborami, a to nie był wyjątkiem. Podczas gdy zwolennicy nowych podatków włożyli w walkę ponad 20 milionów dolarów, grupy wspierane przez detalistów i przemysł napojów wydali co najmniej 30 milionów dolarów na walkę z tymi podatkami na stanowisku do głosowania, Mike Esterl pisze dla Wall Street Journal .
„Myślę, że uważają to za bardzo ważne dla ich przyszłości i starają się wyjaśnić innym miastom i stanom, które mogą rozważyć podobne rodzaje podatków, z którymi będą ciężko walczyć”, Jason McDaniel, profesor nauk politycznych z San Francisco State University, mówi Romero.
Te miasta nie są pierwszymi, które wprowadzają podatek od słodkich napojów: w 2014 r. Berkeley w Kalifornii stało się pierwszym miastem w kraju, które zaczęło opodatkowywać napoje gazowane, podobnie jak w tym roku w Filadelfii w Pensylwanii. Jednak ze względu na to, że podatek od napojów ma trafić do Miasta Braterskiej Miłości 1 stycznia 2017 r., Przemysł napojów odsuwa się i pozywa, aby go nie wdrożyć, informuje Becker.
„Szanujemy decyzję wyborców w tych miastach. Nasza energia pozostaje całkowicie skoncentrowana na zmniejszaniu cukru spożywanego z napojów - współpracując z wybitnymi organizacjami zdrowia publicznego i organizacjami społecznymi w celu zmiany zachowania '' - mówią Esterl przedstawiciele American Beverage Association.
Podatek od napojów gazowanych jest daleki od srebrnej kuli w walce z epidemią otyłości. Jury wciąż nie zastanawia się, jaki wpływ na długoterminowe otyłości mają podniesione ceny napojów słodzonych, a przemysł napojów nadal przeznacza miliony na ochronę swoich produktów. Jednak w związku z tym, że inne miasta nadal proponują i rozważają nakładanie podatków na napoje słodkie, prawdopodobnie nie są to ostatnie podatki gazowane.
