Trwałą ironią życia George'a F. Kennana było to, jak bardzo architekt amerykańskiej strategii „powstrzymywania” zimnej wojny - mający na celu powstrzymanie sowieckiego ekspansjonizmu - kochał Rosję.
powiązana zawartość
- Pamiętanie Paula Robesona, aktora, sportowca i lidera
Kennan prawdopodobnie odgrywał większą rolę w kształtowaniu poglądu USA na wielką potęgę zagraniczną, a tym samym nasze stosunki z tą potęgą, niż jakikolwiek inny Amerykanin we współczesnej historii. To, że chodziło o władzę, to Związek Radziecki, a czas, który był kluczowy po II wojnie światowej, sprawił, że jego ponadwymiarowe wpływy stały się jeszcze bardziej niezwykłe.
Wniósł autorytatywną mieszankę stypendium i doświadczenia na stanowiska jako dyplomata, ambasador, doradca Departamentu Stanu i profesor z Princeton - wywierając swój wpływ na amerykańską strategię zarówno ze strony rządu, jak i spoza niego. Dla całego pokolenia urzędników amerykańskich, którzy kierowali polityką zagraniczną kraju w czasie zimnej wojny, Kennan stał się wybitnym przewodnikiem po wszystkich sprawach Rosji. Jego główna spuścizna: doradzanie Amerykanom, jak najlepiej powstrzymać sowieckie zagrożenie.
Jednak pomimo kluczowej roli, jaką odegrał po stronie przeciwnika w USA, Kennan był głęboko zakochany w Rosji. W placówkach dyplomatycznych w całej Europie w latach dwudziestych i trzydziestych opanował język - według jednego kolegi żaden Amerykanin nie mówił po rosyjsku tak jak George. W ciągu swojego długiego życia (Kennan zmarł w 2005 r. W wieku 101 lat) czytał i ponownie czytał wielkie dzieła XIX-wiecznej literatury rosyjskiej i podróżował po kraju tak często i szeroko, jak tylko mógł. Podczas pobytu w Londynie w maju 1958 r. Poszedł zobaczyć występ „Wiśniowego sadu” Antoniego Czechowa i odnotował potężną reakcję w swoim dzienniku:
Widzenie sadu wiśniowego poruszyło wszystkie zardzewiałe, niestrunione sznurki przeszłości i własnej młodości: Rygę i rosyjski krajobraz oraz oszałamiającą, nieoczekiwaną znajomość i przekonanie świata Czechów - innymi słowy, mój rosyjski jaźń, która jest całkowicie czeska i o wiele bardziej autentyczna niż amerykańska - i mając to wszystko na wierzch, usiadłem tam bełkotając jak dziecko i desperacko próbując powstrzymać resztę towarzystwa przed zauważeniem tego.
Jego rosyjskie ja i amerykańskie ja stworzyliby niespokojnych towarzyszy zimnej wojny. I chociaż Kennan głęboko podziwiał naród, jego serce bolało z powodu tego, że Lenin i Stalin tak brutalnie zmienili jego ścieżkę.
Ciepłe uczucia Kennana w stosunku do Rosji były znane nawet Michaiłowi Gorbaczowowi, który spotkał się z Kennanem w 1987 roku w Waszyngtonie i powiedział mu: „W naszym kraju wierzymy, że człowiek może być przyjacielem innego kraju i jednocześnie pozostać lojalny i oddany obywatel; i tak właśnie na ciebie patrzymy. ”To uznanie przez przeciwnika stanowiło chwilę głębokiej osobistej satysfakcji dla byłego dyplomaty.
Worldmaking: The Art and Science of American Diplomacy
Worldmaking to nowe, przekonujące spojrzenie na historię amerykańskiej dyplomacji. Zamiast opowiadać historię realizmu kontra idealizmu, David Milne sugeruje, że polityka zagraniczna USA została również bardzo podzielona między tych, którzy uważają, że statystyka jest sztuką, i tych, którzy wierzą, że może aspirować do pewności nauki.
KupowaćKennan był najbardziej znany większości Amerykanów jako Paul Revere z Zimnej Wojny, który w 1946 roku wydał alarm, że nadchodzą Sowieci (do Europy Środkowej i Zachodniej). Sfrustrowany niezdolnością administracji Trumana do oceny wagi zagrożenia ze strony Związku Radzieckiego Stalina, ówczesny amerykański oskarżony w Moskwie zasygnalizował Waszyngtonowi w tym, co miało stać się najsłynniejszą komunikacją w historii Departamentu Stanu. W swoim prawie 6000-słowowym „długim telegramie” dyplomata podkreślił, że Związek Radziecki nie widział drogi do trwałego pokojowego współistnienia ze światem kapitalistycznym. Stalin - napędzany nacjonalizmem, głęboko zakorzenionymi obawami przed atakiem zewnętrznym oraz ideologią marksistowsko-leninowską - był zdeterminowany, aby rozszerzyć potęgę swojego narodu. Ale, wyjaśnił Kennan, Sowieci byli słabi, a jeśli świat zachodni dałby jasno do zrozumienia, że stawiliby silny opór przy każdej wtargnięciu, oportunistyczne zagrożenie mogłoby zostać powstrzymane.
Wpływ telegramu był ogromny. Szybko i szeroko rozpowszechniony, czytali go sekretarze Wojny i Marynarki Wojennej, a później sam Prezydent Truman. Wymagał lektury dla starszych członków sił zbrojnych, a także został wysłany do ambasad i misji Ameryki za granicą. Sama siła argumentu przekonała wielu po części, jak zauważył jeden z adiutantów Trumana, ponieważ „Kennan związał wszystko, zawinął w zgrabne opakowanie i owinął wokół niego czerwoną kokardą”.
Kennan został odwołany do Waszyngtonu w maju 1946 r. I mianowany zastępcą komendanta do spraw zagranicznych w National War College. Dziesięć miesięcy później, pisząc anonimowo pod listem „X”, Kennan opublikował esej w sprawach zagranicznych zatytułowany „Źródła radzieckiego postępowania”, który rozwinął diagnozy i zalecenia swojego długiego telegramu, tym razem dla publiczności. Pan X, jak stał się znany autor, porównał Związek Radziecki do zwijanej zabawki, która poruszałaby się nieustępliwie w określonym kierunku, chyba że nałożono by na nią barierę. Czerpał ze swojej rozległej wiedzy o historii Rosji, aby stworzyć psychologiczny profil totalitarnego reżimu, w którym prawda była płynna, a światopogląd był informowany przez „stulecia niejasnych bitew między siłami koczowniczymi na obszarach rozległej ufortyfikowanej równiny” oraz ataki na przestrzeni wieków z Hordy mongolskie ze Wschodu oraz potężne armie Napoleona i Hitlera z Zachodu. Te wspomnienia śmierci i zniszczenia zmieszały się z ekspansjonistycznym światopoglądem komunistycznym. Rezultatem było zdeterminowane państwo, bez względu na to, ile czasu to zajęło, zgromadzenie potężnego imperium, które ochroniłoby ojczyznę przed wrogiem. Innymi słowy, przez długi czas nie było znaczącego zaangażowania w tę Rosję.
Aby powstrzymać Moskwę, Kennan doradził, że „głównym elementem każdej polityki Stanów Zjednoczonych wobec Związku Radzieckiego musi być długoterminowe, cierpliwe, ale stanowcze i czujne powstrzymywanie ekspansywnych tendencji Rosji”. To zdanie miało stać się jego spuścizną polityczną. Wreszcie był kompromis między wojną supermocarstw i pasywną strategią pokojową, która zaprosiłaby oportunistyczną agresję sowiecką. Bądź cierpliwy. Pokaż siłę. Poczekaj na nieunikniony upadek. Oprócz ówczesnego prezydenta Trumana, który wprowadził tę strategię w życie wraz z rozpoczęciem zimnej wojny, ośmiu kolejnych prezydentów zapisało się na różne warianty tej przełomowej polityki.
Chociaż nadal jest najbardziej znany ze swojego zwolennika powstrzymywania, należy zauważyć, że Kennan w dużej mierze zamierzał powstrzymać najazdy komunistyczne poza Europą Zachodnią i Japonią za pomocą środków pozamilitarnych: pomocy gospodarczej, propagandy, wojny politycznej. Wizję tę zrealizowano w politykach takich jak Plan Marshalla, który odegrał kluczową rolę w projektowaniu jako pierwszy w historii szef Biura Planowania Polityki Departamentu Stanu. Jego wąsko dostosowana wizja powstrzymywania, jak wiemy, nie trwała długo. Od końca wojny koreańskiej do upadku muru berlińskiego Kennan konsekwentnie krytykował sposób, w jaki jego polityka była porywana - od usprawiedliwienia zmilitaryzowanego powstrzymywania krajów o niskich stawkach, takich jak Wietnam, po obronę antyrosyjskich płomieni podsycanych przez demagogicznych McCarthyitów przyzwyczajeni do bicia zwykłych Amerykanów do wspierania gromadzenia broni nuklearnej pod Reaganem. Mimo że nadal rozważał główne debaty na temat polityki zagranicznej, poczynając od ambasadora USA i jako naukowca w Institute for Advanced Study, przegrał większość z tych bitew.
Nawet po rozpadzie Związku Radzieckiego Kennan nadal żałował tego, co uważał za sprzeniewierzenie swoich poglądów. Na przykład w „ The New York Times” z 1997 r. Kennan proroczo ostrzegł, że ekspansja Billa Clintona na wschód będzie fatalnym błędem. Pisanie, że włączenie Polski, Węgier i Czech do sojuszu wojskowego z czasów zimnej wojny służyłoby jedynie „rozpaleniu nacjonalistycznych, antyzachodnich i militarystycznych tendencji w rosyjskiej opinii”.
Kennan słusznie przypuszczał, że rozszerzenie NATO zaszkodzi przyszłym stosunkom amerykańsko-rosyjskim. Chociaż mężczyzna miał wiele ślepych punktów, szczególnie w swoim elitarnym i etnocentrycznym oporze wobec bardziej demokratycznej i heterogenicznej wizji Ameryki, jego czytanie o tym, jak postrzegane byłyby działania Waszyngtonu w Moskwie, było prawie zawsze trafne. I prawdopodobnie to „rosyjskie ja” Kennana - jego głęboka wiedza i empatia z historią, językiem, ziemią i literaturą, które ożywiło Rosjan - sprawiło, że był o wiele bardziej biegły niż współcześni Amerykanie. George Frost Kennan można zapamiętać jako architekta zachodniego „zwycięstwa” w zimnej wojnie, ale był także jednym z najbardziej empatycznych amerykańskich przyjaciół, jakie Rosja kiedykolwiek miała.
David Milne jest starszym wykładowcą w School of History Uniwersytetu Wschodniej Anglii, gdzie zajmuje się polityką zagraniczną USA. Jest także autorem Worldmaking: The Art and Science of American Diplomacy oraz America's Rasputin: Walt Rostow and Vietnam War.
Napisał to dla What It Means to American, partnerstwa Smithsonian i Zócalo Public Square.
