Istnieje ciągły pomysł, który często pojawia się w debatach na temat usług socjalnych, że zbyt hojny program pomocy społecznej może uczynić życie tak wygodnym, że ludzie byliby szczęśliwi z powodu bezrobocia. (Dzieje się tak pomimo dobrze znanych zagrożeń psychologicznych, zdrowotnych i ekonomicznych wynikających z braku zatrudnienia lub niedostatecznego zatrudnienia, chociaż nie wszystkie z tych problemów wynikają konkretnie z niedoborów finansowych). Teraz nowe badanie przeprowadzone przez Jana Eichhorna skupiło się na tym pomyśle, analizując poziom zadowolenia z życia osób bezrobotnych w całej Unii Europejskiej. I Eichhorn stwierdził, że nie ma związku między tym, jak szczęśliwi są ludzie, a jakością pomocy dla bezrobotnych w ich kraju.
Istnieją znaczne różnice w zależności od kraju, w jakim stopniu bezrobocie szkodzi zadowoleniu z życia ludzi. Duże różnice gospodarcze między krajami - pod względem PKB lub nierówności dochodów - mają znaczenie. Ale jednym z czynników, który nie miał znaczenia, była solidność programów pomocy dla bezrobotnych.
Siła programu dla bezrobotnych nie tylko nie wpływa na szczęście ludzi, ale także nie wpływa na to, jak ciężko ludzie szukają nowych miejsc pracy, gdy są bezrobotni.
Oto Eichhorn argumentujący, co to wszystko znaczy:
Konieczne jest zrozumienie, że nie dyskwalifikuje to świadczeń państwa opiekuńczego, ponieważ istnieją formy dobrego samopoczucia, które nie zostały kompleksowo uwzględnione w subiektywnych ocenach (takie jak dobrostan materialny lub zdrowie), chociaż istnieją powiązania między różnymi dziedzinami studni -istota. Oznacza to jednak, że twierdzenia o korzyściach związanych z bezrobociem pomagające zmniejszyć negatywne skutki bezrobocia pod względem uczuć i subiektywnych ocen nie mogły zostać bezkrytycznie potwierdzone. Z kolei oznacza to, że roszczenia o zasiłki dla bezrobotnych skutkujące samozadowoleniem bezrobotnych, którzy wybrali sytuację i byliby z niej zadowoleni, również nie mogą zostać bezkrytycznie zachowane.
Argumenty na rzecz zwiększenia lub zmniejszenia zasiłków dla bezrobotnych nie powinny zatem opierać się na dyskusjach, które wykorzystują te twierdzenia jako podstawę, ponieważ nie mogłyby być poparte empirycznie przez to badanie. Należy przedstawić inne powody, aby uzasadnić decyzje dotyczące poziomów świadczeń dla bezrobotnych, a nie argumenty oparte na dyskusjach na temat systematycznego wpływu na motywację, zadowolenie i samozadowolenie.
Więcej z Smithsonian.com:
Killer Economy - Science podejrzewa recesję za winę za 1000 samobójstw w Anglii
