W 2010 roku nikt nie spodziewał się, że centrum dyskursu politycznego Stanów Zjednoczonych wkrótce przejdzie na Twitter, aplikację do obsługi wiadomości społecznościowych, która dała użytkownikom możliwość „mikroblogowania” 140-znakowych wiadomości (choć ostatnio została podniesiona do przewiewnej 280 postacie). W tym czasie Twitter zaczął wysyłać Bibliotekę Kongresu do każdego wysłanego publicznego tweeta, nawet wracając do swoich najwcześniejszych dni istnienia w 2006 roku. Po 12 latach zbierania każdego gorącego ujęcia, sporu o fast foodach, rasistowskiego ponownego tweeta, rosyjski bot i dziwne rozmyślanie o drilu na Twitterze, biblioteka ma już dość. Harper Neidig z The Hill informuje, że LOC ogłosił wczoraj, że po 31 grudnia będzie zbierać tylko tweety, które uważa za historyczne.
W białej księdze na ten temat biblioteka podaje kilka powodów zmiany. Po pierwsze, ilość tweetów dramatycznie wzrosła od czasu podpisania umowy z Twitterem siedem lat temu, co utrudnia zarządzanie kolekcją. Zmieniła się także natura tweetów. Biblioteka odbiera tylko teksty tweetów i nie otrzymuje żadnych zdjęć, filmów ani animowanych gifów z nimi związanych. Z czasem, ponieważ stała się ona większą częścią kultury Twittera, kolekcja straciła wiele treści i kontekstu.
Biblioteka powołuje się również na niedawne rozszerzenie limitu liczby tweetów jako przyczynę zmiany, wyjaśniając, że Twitter zmienia się i może zmienić się bardziej w przyszłości. „Biblioteka ogólnie nie gromadzi kompleksowo. Biorąc pod uwagę nieznany kierunek mediów społecznościowych, kiedy prezent został po raz pierwszy zaplanowany, biblioteka stanowi wyjątek dla publicznych tweetów ”- wyjaśnia biblioteka w artykule. „Po ustanowieniu mediów społecznościowych biblioteka dostosowuje swoją praktykę kolekcjonerską do swoich zasad dotyczących kolekcji”.
Obecnie 12-letnie archiwum Tweetów nie jest publicznie dostępne, a LOC nie ma aktualnego harmonogramu, kiedy może być dostępny. Mówią teraz, że będzie to migawka pierwszych 12 lat pojawiającej się formy komunikacji społecznej, tak jakby Biblioteka miała każdy telegraf wysłany w ciągu pierwszych 12 lat tej technologii.
Ten ruch nie był zupełnie nieoczekiwany. Andrew McGill z The Atlantic wyjaśnia, że LOC nie miał odpowiednich zasobów ani doświadczenia dla projektu i nie miał inżynierów pracujących w pełnym wymiarze czasu nad tweetami. Biblioteka w przybliżeniu rzuciła partie nieprzetworzonych tweetów, 500 milionów produkowanych każdego dnia, na serwer, z którym należy się później zająć. „Jest to ostrzeżenie, gdy zaczynamy zajmować się dużymi zbiorami danych - musimy uważać na to, na co się zapisujemy”, mówi McGill Michael Zimmer z University of Wisconsin-Milwaukee. „Gdy biblioteki nie miały zasobów do digitalizacji książek, tylko firma wielkości Google mogła włożyć w to pieniądze i ciała. I to może utknąć w Bibliotece Kongresu. ”
W 2010 roku liczba tweetów stanowiła około jednej dziesiątej bieżącego ruchu, a funkcja „retweetowania” była wciąż nowa i wątki nie były aktywne. Z biegiem czasu jednak tweety osadzone w wątkach, zdjęciach i filmach oraz nowy limit znaków spowodowały, że każdy tweet był większy, a ilość codziennych danych oszałamiająca. Według raportów McGill do 2013 r. Biblioteka przyznała, że ma problemy i powiedziała, że przeprowadzenie jednego przeszukiwania archiwum tweetów 2006–2010 zajmie 24 godziny w obecnym systemie LOC.
W pierwotnej umowie Biblioteka zgodziła się na embarga na tweety na sześć miesięcy i usunięcie wszelkich usuniętych tweetów i prywatnych tweetów. Badacze byli podekscytowani dostępem do danych, ale byli rozczarowani brakiem publicznego dostępu. Mimo to niektórzy mają nadzieję, że Biblioteka ostatecznie znajdzie sposób na udostępnienie Tweetów, co może być bardzo cenne dla socjologów, psychologów, politologów i innych badaczy.
„Nie jestem doktorem, ale dręczy mnie myśl, że dzięki temu bogactwu danych możemy się dowiedzieć o nas samych i otaczającym nas świecie” - napisał były dyrektor komunikacji LOC Matt Raymond, kiedy partnerstwo było ogłosił. „Jestem pewien, że nauczymy się rzeczy, których nikt z nas nie jest w stanie sobie nawet wyobrazić.”
Chociaż nie mamy archiwów do przejrzenia, Twitter nauczył nas wielu rzeczy. Zwykli ludzie mogą być bardziej zabawni niż najlepsi komicy. Mogą też być śmiertelnie głupie. Naziści wciąż istnieją i nie mają problemu z wyrażeniem swoich przerażających myśli. Trolle zrujnują każdą rozmowę, bez względu na to, jak banalna. I oczywiście zwięzłość jest duszą dowcipu. I bezmyślność w równej mierze.
