Historia sztuki jest pełna pytań. Co by było, gdyby Vincent van Gogh dożył malowania innego pola pszenicy? Co jeśli Leonardo da Vinci zmusił Monę Lisę do kolejnego portretu? Jak wyglądałby kolejny obraz Rembrandta? Zwykle te intrygujące pytania pozostają bez odpowiedzi - ale nowa technologia ujawniła możliwą odpowiedź na to ostatnie pytanie.
powiązana zawartość
- Wczesny Rembrandt znaleziony w piwnicy idzie na pokaz
„Nowy” obraz Rembrandta został właśnie ujawniony w Holandii, przywracając talent mistrza do przedstawiania światła i cienia. Nie martw się, projekt nie wymagał ożywienia martwego trupa mistrza - to wciąż spoczywa gdzieś pod amsterdamską Westerkerk. Zamiast tego wykorzystał inne obrazy Rembrandta jako podstawę ambitnego projektu, który łączy sztukę i najbardziej imponującą technologię.
Obraz, który jest rozliczany jako „Następny Rembrandt”, został stworzony przy użyciu danych z ponad 168 000 fragmentów prac Rembrandta. W ciągu 18 miesięcy grupa inżynierów, ekspertów Rembrandta i badaczy danych przeanalizowała 346 prac Rembrandta, a następnie przeszkoliła silnik do głębokiego uczenia się do „malowania” w charakterystycznym stylu mistrza.
Aby pozostać wiernym sztuce Rembrandta, zespół postanowił napiąć mięśnie silnika na portrecie. Przeanalizowali demografię ludzi, których Rembrandt namalował przez całe życie, i ustalili, że powinien on pomalować kaukaskiego mężczyznę w wieku od 30 do 40 lat, wraz z czarnymi ubraniami, białym kołnierzem i kapeluszem oraz włosami na twarzy.
Korzystając z tego, co wiedział o stylu Rembrandta i jego zastosowaniu wszystkiego, od geometrii po farby, maszyna wygenerowała dzieło 2D, które może wykonać sam holenderski malarz. Ale na tym nie koniec - zespół użył skanów 3D wysokości obrazów Rembrandta, aby naśladować jego pociągnięcia pędzlem. Za pomocą drukarki 3D i mapy wysokości wydrukowali 13 warstw pigmentów. Ostateczny wynik - wszystkie 148 milionów pikseli - wygląda tak bardzo jak obraz Rembrandta za jego życia, że wybaczono by ci, gdybyś przeszedł obok niego w kolekcji jego prac.
Chociaż obraz nie będzie wystawiony na później, z pewnością przyciągnie ciekawskich tłumów, gdy zostanie pokazany publiczności. Właśnie o to chodzi. Wydanie wyjaśnia, że utwór „ma na celu podsycenie rozmowy na temat relacji między sztuką a algorytmami, między danymi a ludzkim projektem oraz między technologią a emocjami”.
Ale czy należy do ścian muzeum? Obrazy utworzone przez sieć neuronową Google Deep Dream, która tworzy potworne obrazy, które firma nazywa „Inceptyzmem”, zostały już sprzedane w galeriach i zaprezentowane na wystawach sztuki. Projekt Rembrandt posuwa tę ideę o krok dalej, wyodrębniając utwory oparte na dorobku człowieka - pomysł, który może doprowadzić do wskrzeszenia innych ukochanych artystów.
Jeśli obraz jest ostatecznie generowany przez maszynę i wyrzucany przez drukarkę, czy zawiera duszę osoby, której dane go zaszczepiły? Komu należy się uznanie za obraz - Rembrandt lub zespół inżynierów i historyków sztuki, którzy pomogli go stworzyć? Czy to sztuka, czy tylko zabawny eksperyment? Jasne, obraz może powiedzieć fanom Rembrandta, jak mogło wyglądać jego następne dzieło, ale jak najlepsza sztuka, pozostawia więcej pytań niż odpowiedzi.
