Nazywanie nowego dinozaura może być trudną rzeczą. Chociaż prawie kompletne szkielety często pojawiają się w nagłówkach, najczęściej nowe gatunki oparte są na fragmentarycznym materiale. W takich przypadkach często potrzebne są dalsze odkrycia, aby ustalić, czy gatunek jest naprawdę nowy, i od czasu do czasu okazuje się, że skamieliny naprawdę należały do wcześniej znanego gatunku. Może to być frustrujące, ale tak właśnie działa nauka i nie jest tak złe, jak kiedy dziewiętnastowieczny przyrodnik stworzył nowego dinozaura opartego na skamielinie roślin.
W 1887 roku przyrodnik Abbe G. Smets znalazł we Francji dwie skamieliny, które według niego reprezentowały nowy rodzaj dinozaura. Według Smetsa, ciemne skamieliny były częściami szczęki dinozaura podobnego do Hadrosaurusa, a swoje znalezisko nazwał Aachenosaurus. Oczywiście nie było wiele do zrobienia, ale Smets był tak pewny siebie, że nawet wydał pełne przywrócenie tego, co według niego mogło wyglądać dinozaura.
Paleontolog Louis Dollo i botanik Maurice Hovelacque nie zgodzili się. Kiedy zbadali skamieliny Smetsa, odkryli, że skamieliny w ogóle nie należą do dinozaura. Zamiast tego fragmenty były tylko kawałkami skamieniałego drewna!
Smets protestował i zaciekle atakował Dollo w druku, ale inni przyrodnicy postrzegali to jako desperację ze strony Smetsa. Ustalenia Dollo i Hovelacque były znacznie lepiej poparte, bez względu na to, jak zły był Smets. Taka była opinia GA Boulengera i Richarda Lydekkera, którzy opublikowali notatkę zatytułowaną „Drewniany dinozaur” w numerze Geological Magazine z 20 marca 1889 r. Jak napisali Boulenger i Lydekker, pojawił się Smets;
... zastosowali się do maksymy Old Bailey, że kiedy nie masz sprawy, jedyne, co pozostało, to znęcanie się nad powodem i wszystkim związanym z nim.
Rzeczywiście, Boulenger i Lydekker byli szczególnie zirytowani faktem, że Smets próbował wykorzystać swoje badania do zdyskredytowania Dollo. Być może był to główny powód, dla którego oboje napisali swoje zawiadomienie w pierwszej kolejności. Dollo był szanowanym paleontologiem i żadna liczba wywołań nazwisk przez Smetsa tego nie zmieni. Smets robił z siebie głupca, próbując obrócić innych przyrodników na siebie, a jego drewniany dinozaur zgnił.
