Jeśli kiedykolwiek spotkasz kogoś, kto twierdzi, że prawie wygrał Nagrodę Nobla w matematyce, odejdź: masz do czynienia z głęboko urojoną osobą. Chociaż nie ma i nigdy nie było Nobla w matematyce, pragnienie twierdzenia, że jest godny Nobla, jest rozsądne, bez względu na dziedzinę, jest to najbardziej prestiżowe wyróżnienie na świecie.
Coroczne nagrody są najświętszym świętem Szwecji, wydając królewskość w dziedzinie sztuki i nauki oraz milionową publiczność na całym świecie, aby być świadkiem wydarzenia z pompą i okolicznościami zwykle związanymi z mianowaniem nowego papieża. Rzeczywiście, nagrody są tak ważne dla tożsamości narodowej Szwecji, że król Szwecji, najwyższy patron Akademii Szwedzkiej, zrobił ostatnio bezprecedensowy krok, wyrażając swoje obawy dotyczące skandalu i zamiaru przepisania statutu, aby skompromitować członków Szwedzkiej Akademii może zrezygnować. Kilka tygodni później Nagroda Nobla w literaturze na rok 2018 została anulowana. Co sprawiłoby, że król Karol XVI Gustaf zrobił tak niezwykły krok? Twierdziłbym, że zrobił to z tego samego powodu, dla którego Alfred Nobel ufundował nagrody: public relations.
Chemik i wynalazca Alfred Nobel był kiedyś nazywany „handlarzem śmierci” ze względu na rolę dealera broni w „zabijaniu większej liczby ludzi szybciej niż kiedykolwiek wcześniej”. Aby zrehabilitować imię Nobla, Alfred stworzył tytułowe nagrody z misją „nagrody za” korzyści dla ludzkości ”.
Laureaci Nagrody Nobla 2013 od lewej do prawej: Francois Englert, fizyka; Peter W. Higgs, fizyka; Martin Karplus, chemia; Micheal Levitt, chemia; Arieh Warshel, chemia; James E. Rothman, medycyna; Randy W. Schekman, medycyna; Thomas C. Sudhof, medycyna; Eugene F. Fama, ekonomia; Lars Peter Hansen, ekonomia; Robert J.Shiller, ekonomia, podczas ceremonii wręczenia Nagrody Nobla, 10 grudnia 2013 r. W Sztokholmie, Szwecja. (TT, Fredrik Sandberg / AP Photo) Szwedzka Akademia mądrze postanowiła, że literatura Nobel ma roczną przerwę w celu zbadania zarzutów o przerażające niewłaściwe zachowanie seksualne męża kluczowego członka komitetu, który przyznaje nagrodę w dziedzinie literatury. Mamy nadzieję, że ten okres „stand-up” umożliwi także ponowną ocenę procesu przyznawania nagród.
Podczas gdy dwie nagrody naukowe, w dziedzinie chemii i fizyki, jak dotąd nie uległy skandalowi, mieli spory udział w kontrowersjach. (Patrz synteza amoniaku Habera z 1918 r. W sprawie syntezy amoniaku, po tym, jak poparł użycie broni chemicznej w 1915 r.). Sądzę jednak, że Królewska Szwedzka Akademia Nauk mogłaby również wziąć rok wolnego.
Jako astrofizyk i zaproszony nominator laureatów Nagrody Nobla w przeszłości studiowałem nagrodę i organizację, która je przyznaje. Moje badania ujawniły falę uprzedzeń, które wciąż pozostają w obrębie szanowanej nagrody fizyki (mojej specjalizacji). Gdybym miał „utrzymać kurs”, obawiam się, że prestiż Nobla i być może postrzeganie nauki przez społeczeństwo może zostać nieodwracalnie naruszone.
Oczy na nagrodzie
Aby zdobyć główną nagrodę naukową, osoba musi spełnić trzy główne kryteria, zgodnie z wolą Alfreda Nobla. Najpierw muszą dokonać najważniejszego wynalazku lub odkrycia w fizyce lub chemii. Po drugie, należy to zrobić w poprzednim roku. Ostatnim wymaganiem jest, aby przyniosło korzyści całej ludzkości. Ten ostatni wynik jest najbardziej mglisty i subiektywny - i często łamany. W jaki sposób można odpowiednio ocenić stopień światowej korzyści odkrycia naukowego?
Na przykład, biorąc pod uwagę ogromne zapasy broni nuklearnej na całym świecie, czy rozszczepienie nuklearne jest zwycięskim osiągnięciem Nagrody Nobla w dziedzinie chemii z 1944 r. Przyznanej Otto Hahnowi, a nie jego koleżance Lise Meitner, wystarczającą korzyść, aby zagwarantować Nobla?
A co z lobotomią? To odkrycie, nagrodzone Nagrodą Nobla z 1949 r. W dziedzinie fizjologii, spowodowało powszechne i katastrofalne skutki, dopóki nie zostało zakazane dziesięć lat później. Regulator latarni morskiej Gustava Dalena, nagrodzony w 1912 roku, nie cieszył się długowiecznością wielu kolejnych nagród.
Nawet niektóre ostatnie nagrody podniosły brwi. Zarzuty korupcyjne podniesione w 2008 r. Groziły zepsuciem reputacji Komitetu Fizjologii lub Medycyny Nobla po tym, jak firma farmaceutyczna AstraZeneca miała rzekomo wpłynąć na wybór laureata tego roku z własnej korzyści.
Wskazuje to na inny problem związany z nagrodą: może wprowadzać w błąd w sposobie prowadzenia nauki. Nauka jest sportem zespołowym i nikt tak naprawdę nie jedzie do Sztokholmu sam. Jednak obecne ograniczenie co najwyżej trzech laureatów zniekształca postrzeganie nauki, wzmacniając wrażenie laika, że naukę wykonują „samotni geniusze” - zazwyczaj „biali, amerykańscy mężczyźni” - pracujący bez rozległej sieci wsparcia.
A jeśli, w przeciwieństwie do tych innowacji naukowych, sama Nagroda Nobla szkodzi, a nie pomaga ludzkości, a przynajmniej jej części poświęconej naukom?
Godność Nobla?
Pokojową Nagrodę Nobla z 1994 r. Przyznano (od lewej do prawej) przewodniczącemu PLO Yasserowi Arafatowi, ministrowi spraw zagranicznych Shimonowi Peresowi i premierowi Icchakowi Rabinowi. Wiele osób było rozgniewanych, że nagrodę przyznano Arafatowi. (Biuro prasowe rządu (Izrael), CC BY-SA) Chociaż prawdą jest, że tytułowa nagroda Nobla przekazała fortunę naukowcom, działaczom, lekarzom i pisarzom, naukowcy rzadko są zmuszani do wymiany na osobiste wzbogacenie. W rzeczywistości nagrody naukowe, takie jak Templeton i Przełom, są warte znacznie więcej niż 9 milionów Kroner, czyli około 983, 000 USD, torebka pieniężna Nagrody Nobla. Niektórzy fizycy spekulują, że każdy zwycięzca tych bardziej hojnych nagród chętnie zrezygnuje z dodatkowej gotówki za Nobla. Ale intencją Alfreda Nobla nie było puchnięcie portfeli naukowców. Zamiast tego chciał zwrócić uwagę na ich dobroczynną pracę i zachęcić do nowych wynalazków. Pod tym względem Nagroda Nobla znacznie przekroczyła skromne oczekiwania Alfreda.
Nie zawsze tak było. Kiedy inauguracyjne Nagrody Nobla zostały po raz pierwszy przyznane w 1901 roku, Wilhelm Röntgen, który zdobył nagrodę fizyki za odkrycie promieni rentgenowskich, które z pewnością poprawiły życie miliardów na całym świecie, nawet nie zdążył przedstawić swojego wykładu Nobla.
Jednak w połowie XX wieku Burton Feldman twierdzi, że nauka stała się „coraz bardziej niezrozumiała dla społeczeństwa… kiedy media rozpoczęły własną ekspansję i wpływy”. Czynniki te spiskowały w celu podniesienia rangi Nagrody Nobla wraz ze znaczeniem laureatów, którzy obdarzyli to.
Ogólnie rzecz biorąc, większość moich kolegów uważa, że laureaci Nagrody Nobla w dziedzinie chemii i fizyki zasługiwali na swoje nagrody. Czy jednak to naukowcy, cała ludzkość, czy Królewska Szwedzka Akademia Nauk - podmiot odpowiedzialny za selekcję laureatów - czerpią największe korzyści z Nagrody Nobla?
Szlachetna wizja
Nagrody Nobla zaszły w ciągu kilkudziesięciu lat wiele radykalnych zmian od ich pierwszego przyznania. Pomimo ich wzniosłego statusu moje dochodzenie w historii Nagrody Nobla pokazuje, że nie zawsze osiągali cel, jakim jest dobro ludzkości.
W następstwie skarg pradziadka Alfreda Nobla, Petera Nobla, dotyczących rzekomego używania nazwiska Nobla do celów politycznych, krewni zażądali zmiany nazwiska: Nagroda popularnie zwana „Nagrodą Nobla w dziedzinie ekonomii” - nagroda nie obdarowana przez Alfreda - przynosi niesamowitą nowość tytuł „Nagroda Sveriges Riksbank w dziedzinie nauk ekonomicznych ku pamięci Alfreda Nobla.” Peter Nobel wcale nie chce mieć związku z nagrodą.
Laureaci pokoju zaskarżyli Fundację Nobla z powodu skarg w przeszłości nagradzanych, w tym liderów uważanych przez niektórych za terrorystów, takich jak Yassir Arafat, lub za podżegaczy wojennych, takich jak Henry Kissinger.
Chociaż dwie nagrody fizyki nie były nękane straszliwymi zarzutami wysuwanymi przeciwko literaturze, nie są to jednak reduty równości płci: mniej niż 1 procent nagród w naukach trafił do kobiet.
Sugeruję, że nadszedł czas, aby wszystkie Nagrody Nobla, w tym nagrody naukowe, wzięły rok wolnego, aby ponownie ocenić i zastanowić się nad wzniosłą wizją Alfreda Nobla.
Wskrzeszenie Nobla
Jak roczna przerwa może przywrócić Nagrody Nobla do ich dawnego blasku? Po pierwsze, najważniejsza powinna być ponowna ocena misji nagród, zwłaszcza postanowienie, że przynoszą one korzyści całej ludzkości.
Rosalind Franklin, fizyk, który pomógł odkryć strukturę podwójnej helisy DNA za pomocą krystalografii rentgenowskiej. W tym samym czasie James Watson i Francis Crick doszli do podobnego wniosku, ale nie mieli twardych danych na poparcie swojego roszczenia. Bez wiedzy Franklina, Watson i Crick uzyskali dostęp do danych Franklina, umożliwiając im uzupełnienie modelu DNA. Później duet wraz z męskim współpracownikiem Franklina, Mauriceem Wilkinsem, zdobyli Nagrodę Nobla z 1962 roku w dziedzinie fizjologii lub medycyny. (Archiwum żydowskiej kroniki / Heritage-Images) Uważam, że musimy zmienić statuty, które zostały zmienione w 1974 r., Aby nagroda nie mogła zostać przyznana pośmiertnie. Pośmiertne nagrody Nobla zostały jednak celowo przyznane dwukrotnie: nagrodę literacką z 1931 r. Przyznano poecie Erikowi Axelowi Karlfeldtowi, a nagrodę pokojową z 1961 r. Dyplomatowi Dagowi Hammarskjöldowi. Nie mogę nie zauważyć, że ci mężczyźni, choć z pewnością zasługują na zwycięzców, byli Szwedami. Karlfeldt był nawet stałym sekretarzem Szwedzkiej Akademii, organizacji, która wybiera Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury. Rosalind Franklin zmarła w 1958 r. - i mogła zostać uznana za jej wkład.
Musimy zmienić statuty, nietknięte od 1974 r., Aby umożliwić nowe nagrody i naprawić niesprawiedliwości z przeszłości. Można to osiągnąć, dopuszczając zarówno pośmiertne Noble, jak i nagrody za poprzednie nagrody, które nie uznały pełnej grupy odkrywców. O ile tego nie zrobimy, Noble wprowadzą w błąd prawdziwą historię nauki. Przykłady takich pominięć są niestety liczne. Ron Drever zmarł zaledwie kilka miesięcy przed tym, jak prawdopodobnie wygrałby Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki w 2017 roku. Rosalind Franklin straciła uczciwy udział w Nagrody Nobla z 1962 r. W dziedzinie fizjologii lub medycyny. Lise Meitner odmówiono jej statusu laureatki Nagrody Nobla z 1944 r. W dziedzinie chemii za rozszczepienie jądra atomowego, która została przyznana wyłącznie jej współpracownikowi Otto Hahnowi. Jocelyn Bell, odkrywca pulsarów, straciła Nagrodę Nobla dla swojego doktora. doradca. Wiele innych - głównie kobiet - żyjących i zmarłych również zostało przeoczonych i zignorowanych.
Aby zainicjować proces reform, z pomocą kolegów i zainteresowanych osób świeckich, wraz z moimi kolegami założyliśmy nowe internetowe forum rzecznictwa, które zachęca Królewską Szwedzką Akademię Nauk do naprawiania przeszłych krzywd, zapobiegania dawnym szkodom i do dokładniejszego odzwierciedlenia szeroka panorama, która jest współczesną nauką. Forum „Utrata nagrody Nobla” jest otwarte zarówno dla naukowców, jak i nienaukowców, którzy mogą przedstawiać propozycje reformy i ulepszenia nagród Nobla.
Przemyślane działanie jest teraz kluczowe i ma ogromny potencjał daleko poza środowiskiem akademickim. Ponowna wizyta i weryfikacja procesu Nagrody Nobla, poprawianie przeszłych błędów i uczynienie procesu bardziej przejrzystym w przyszłości przywróci korzyści całej ludzkości, przywracając Nobla do jego legendarnej postaci.
Nota redaktora, 28 września 2018 r .: Ten artykuł został zaktualizowany, aby wyjaśnić rolę króla w wydarzeniach, które doprowadziły do anulowania Nagrody Nobla w dziedzinie literatury i zażalenia Petera Nobla z nagrodą ekonomiczną. Pierwotny artykuł źle przedstawił, za co Fritz Haber zdobył Nagrodę Nobla, i błędnie stwierdził, że Wilhelm Röntgen nie odebrał swojego medalu.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w The Conversation.
Brian Keating, profesor fizyki, University of California San Diego
