W maju 1862 r. Zniewolony Robert Smalls zyskał sławę, kradnąc Planter, konfederacki transport wojskowy, którym służył jako pilot. W nocy, gdy trzech białych oficerów statku sprzeciwiło się stałemu rozkazowi i opuściło statek pod opieką załogi, wszyscy niewolnicy, Smalls wyprowadzili go ze slipu w Charleston Harbor i zabrali jego żonę, dwoje małych dzieci i rodziny innych członków załogi na spotkaniu nad rzeką Cooper. Latając flagą stanu Karolina Południowa oraz gwiazdami i barami, minął kilka uzbrojonych punktów kontrolnych Konfederacji i wyszedł na otwarte morze, gdzie zamienił swoje dwie flagi na prostą białą - gest poddania się unijnemu statkowi pełniącemu funkcję blokady. W sumie uwolnił 16 osób zniewolonych.
powiązana zawartość
- Ekscytująca opowieść o tym, jak Robert Smalls schwytał statek konfederacki i popłynął do wolności
Po zakończeniu służby w Unii jako pilot do końca wojny domowej, wrócił do Południowej Karoliny, otworzył sklep wielobranżowy zaspokajający potrzeby wyzwoleńców, kupił rezydencję swojego zmarłego mistrza w Beaufort i zredagował Standard Południowy w Beaufort. Wkrótce zaczął nurkować w polityce jako lojalny republikanin. W 1868 r. Był delegatem na konwencję w Południowej Karolinie, której zadaniem było napisanie nowej konstytucji stanowej, która gwarantowała wolności obywatelom prawo głosowania, a ich dzieciom obietnicę bezpłatnej edukacji publicznej.
Wojny o odbudowę: krótka, gwałtowna historia najbardziej postępowej ery Ameryki
W 1870 r., Zaledwie pięć lat po kapitulacji Konfederacji i trzynaście lat po decyzji Dreda Scotta, że Czarni nie kwalifikują się do obywatelstwa, akcja kongresowa zakończyła niewolnictwo i oddała głos Czarnym.
KupowaćPrzez następne trzy dekady Smalls służył Południowej Karolinie w obu domach swojej kadencji i w Izbie Reprezentantów USA. W 1895 r. Był ponownie delegatem konstytucyjnej konwencji stanowej - z wyjątkiem tego czasu miał nadzieję bronić prawa wyzwolicieli do głosowania przeciwko wysiłkom białych demokratów z Południowej Karoliny, aby je uchylić. Chociaż Smalls nauczył się czytać tylko w wieku dorosłym, był budzącym lęk debatującym, a w wieku 56 lat krzepki bohater wojenny pozostał imponującą postacią. Kiedy wstał, aby przemawiać w State Capitol w Kolumbii, sala zamilkła.
„Murzyn został tutaj” - grzmiał Smalls - „w interesie białego człowieka leżało sprawdzenie, czy otrzymał wszystkie swoje prawa”. Poparł swój argument danymi: tabelami i danymi liczbowymi zaprojektowanymi w celu wykazania polityczna siła 600 000 czarnoskórych obywateli jego państwa (niewielka większość całkowitej populacji 1, 1 miliona). W samej Karolinie Południowej zauważył, że „Murzyni płacą podatek od nieruchomości o wartości 12 500 000 $”, powołując się na najnowszy spis ludności. Argumentował za przyjęciem połączonego „prawa własności i kwalifikacji edukacyjnych” do głosowania, ale to był blef: wielu białych rolników straciło swój majątek podczas wojny i wiedział, że zamożni biali Demokraci nigdy nie mogliby sprzedać takiej propozycji swoim biedniejszym wyborcom.
Następnie Smalls wysunął zaskakujące stwierdzenie: „Od czasów rekonstrukcji na południu zabito 53 000 Murzynów”.
Smalls kupił rezydencję swojego byłego mistrza w Beaufort, kiedy w latach 60. XIX wieku wystawiono ją na sprzedaż za zaległe podatki. Pozostał w jego rodzinie do 1953 r. (Lisa Elmaleh) Pięćdziesiąt trzy tysiące zabitych to oszałamiająca liczba - więcej niż wszystkich zabitych, rannych i zaginionych w bitwie pod Gettysburgiem. Nawet w ciągu 30 lat, które upłynęły od Appomattox, byłoby to średnio 1776 morderstw rocznie lub prawie pięć każdego dnia w 11 byłych stanach Konfederacji.
Kiedy po raz pierwszy przeczytałem przemówienie Smallsa podczas badań nad przemocą polityczną w latach po wojnie domowej, byłem oszołomiony. Większość szacunków dotyczących powojennych zabójstw Afroamerykanów to około 4000 publicznych linczów popełnionych w latach 1877–1968. Ale co z tymi, którzy zostali zamordowani lub zaginęli przed 1877 rokiem, w którym Rekonstrukcja zaczęła podupadać? Jak Smalls doszedł do tej liczby? Być może wynalazł go po prostu, aby przyciągnąć uwagę narodu lub odwołać się do sympatii umiarkowanych białych z południa. Ale ta liczba, podobnie jak inni w jego oracji, była precyzyjna. Mógł powiedzieć „około pięćdziesiąt tysięcy”, a nawet „więcej niż pięćdziesiąt tysięcy”, ale nie powiedział. Czy jego liczba była w ogóle możliwa? Czy można to zweryfikować? O ile mogłem powiedzieć, żaden historyk nie próbował.
Odpowiedź ma znaczenie, ponieważ odzwierciedla zmieniające się rozumienie tego, co powstrzymało pierwszą znaczącą kampanię narodu na rzecz równości rasowej. Zbyt często głównym pytaniem dotyczącym okresu powojennego jest to, dlaczego odbudowa się nie udała, co oznacza, że sam proces był wadliwy w sposób, który przyczynił się do jego śmierci. Ale liczba ofiar śmiertelnych Smallsa, nawet jeśli jest bliska celności, w znacznym stopniu podkreśla pomysł, że Rekonstrukcja została obalona - przez nieustanną potajemną przemoc.
Aby ocenić jego liczbę, przeczesałem źródła, które byłyby dla niego dostępne. Szybko nauczyłem się jednej rzeczy: w źródłach tych brakuje podstawowych informacji, takich jak nazwiska ofiar, co sprawia, że mało prawdopodobne jest, aby ktokolwiek był w stanie ustalić dokładną liczbę osób, których celem byłyby zamachy przez białych z południa. Stopniowo jednak doszedłem do innego wniosku: źródła te wyraźnie pokazują, że biali Demokraci, mniejszość wyborcza w każdym południowym państwie po wojnie, zaangażowali się w terroryzm rasowy w celu przywrócenia przedwojennego porządku społecznego. Pomimo niedokładności zapisów, stwierdziłem, że postać Smallsa jest całkowicie wiarygodna.
W 1874 r. Smalls wygrał wybory do US House - gdzie wykorzystał to biurko - z 80 procentami głosów. W 1878 r. Zastraszanie wyborców zmniejszyło jego udział do 29 procent. (Lisa Elmaleh) W ostatnich latach wiele ważnych książek opisywało wstrząsy, które nastąpiły po Ustawie o odbudowie wojskowej z 1867 r. Prawo to, uchwalone przez kongres dominujący republikanie, wymagało od byłych państw konfederackich przyjęcia konstytucji uznających czarne obywatelstwo, w tym prawa do głosować i zasiadać w jury. W odpowiedzi weterani Konfederacji założyli Ku Klux Klan, a byłym generałem Konfederacji Nathanem Bedfordem Forrestem jako przywódcą krajowym. Ponieważ Klansmen działał w swoich hrabstwach, wiedzieli, którzy lokalni czarni aktywiści będą celem zastraszania lub zabójstwa. Typowy był przypadek Benjamina F. Randolpha, senatora stanu w Karolinie Południowej i delegata na konstytucyjną konwencję stanu w 1868 roku: Podczas kampanii dla kandydatów republikańskich w październiku tego roku został zastrzelony przez trzech białych mężczyzn na stacji kolejowej w biały dzień. Nikt nigdy nie ścigał ani nawet nie zidentyfikował bandytów.
Kongres zareagował na takie ataki ustawą Ku Klux Klan, którą prezydent Ulysses S. Grant podpisał w kwietniu 1871 r. Po tym, jak Klansmen zamordował dwóch kolejnych czarnych prawodawców w Południowej Karolinie, Grant skorzystał ze swoich uprawnień, aby ogłosić stan wojenny i zawiesić pismo habeas corpus w dziewięciu powiatach w stanie. Podczas gdy wojska federalne dokonywały aresztowań w kilku atakach, prokurator generalny Granta, Amos Akerman, udał się do Południowej Karoliny, aby nadzorować ściganie, które było prowadzone przed sądami federalnymi i przed jurorami międzyrasowymi. Departament Sprawiedliwości uzyskał 168 wyroków skazujących, a informatorzy Akermana oszacowali, że aż 2000 strażników opuściło państwo, a nie zostało aresztowanych. „Pokój przybył do wielu miejsc, jak nigdy dotąd”, cieszył się Frederick Douglass. „Jak dotąd biczowanie i rzeź naszego ludu ustały”.
Ale starzejący się abolicjonista był zbyt optymistyczny. Miażdżąc Klan, Akerman przypadkowo zdecentralizował białą czujność. Dzięki ustawie Klan czarni obywatele byli chronieni przez federalnych marszałków podczas ankiet i patroli wojskowych na obszarach miejskich. Ale gdzie indziej samotni zabójcy i małe gangi wciąż żerują na republikańskich przywódcach zrekonstruowanych rządów stanowych i afroamerykańskich obywatelach, których starali się chronić. Co zrozumiałe, uwaga naukowców koncentrowała się na okrucieństwach na dużą skalę, takich jak masakra w Colfax w 1873 r., W której biały tłum podpalił sąd w Luizjanie i zastrzelił co najmniej 62 Afroamerykanów, próbując uciec przed płomieniami. Ale te okropności, choć straszne, spowodowały co najwyżej kilkaset zgonów.
Beaufort, podobnie jak wiele południowych społeczności, docenia swoje majestatyczne dęby na żywo jako symbol siły. (Lisa Elmaleh) Co sprowadza nas z powrotem do twierdzenia Roberta Smallsa o 53 000 zamordowanych Afroamerykanów. Niestety, niewiele przeżywa z jego osobistych dokumentów, więc nie zapewniają one dużej pomocy w ustaleniu, w jaki sposób doszedł do tej liczby. Ale inne źródła tak.
Jednym z nich jest Blanche K. Bruce. Były niewolnik z Wirginii, uczęszczał do Oberlin College i służył w Senacie Stanowym Missisipi. W 1875 roku, w tym samym roku, w którym Smalls zaczął reprezentować Karolinę Południową w domu, Bruce przybył do Waszyngtonu jako amerykański senator dla Missisipi. W tym czasie był jedynym czarnym senatorem USA, a Afroamerykanie w całym kraju uważali go za swojego rzecznika. Ludzie zasypywali go wiadomościami na temat przemocy na tle rasowym. „Powiedz im w Kongresie, jak Howard Banks i jego biedny mały chłopiec zostali brutalnie zamordowani tutaj i jak zestrzelono jednego z naszych kaznodziejów” - napisał ktoś z Vicksburga w Missisipi. Korespondencja Bruce'a, która wypełnia dziewięć pól w bibliotece Howard University, jest pełna takich raportów. Chociaż Smalls był jednym z siedmiu czarnych kongresmenów w 1875 roku, jego służba wojenna uczyniła go najbardziej znanym z grupy. Niewątpliwie on również otrzymał biuletyny na temat przemocy z całego kraju.
Jako kongresmen Smalls miał również dostęp do obszernych raportów regionalnych od oficerów przydzielonych do Biura Freedmen's, agencji federalnej, która pomagała byłym niewolnikom i zubożałym białym obywatelom w zdobywaniu kontraktów na żywność, ziemię, edukację i pracę w latach 1865–1872. W setkach tomy, niezliczone listy dokumentowały ataki na czarno-białych nauczycieli zatrudnionych przez biuro, a podczas sezonów wyborczych raporty z tej dziedziny zawierały prawie same relacje o przemocy.
Cotygodniowe raporty Harper na temat „Parowca„ Sadzarka ”i jej porywacza”, 14 czerwca 1862 r. (Biblioteka grafik kongresowych i wydział fotografii) Na przykład w Grenadzie w Missisipi JB Blanding, 25-letni oficer armii i agent biura, został postrzelony trzy razy w głowę podczas wieczornego spaceru w 1866 roku. Następnego ranka, gdy Blanding leżał umierający, „ komitet obywatelski ”wystosował wezwanie do swojego kapitana, aby go ostrzec„ że nauczyciele muszą odejść i że jeśli on sam nie odejdzie, zostanie zabity jako następny ”.
Kiedy działacz z Atlanty, Walker, wyjechał na wieś jesienią 1868 r., „Grupa białych mężczyzn” otoczyła dom, w którym spędził noc, i zagroził, że go podpali, chyba że przyjedzie z nimi. Przysięgając, że „wyda siebie i zaufa Panu”, Walker to zrobił. Został znaleziony następnego dnia „z dwiema dziurami po kulach w piersi”. Dwa dni przed wyborami inny agent biura z Gruzji poinformował swoich przełożonych, że wie o „pięciu uwolnionych, którzy zostali zamordowani za opinie polityczne w ciągu ostatnich dwóch tygodni . ”
Kilka tygodni wcześniej w Alabamie „gang mężczyzn w przebraniu” włamał się do domu wyzwoliciela Mosesa Hughesa. Kiedy nie mogli znaleźć Hughesa, który wczołgał się do komina, zastrzelili jego żonę „przez mózg i zostawili ją martwą”. „Prawdą” - poinformował agent - „bunt rozkwita w tych częściach”.
Tablica pod popiersiem Smallsa w Kościele Baptystów w Tabernakulum jest wypisana propozycją, której bronił przez całą swoją karierę po wojnie secesyjnej. (Lisa Elmaleh) Czarna prasa jest trzecim możliwym źródłem tabel Smallsa (choć nie własnym papierkiem Smallsa; nie udało mi się znaleźć żadnej serii drukowanej standardu południowego Beauforta ). Prawie od momentu, gdy Crescent City spadło na kanonierki Union w kwietniu 1862 roku, Louis Charles Roudanez zaczął wydawać New Orleans Tribune . Po poddaniu się Konfederacji trzy lata później czarne gazety pojawiły się w prawie każdym południowym mieście. Kiedy Roudanez i inni czarni redaktorzy dokumentowali przemoc biało-czarną, Demokraci zemścili się. W Opelousas w Luizjanie zburzyli biuro pro-republikańskiego postępu, zlinczowali urodzonego we Francji redaktora i, zgodnie z własnością San Francisco Elevator, zastrzelili aż „stu Murzynów”. Tribune podkreślił również rachunek różniczkowy terroru, zauważając, że ministrowie i inni przywódcy społeczności byli wartościowymi celami. Południowy „Demokraci chcieli usunąć tych uznanych liderów” - powiedział jeden z czarnych redaktorów. „Gdyby nie mogli go przestraszyć, zabiliby go”. Prasa, jak donosi Biuro Freedmenów, udokumentowała epidemię krwawego ucisku.
Ta fala terroru trwała do lat 70. XIX wieku, a nawet odwiedziła Smallsa. W 1876 r. Niektórzy plantatorzy ryżu zagrozili, że „zwiążą go i dadzą mu 150 batów na swojej wielkiej grubej dupie”, gdy próbował załatwić strajk robotników z czarnego ryżu. I tak zawarł umowę. W dniu wyborów tego samego roku - „karnawału rozlewu krwi i przemocy” - powiedział Smalls - ledwo wygrał reelekcję do Domu USA. Ale potem demokraci stanowi, obecnie wstępujący, zakwestionowali wynik i oskarżyli go o wzięcie łapówki w wysokości 5 000 $ podczas jego dni w Senacie Stanowym. Podczas gdy sprawa toczyła się - został osądzony i skazany, ale potem ułaskawiony w 1879 r. - Smalls zachował swoje miejsce w domu. Ale stracił go w wyborach w 1878 roku. Do tego czasu białoruscy supremaciści Demokraci odzyskali kontrolę nad rządem.
Tereny domu Roberta Smallsa w Beaufort. (Lisa Elmaleh) Tym razem nie było interwencji federalnej. Kryzys gospodarczy w 1873 r. Zwrócił uwagę narodu na sprawy finansowe. Północni mogą mieć już dość czytania o przemocy na Południu. Gdy wojska federalne zostały wysłane do walki z eskalującymi wojnami na Wielkich Równinach, ich obecność na Południu zmniejszyła się z 12 000 szczytów z 1867 r. Do zaledwie 2800 latem 1876 r. Do tego czasu Południowcy zażądali, aby nawet te wojska odeszły; żądanie to stało się dyskusyjne, gdy Rutherford B. Hayes zgodził się je wycofać w ramach umowy, która rozstrzygnęła sporne wybory prezydenckie w listopadzie.
Rozcieńczanie czarnej mocy trwało nadal. W 1880 r. Smalls stracił siedzibę w Domu z zaledwie 40 procentami głosów - ale po przedstawieniu dowodów na to, że frekwencja w Afroamerykanie została stłumiona przez zastraszanie, Izba głosowała za posadzeniem go zamiast przeciwnika. Po tym, jak wygrał dwa kolejne sporne wybory, stracił miejsce z Williamem Elliottem, demokratą i byłym oficerem Konfederacji. „Wybory są w rękach Demokratów”, powiedział dziennikarzowi w 1886 roku.
Widok na mokradła w dół ulicy z domu Roberta Smallsa. (Lisa Elmaleh) W nagrodę za obsługę partii prezydent Benjamin Harrison mianował kolekcjonera Smallsa dla portu w Beaufort. Pięć lat później, jako jeden z delegatów konstytucyjnych Południowej Karoliny, Smalls ogłosił swoją nadzieję, że „po zakończeniu naszej pracy stworzyliśmy konstytucję tak dobrą, jak ta, której się pozbywamy”.
Miał nadzieję na próżno. Nowa konstytucja wymagała od wyborców posiadania nieruchomości o wartości co najmniej 300 USD, zdania testu umiejętności czytania i odpowiedzi na pytania dotyczące dowolnego przepisu w dokumencie. Pozbawił prawa głosu większość Afroamerykanów i położył podwaliny pod segregację Jima Crowa w Południowej Karolinie. Tam i gdzie indziej demokracja została wypaczona, a liczba ofiar, jakkolwiek niedokładna, była ogromna.
Subskrybuj teraz magazyn Smithsonian za jedyne 12 USD
Ten artykuł pochodzi z wrześniowego wydania magazynu Smithsonian
Kupować
