Jak mówi Hamilton, przebój musicalu na Broadwayu, Alexander Hamilton, „dziesięciodolarowy ojciec założyciel bez ojca” był zadziornym, błyskotliwym imigrantem, który był kluczowy dla założenia narodu. Inspirowany najlepiej sprzedającą się biografią Rona Chernowa musical ożywił zainteresowanie tym tematem, w tym jego tragiczny koniec w pojedynku z Aaronem Burrem w 1804 roku. Ale oprócz jednej krótkiej sceny, w musicalu nie wspomniano o wielu innych (prawie tuzinie) wyzwaniach dla pojedynków, które Hamilton spotkał lub otrzymał. Większość z tych wyzwań nigdy nie dotyczyła oddawania strzałów, ale jedno było szczególnie bliskie: chaotyczna sprawa honoru z przyszłym prezydentem Jamesem Monroe.
W lipcu 1797 r. Monroe nie był w najlepszym nastroju, został właśnie odwołany ze stanowiska ambasadora we Francji w wyniku ataków przeciwników federalistycznych. Otrzymanie gniewnego listu od Hamiltona na temat wydarzeń, które miały miejsce ponad cztery lata wcześniej, nie poprawiło jego stanu umysłu. Hamilton, kolejny Federalista, który sprzeciwiał się nowopowstałej partii republikańskiej Monroe, był w ofensywie w związku z incydentem, który Monroe uznał za rozwiązany: tak zwaną sprawą Reynoldsa.
Wszystko wróciło do dochodzenia Monroe, jako amerykański senator z Wirginii, z jego republikańskimi kolegami Frederickiem Muhlenbergiem i Abrahamem Venable, podjął się w grudniu 1792 roku. Były urzędnik Muhlenberga, Jacob Clingman, i współpracownik, James Reynolds, byli uwięziony za udział w programie finansowym obejmującym środki rządowe. Clingman wskazał Hamiltona, a następnie Sekretarza Skarbu, jako współspiskowca, który wykorzystał swoją pozycję. Gdyby zarzuty przeciwko Hamiltonowi były prawdziwe, byłby to koniec jego kariery.
Monroe, Muhlenberg i Venable przeprowadzili wywiad z Clingmanem, Reynoldsem i jego żoną Marią i odkryli, że Hamilton czasami dostarczał Jamesowi pieniądze. Zespół sporządził list do prezydenta George'a Washingtona, dołączając transkrypcje wywiadów 13 grudnia, ale czekał, aż spotka się z Hamiltonem, aby go wysłać. To, co Hamilton powiedział mężczyznom 15 grudnia, zszokowało ich: płatności na rzecz Jamesa Reynoldsa były częścią programu szantażu, mającego na celu ukrycie nielegalnego romansu Hamiltona z Marią, i miał listy potwierdzające to. Kongresmeni zrezygnowali z dochodzenia, a Monroe przyrzekła Hamiltonowi, że nie zwróci kopii żadnego z listów z dochodzenia Clingmanowi lub Reynoldsowi. Nawet w XVIII wieku intryga seksualna mogła wstrząsnąć Kapitolem.
Tutaj jest jeszcze bardziej ekscytująco. Kiedy Clingman powiedział Marii Reynolds, że nie słyszał o oskarżeniach przeciwko Hamiltonowi, była „bardzo zszokowana” i „płakała nieumiejętnie”. Maria twierdziła, że Hamilton i jej mąż sfałszowali korespondencję, oferując dowód na romans. Wieczorem 2 stycznia 1793 r. Clingman wezwał Monroe z wiadomością o objawieniach od Marii. Monroe nagrał akapit notatek ze swojej rozmowy z Clingmanem, zebrał wszystkie dokumenty związane z dochodzeniem i wysłał je na przechowanie przyjacielowi w Wirginii (prawdopodobnie Thomasowi Jeffersonowi).
Jednak Monroe nie spodziewał się, że urzędnik, który pracował z śledczymi, sporządzi dodatkowe kopie i przekaże je Jamesowi Callenderowi, plotkarskiemu dziennikarzowi, który rozpowszechnił swój skandal polityczny, w tym ujawnienia relacji Thomasa Jeffersona z Sally Hemings. W czerwcu i lipcu 1797 r. Callender opublikował serię broszur zawierających oskarżenia przeciwko Hamiltonowi o spekulacje finansowe i cudzołóstwo. Nie jest jasne, dlaczego Callender zdecydował się na ten moment, aby opublikować atak, ale Hamilton i jego żona Elizabeth byli przekonani, że pod wpływem Monroe pomścił upokarzające wycofanie z Francji. W broszurach znalazły się tajne dokumenty zebrane przez komitet Monroe. Jeden kongresmen Federalistów powiedział, że broszury „zadowolą diabelską złośliwość obrzydliwej frakcji”.
Hamilton był, co zrozumiałe, wściekły. 5 lipca napisał do Monroe, Muhlenberga i Venable, prosząc ich o zakwestionowanie zarzutów zawartych w broszurach Callendera. Nie obwiniał ich bezpośrednio, ale podejrzewał „gdzieś nieuczciwą niewierność”. Do 10 lipca Hamilton nadal nie słyszał od Monroe, ale dowiedział się, że był w Nowym Jorku u rodziny. Napisał zwięzły list z prośbą o „wywiad”, który sugerował wyzwanie pojedynku: Hamilton przyprowadził przyjaciela (drugi w rytuale pojedynku) i Monroe również.
Następnego dnia Hamilton i jego szwagier John Church odwiedzili Monroe, któremu towarzyszył jego przyjaciel David Gelston. Obaj Ojcowie Założyciele byli źli od samego początku. Na szczęście dla nas Gelston prowadził drobną relację ze spotkania. Hamilton ponownie zażądał wyjaśnienia broszur Callender. Kiedy Monroe powiedział, że zapieczętował i wysłał wszystkie dokumenty związane z dochodzeniem do przyjaciela, Hamilton odparł, że to „całkowicie nieprawda”. Monroe wściekła się i obaj mężczyźni skoczyli na równe nogi.
„Czy mówisz, że fałszywie reprezentowałem, jesteś Łajdakiem”, oskarżył Monroe.
„Spotkam się z tobą jak dżentelmen” - odpowiedział Hamilton - zawoalowana prośba o pojedynek.
„Jestem gotów wziąć twoje pistolety” - odparła Monroe.
Obaj musieli zbliżyć się do ciosów, ponieważ Church i Gelston musieli powstać i rozdzielić gniewnych ludzi. Po tym, jak wszyscy ostygną, Monroe obiecał, że on i jego śledczy napisają do Hamiltona z pełnym wyjaśnieniem tego, co wiedzieli o romansie.
Tydzień później Hamilton otrzymał wyjaśnienie, które mu obiecano, ale wciąż był niezadowolony. Skupił się na notatkach ze spotkania Monroe z Clingmanem 1 stycznia 1793 roku. Czy zapis tego wywiadu Monroe oznaczał, że Monroe zgodził się z zarzutami Clingmana, że Hamilton i Reynolds stworzyli podstęp romansu z Marią? To sugerowałoby, że Monroe wierzyła, że Hamilton rzeczywiście wykorzystał fundusze rządowe - o wiele poważniejsze zarzuty niż cudzołóstwo. Monroe zaprzeczył, że nie pamięta wyraźnie spotkania. Nastąpiła fala listów, w których Hamilton zażądał od Monroe obalenia zarzutów Clingmana, a Monroe grzecznie tego unikała. To nie był tylko upór: Monroe wciąż miała wątpliwości co do zachowania Hamiltona.
Sprawy uległy eskalacji i 31 lipca Monroe w końcu powiedział Hamiltonowi, że gdyby jego wyjaśnienia nie były wystarczające, mogliby załatwić sprawę w sposób „z jakim kiedykolwiek jestem gotów się spotkać”. To znowu może być postrzegane jako sposób sugerowania pojedynek.
Pojedynek był wysoce zrytualizowany, sposób na rozstrzyganie sporów i udowadnianie, że jest człowiekiem honoru i odwagi, ale większość sporów zakończyła się, zanim oddano strzały. Język pojedynków był pełen insynuacji, symbolicznego kodu zapewniającego przestrzeń do zgłaszania nieporozumień i odrzucania oferujących prawdziwe wyzwanie. Ale Hamilton uznał notatkę Monroe za wyzwanie i przyjął ją, mówiąc, że jego przyjaciel major Jackson przyjedzie, aby ustalić czas i miejsce. Czy ta wiadomość, zapytała Monroe, była wyzwaniem dla pojedynku?
Monroe zdecydował, że musi wezwać przyjaciela jako swojego drugiego, aby pomóc w negocjacjach, czy to dla polubownego rozstrzygnięcia czy pojedynku. Jego przyjaciel z wyboru? Nikt inny niż Aaron Burr.
Burr znał zarówno Hamiltona, jak i Monroe od wielu lat, ale był sojusznikiem politycznym i przyjacielem Monroe. Dostarczył list do Hamiltona od Monroe, który twierdził, że źle zrozumiał list Hamiltona i sam zaprzeczył. Niemniej jednak, jeśli Hamilton chciał walczyć, powinien zorganizować to przez Burra. Napisał Burr, że Monroe będzie potrzebował około trzech miesięcy, by załatwić swoje sprawy finansowe i upewnić się, że jego żona zostanie zapewniona. To wszystko było bardzo rzeczowe. „Tak naprawdę” - zakończył Monroe - „nie chcę prześladować tego człowieka, ponieważ„ bardzo mu się to przyda ”.
To Burr, a nie Hamilton czy Monroe, byli przekonani, że para powinna unikać pojedynku. Mężczyźni byli „dziecinni”, czuł. „Rzecz pójdzie na polubowny kurs”, powiedział Monroe. Pracował jako pośrednik między parą, gdy kontynuowali pisanie, pytając, czy ten drugi faktycznie rzuca wyzwanie pojedynkowi. Jak wyjaśnia historyk polityczny Joanne Freeman, „te dwa zasadniczo wymieniły się listami:„ gotowi do walki, kiedy jesteś ”przez dłuższy czas, dopóki nie udało się przekonać samego siebie, że drugim jest tchórz.” Po co trwać w tym, co biograf Monroe, Harry Ammon nazwał „komiczną” wymianą listów? Freeman twierdzi, że w kulturze politycznej, która wysoko ceni sobie honor, „obaj mężczyźni nie byli pewni, czy nadal mogą podlegać zarzutom tchórzostwa za wycofanie się”.
Burr był w końcu w stanie uspokoić mężczyzn do połowy sierpnia 1797 r. Ale po tym, jak Hamilton opublikował broszurę opisującą jego romans z Marią Reynolds, wraz z korespondencją z Monroe w tej sprawie, Monroe zastanawiał się, czy wszystko naprawdę zostało spoczęte. Tej jesieni poprosił Burra, by rzucił mu wyzwanie dla Hamiltona, i wysłał Jamesa Madisona, innego politycznego sojusznika, kopię broszury Hamiltona, szukając porady na temat właściwej reakcji. Wszyscy przyjaciele Monroe kazali mu iść dalej, ale odmówił. Wciąż naciskał na swoich przyjaciół, czy Hamilton rzucił mu wyzwanie, i sugerował, że rzucił wyzwanie samemu Hamiltonowi.
To, co naprawdę zakończyło sekwencję quasi-wyzwań i quasi-zaprzeczeń, pozostaje tajemnicą. Na początku stycznia 1798 r. Hamilton napisał, ale nie wysłał, listu akceptującego wyzwanie Monroe'a na pojedynek: „Dlatego zgadzam się z koniecznością, którą narzucasz mi”. Być może uspokaja się, a może żona Hamiltona Eliza go powstrzymała. Stosunki z Francją osiągnęły punkt krytyczny na początku 1798 r., W wyniku sporu o niespłacone długi z czasów wojny o niepodległość i francuskich ataków na amerykańską żeglugę, a Hamilton mógł zobaczyć otwarcie na powrót do polityki. Pojedynek może poświęcić tę okazję. Bez względu na przyczynę, Hamilton nie był przeznaczony do pojedynku z Monroe, ale raczej do śmierci z rąk Aarona Burra - tego samego człowieka, który zapobiegł temu wcześniejszemu starciu.
Podczas gdy większość przypadków pojedynków odbywała się po starannie zaplanowanej choreografii, historia starcia Hamiltona z Monroe jest bardziej chaotyczna. Kodowanym językiem pojedynków można manipulować, niezrozumieć lub oba naraz. W tej honorowej sprawie obaj mężczyźni byli czasami małostkowi, burzliwi i niepewni siebie: innymi słowy, ludzie. Końcowa piosenka musicalu Hamilton ma obsadę z pytaniem: „Kto żyje, kto umiera, kto opowiada twoją historię?” Być może prawdziwy dramat ery założycielskiej dla nas dzisiaj jest taki, że w zależności od tego, kto pierwszy opowie historię, bohaterowie i złoczyńcy nie zawsze są tymi, których moglibyśmy się spodziewać.
Założenie przyjaźni: przyjaźnie między mężczyznami i kobietami we wczesnej Ameryce
Północni i południowi, znani i mniej znani, mężczyźni i kobiety badani w Przyjaźni Założycielskiej oferują świeże spojrzenie na to, jak pokolenie założycieli zdefiniowało i doświadczyło przyjaźni, miłości, płci i władzy.
Kupować
