Kiedy Charles Brooks Jr. położył się na noszach w komnacie egzekucyjnej, nie było sposobu, aby dokładnie wiedzieć, co będzie dalej.
powiązana zawartość
- Nieudana egzekucja Oklahomy ujawniła wady polegania przez stany na śmiertelnym wstrzyknięciu
Tego dnia w 1982 roku Brooks był pierwszą osobą, która została stracona przez wstrzyknięcie koktajlu narkotyków, które miały znieczulić jego ciało i umysł, sparaliżować go i zatrzymać jego serce. Jego śmierć, pierwsza w wyniku śmiertelnego zastrzyku, wywołała debatę etyczną wśród opinii publicznej i lekarzy na temat tego, czy procedura jest humanitarna i trwa do dziś.
Brooks został skazany za zamordowanie Davida Gregory'ego, mechanika samochodowego, napisał Dick Reavis dla Texas Monthly na początku 1983 roku. Gregory jechał z Brooksem podczas jazdy próbnej na parkingu samochodów używanych, w którym pracował. Tej nocy znaleziono go związanego w pokoju motelowym. Został postrzelony w głowę. W oddzielnych procesach zarówno Brooks, jak i partner w zbrodni Woodie Loudres zostali skazani na śmierć za przestępstwo. Loudres był w stanie zmniejszyć swój wyrok, ale Brooks nie, chociaż nigdy nie znaleziono broni, a urzędnicy nigdy nie ustalili, kto zastrzelił Gregory'ego.
Zgodnie z artykułem na History.com, zastrzyk śmiertelny był bardziej humanitarny niż inne metody egzekucji, takie jak gaz, porażenie prądem lub powieszenie. Ponieważ jeden z zastosowanych narkotyków miał wprowadzić skazanego w stan głębokiej sedacji, był również postrzegany jako bezbolesny. Robert Reinhold z The New York Times, pomimo protestów lekarzy, że śmiertelny zastrzyk był pogwałceniem etyki medycznej, był postrzegany jako akceptowalny. Jednak raporty świadków o śmierci Brooksa skłoniły Reinholda do stwierdzenia, że „procedura wydawała się nie rozstrzygać kwestii, czy taka śmierć była bezbolesna”.
Przekonanie, że wylądował Brooks w celi śmierci, nie było jego pierwszym. Tym razem było inaczej: wiedział, że jeśli państwo nie zainterweniuje w jego sprawie, może stać się pierwszym mężczyzną w celi śmierci, zabitym koktajlem narkotyków, które odrętwią mu umysł i zatrzymają jego serce. „W swoim najlepszym nastroju”, pisał Reavis: „Charlie pomyślał, że zastrzyk nie ma się czego obawiać. Uważał, że mógłby to zrobić tak, jak operacja po pierwszym zranieniu pociskiem.
Brooks i Reavis zgodzili się: jeśli skazany mężczyzna poczuł ból podczas egzekucji, potrząsnąłby głową, jakby powiedział „nie”, a Reavis zrozumiałby. Powtarzali umowę na każdym spotkaniu.
Ostatecznie państwo nie przyznało Brooksowi zawieszenia wykonania. „Po raz pierwszy w amerykańskiej historii karnej” - pisał Reavis - „mężczyźni, którzy nie byli ani lekarzami, ani czarownikami, przygotowali się do egzekucji więźnia za pomocą zakazanych narzędzi medycyny i farmakologii”.
„Według czterech reporterów, którzy byli świadkami egzekucji w maleńkim pokoju na skraju więziennej jednostki Walls, pan Brooks wydawał się odczuwać pewien ból”, napisał Reinhold.
Reavis był jednym z tych reporterów. On napisał:
Minęła może minuta, może dwie minuty, zanim poczuł, jak wkrada się śmierć. Powoli przesunął głowę w kierunku lewego ramienia i z powrotem w prawo, a potem znów w górę, w lewo, jakby w milczeniu odmawiając.
Pstryknąłem do erekcji. Charlie machał głową: czy to był dla mnie sygnał?
Nie mógł być pewien, w ten czy inny sposób.
Dzisiaj osoby zabite przez śmiertelny zastrzyk są prawie tak samo doświadczonymi świnkami morskimi, jak Brooks. Zapasy znanych koktajli ze śmiertelnym zastrzykiem wyczerpują się w całych Stanach Zjednoczonych, informuje Tess Owen dla Vice . Zastrzyki w całym kraju są na najniższym poziomie od 25 lat, pisze, częściowo dlatego, że coraz trudniej jest oddziałom korekcyjnym zdobyć leki, których potrzebują do ich wykonania. Ten deficyt doprowadził do wydziałów korekcyjnych próbujących nie przetestowanych mieszanek leków, aby zastąpić stare standardy, których nie są w stanie uzyskać, z ponurymi wynikami. Tylko Teksas, Georgia i Missouri stosują karę śmierci „z dowolną regularnością”, pisze Mike Brantley dla AL.com. Ale kara śmierci pozostaje legalna, a ci, którzy stoją przed perspektywą śmierci z rąk państwa, mogą zostać potencjalnie zabici przy użyciu nie wypróbowanych koktajli narkotykowych.
