Teraz jest zegarek, który przypomina nam o jednym spotkaniu, którego nie będziemy w stanie anulować. To się nazywa Tikker. I odlicza minuty, a nawet sekundy, które mamy, zanim prawdopodobnie spotkamy się z naszą śmiercią.
Obecnie sprzedawana na stronie internetowej Kickstarter, która służy pozyskiwaniu tłumów, koncepcja tak zwanego „zegarka śmierci” nie jest tak chorobliwie przygnębiająca, jak może się wydawać na powierzchni. W rzeczywistości twórca zegarka, Fredrik Colting, uważa, że jego wynalazek robi dokładnie odwrotnie, inspirując i motywując ludzi do „lepszego życia”.
W przypadku Coltinga zimna ostateczność śmierci nastąpiła dopiero, gdy jego dziadek zmarł kilka lat temu. Tikker zrodził się z chęci wymyślenia sposobu wykorzystania tej akceptacji, aby pobudzić pozytywne zmiany w życiu. „Wierzę, że jeśli jesteśmy świadomi śmierci i własnego wygaśnięcia” - mówi Colting - „będziemy bardziej wdzięczni za życie”.
Aby oszacować, jak długo ktoś musi żyć, użytkownicy wypełniają kwestionariusz, który ma na celu dodawanie lub odejmowanie lat na podstawie aktualnego wieku, nawyków ćwiczeń i innych czynników związanych ze zdrowiem. Dokładny czas można następnie zaprogramować w zegarku, od tego momentu rozpoczyna się końcowe odliczanie.
Jednak metoda, według której Tikker oblicza indywidualną datę ważności każdej osoby, jest w najlepszym razie powierzchowna. Chociaż stosowanie tak zwanych kalkulatorów długowieczności zyskało pewną wiarygodność wśród badaczy , niektórzy eksperci, tacy jak aktuariusz Steve Vernon z Stanford Center on Longevity, ostrzegają, że ludzie nie powinni zbytnio polegać na tego rodzaju przybliżeniach, ponieważ „ 50 procent szans na przeżycie przekraczające te szacunki. ”Jako przykład tego, jak niedokładne są tego rodzaju formuły, Vernon przetestował popularne kalkulatory internetowe od Northwestern Mutual Life Insurance Company, livingto100.com i bluezones.com. Jego wyniki wyniosły odpowiednio 95, 101 i 95, 6 lat. W każdym razie prawdopodobnie najlepiej nie traktować tej wygenerowanej daty jako trudnego terminu.
Zamiast tego, jak mówi Colting, pojęcie „użycia przez” znacznik czasu ma mieć bardziej symboliczne znaczenie i może służyć jako praktyczne przypomnienie, aby zwrócić uwagę na niektóre często powtarzane objawienia egzystencjalne, takie jak „Carpe Diem!” i „Żyjesz tylko raz!”
„Każdy może odnosić się do tego, jest to uniwersalne”, mówi Colting. „Żyjemy również w bardziej stresujących czasach, z ciągłym połączeniem z naszymi biurowymi wiadomościami e-mail, a Tikker może być dla nas przypomnieniem, aby pozostać uziemionym i pamiętać o tym, co jest ważne w naszym życiu”.
Jednocześnie pomysł może być również postrzegany jako sprytny chwyt, aby sprzedać dość podstawowy cyfrowy zegarek na rękę za 39 USD (wyświetla również czas lokalny). Reakcje ze strony przejrzających mediów wahały się od lekkiego protekcjonalizmu do żartów z całego serca. Bloger TechCrunch, Jordan Crook, komentuje, że apel Tikkera wynika z tego, że „jest ciągłym przypomnieniem, aby wyjść i żyć dobrze i szczęśliwie”, a tym samym „automatycznie szarpie serca konsumentów”. A reporter magazynu Time, Doug Aamoth, może zakaptulałem zbiorowy chichot tych, którzy wolą nie czuć się jak chodząca bomba zegarowa, gdy kpiąco oświadcza, że ustawia swój czas „na każdy wtorek, a potem wariuje maniakalnie, gdy wielokrotnie oszukuję śmierć”.
Niektórzy z was mogą przypomnieć słynne, szeroko rozpowszechnione przemówienie Steve'a Jobsa z okazji rozpoczęcia w 2005 r. W Stanford, gdzie wspomniał, jak każdego ranka patrzy w lustro i pyta siebie, co by zrobił, gdyby ten dzień był jego ostatnim. Z pewnością nie potrzebował jakiegoś gadżetu, aby stale przypominać mu, że cenne sekundy jego życia mijały, aby jak najlepiej je wykorzystać lub zachować perspektywę.
Ale z drugiej strony niektórzy z nas to robią.
„To część naszego życia, bez względu na to, czy nam się to podoba, czy nie, i jeśli możemy po prostu nauczyć się korzystać z Tikkera i faktu śmierci na naszą korzyść, kiedy żyjemy, aby stać się szczęśliwszymi, bardziej kochającymi i lepszymi ludźmi, ”Mówi Colting. „Nie rozumiem, jak może to być złe dla każdego”.
