Nie możesz powiedzieć, że cię nie ostrzegano. Rok temu krytyk New York Timesa, Dave Kehr, ogłosił koniec DVD: Do widzenia, DVD. Cześć, Przyszłość . Sprzedaż jednostkowa spadła o 40%, Blockbuster zbankrutował, a Netflix przeniósł się z dostawcy DVD wysyłającego pocztę na „firmę zajmującą się transmisją strumieniową, która oferuje szeroki wybór programów telewizyjnych i filmów przez Internet”, słowami szefa dyrektor wykonawczy Reed Hastings.
Kehr pokładał nadzieję w domowych filmach na Blu-ray, powołując się na zdolność tego formatu do dostarczania wersji filmów w wysokiej rozdzielczości. Ale pomimo wysiłków branży, Blu-ray nigdy tak naprawdę nie przyjął konsumentów. Wydany publicznie w 2006 r., Blu-ray stanowi obecnie 23% całkowitej sprzedaży płyt, zgodnie z Home Video Magazine. Gdy przeanalizujesz 20 najlepszych sprzedawców w zeszłym tygodniu, proporcja ta może spaść jeszcze bardziej - 15% sprzedaży Pomocy dotyczyło Blu-ray, 11% „Opactwa Downton” - chyba że, podobnie jak Disney z Lady and the Tramp: Diamond Edition, zmuszasz kupujących do zakupu pakietu Blu-ray.
Zwłaszcza w przypadku starszych tytułów bibliotecznych studia zmniejszają liczbę wydań płyt. Warner Bros. (który kontroluje również większość klasycznych tytułów MGM), Universal, 20th Century Fox i Sony oferują teraz tak zwane tytuły „MOD” lub „produkcja na żądanie”, zasadniczo nagrywając nowe płyty dopiero po są zamówione. Na dyskach MOD brakuje dodatków - i długowieczności - dysków konsumenckich, ale w wielu przypadkach są one teraz jedynym sposobem na obejrzenie mało znanych filmów.
Wydaje się, że branża zmierza w kierunku rezygnacji z wszelkiego rodzaju płyt, zamiast tego dąży do stworzenia środowiska, w którym widzowie przesyłają treści na komputery i telewizory. Firmy kablowe od pewnego czasu oferują opcje „wideo na żądanie”, zarówno w domu, jak iw hotelach. Również w polowaniu na widzów: iTunes Apple, Hulu, VUDU Wal-Mart oraz Amazon Instant Video, Vimeo i Netflix. Nawet PBS zajmuje się streamingiem. W tym tygodniu nadawca ogłosił swój pierwszy festiwal filmów online.
Wyszukiwarki również potrzebują akcji. Wyszukaj „Harry Potter” na Bing, a pojawi się opcja „Obejrzyj teraz”. Tymczasem Google z przyjemnością wyśle Cię na YouTube.
MediaHound, agregator wyszukiwania, który przypomina kajak do tytułów telewizyjnych i filmowych, daje pewne obietnice. Wpisz tytuł, a MediaHound zapewni opcje zakupu i przesyłania strumieniowego. W tej chwili radzi sobie dobrze w przypadku ostatnio wydanych tytułów, ale rysuje puste miejsce dla mniej znanych przedmiotów.
Joan Blondell i Glenda Farrell w Havana Widows.
Czy to dobra wiadomość, czy zła dla miłośników kina? Z jednej strony znalezienie i zakup określonych tytułów jest łatwiejsze niż kiedykolwiek. Kilka lat temu złapałem błyskotliwą komedię prekodową Havana Widows w Turner Classic Movies, ale nie chciałem jej nigdy więcej oglądać. Teraz jest dostępny w Warner Archives i za dość rozsądną cenę.
Ale wyjdź poza główne wytwórnie i nagle znacznie trudniej jest określić tytuł taki jak Ride the Pink Horse lub Under a Texas Moon .
Na moim komputerze oglądanie filmów jest niepokojące. Bez szybkiego łącza internetowego film może się rozpryskiwać, pomijać klatki lub całkowicie zatrzymywać się podczas odtwarzania. Przewijanie i przewijanie do przodu są pozornymi opcjami, ale w rzeczywistości zakłócają one transmisję tak bardzo, że są bezużyteczne.
Cierpi również jakość obrazu. Rzutowany azotan, nawet ten, który został przywrócony i zachowany na bazie poliestru, ma połyskliwy wygląd i połysk. Przy niskiej rozdzielczości na monitorze komputerowym może wydawać się pikselowany, skorodowany cyfrowymi artefaktami, pozbawiony równowagi i kontrastu.
Ale przyzwyczaj się do tego, ponieważ streaming przejmuje rynek konsumentów domowych. Wpływa także na świat archiwalny. Jak napisała do mnie Annette Melville, dyrektor National Film Preservation Foundation: „Oglądanie filmów online staje się już 21-wiecznym sposobem na cieszenie się filmami, które kiedyś były wyświetlane w obiegu repertuarowym. Ale obiecuje również zrewolucjonizować dostęp do filmów archiwalnych - filmów o znaczeniu historycznym, które wcześniej były oglądane tylko przez uczonych, którzy mieli środki na podróż do archiwów filmowych w celu prowadzenia badań ”.
NFPF zgromadził pięć pakietów DVD pod wysoce zalecanym parasolem „ Treasures ”, w sumie 214 tytułów. Obejmują one od funkcji studyjnych po filmy domowe, od animacji po filmy dokumentalne. Ale NFPF publikuje również tytuły do przesyłania strumieniowego na swojej stronie internetowej, podobnie jak filmy odkryte niedawno w Nowej Zelandii. (Zobacz czarującą komedię Mabel Normand Won in a Closet lub wczesnego westernu Billy i jego kumpla, z udziałem starszego brata reżysera Johna Forda, Francisa).
„Dzięki sieci możemy udostępniać inne filmy - bez kosztownych„ dodatków ”, takich jak nowa muzyka i komentarze. Nie widzimy tej wystawy internetowej jako zastępującej zestawy DVD Treasures - lub doświadczenia z oglądania filmów w kinie - ale raczej jako sposobu na demokratyzację dostępu do filmu ”- powiedział Melville.
Mabel Normand w filmie Won in a Closet, który wyreżyserowała.
Demokracja wiąże się jednak z pewnymi kosztami. „Wystawianie filmów w Internecie jest dalekie od„ darmowego ”- powiedziała Melville. „Obecnie NFPF planuje dwie duże premiery internetowe na później w 2012 roku. Największą przeszkodą jest płacenie za przepustowość w celu przenoszenia gwałtownego ruchu w sieci. Przebudziliśmy się, gdy jeden repatriowany film stał się wirusowy, co zwiększyło nasz rachunek za hosting ponad 3000%! Oczywiście, aby kontynuować tę drogę, będziemy potrzebować darczyńców zaangażowanych w zwiększenie dostępu do filmów i gotowych wesprzeć go ”.
Jako konsument zapłacisz przychodząc i odchodząc. Tak, możesz oglądać niektóre tytuły za darmo na IFC (np. The Larry Sanders Show ), Hulu (obecnie oferuje sześć cichych tytułów - z przerwami komercyjnymi - z The Criterion Collection, w tym Pandora's Box z Louise Brooks i Charlie Chaplin's City Lights ) oraz inne strony. Ale większość tytułów kosztuje od 3 do 10 USD.
A teraz operatorzy komórkowi chcą pobierać opłaty za nadmierną przepustowość podczas przesyłania strumieniowego i pobierania filmów. Jak ujął to The Wall Street Journal, AT&T kończy „wszystko, co możesz” .
