T-shirt, który masz na sobie - czy wiesz, ile wody wykorzystano do jej wytworzenia? Ile paliwa wydano na jego wysyłkę? Ile uncji skrawków zostało odrzuconych poza ozdoby? Sandra Roos ma. Doktorant w Chalmers Institute of Technology w Szwecji Roos przeprowadził jedną z najbardziej kompleksowych analiz cyklu życia, jakie kiedykolwiek ukończono, w trakcie której dowiadywał się więcej o zasobach i kompromisach, które wchodzą w modę, niż tylko ktokolwiek.
W swojej analizie Roos, która studiuje analizę systemów środowiskowych, uwzględniła kilka aspektów cyklu życia, które nie zostały połączone, przynajmniej nie dla mody. Raport, opublikowany przez interdyscyplinarny program badawczy Mistra Future Fashion, zawierał koszty codziennego użytkowania, odrzucenia lub recyklingu odzieży, a nawet paliwo, aby dostać się do sklepu, aby kupić rzecz (okazuje się, że to ważny czynnik). Oceniła różne przedmioty - pięć z nich, w tym T-shirt, dżinsy, sukienkę, kurtkę i mundur szpitalny - i porównała je ze sobą. Niektóre z jej odkryć były zaskakujące; niektóre nie tak bardzo. Ale każda informacja mówi nam trochę więcej o branży, która może wpłynąć na nasz świat w sposób, którego nie rozumiemy.
Troska o środowisko to coś, co rozumiemy dość dobrze w żywności, analogicznie Roos. „Wszyscy wiemy, że marchewka i wołowina są bardzo różne, a banany organiczne i konwencjonalne są różne, ale jeśli chodzi o tekstylia, nie jesteśmy w stanie zrozumieć tej różnicy” - mówi. „Możesz mieć bardzo przyjazne dla środowiska tkaniny, które są organiczną marchewką, i możesz mieć ubrania bardzo klimatyczne, które bardziej przypominają mięso”.
Podstawowa analiza cyklu życia zazwyczaj następuje po wytworzeniu produktu, w tym uzyskaniu lub wytworzeniu surowców, poprzez unieszkodliwienie, niezależnie od tego, czy jest to wyrzucanie, recykling, czy w inny sposób pozbywanie się go. Im więcej elementów cyklu zostanie uwzględnionych, tym dokładniejszy będzie obraz, który zaczyna się formować.
Roos podzielił cykl życia odzieży na cztery etapy: produkcję odzieży, dystrybucję i sprzedaż, użycie i utylizację, które nazwała „końcem życia”. W każdym z nich sumowała efekty szereg wskaźników środowiskowych, w tym zużycie wody, zużycie energii nieodnawialnej, zajęcie gruntów rolnych, ślad węglowy, toksyczność i eutrofizacja wód słodkich, toksyczność u ludzi (czynnik rakotwórczy i inne), zanieczyszczenie powietrza, zakwaszenie i inne.
Wykres pokazuje wpływ klimatu generowany przez Szwedów w różnych fazach cyklu życia odzieży. Podobny wzór dotyczy reszty Europy i Stanów Zjednoczonych. Zakupy odzieży przez Szwedów stanowią czwarty co do wielkości udział w całkowitej emisji dwutlenku węgla w kraju - po transporcie, żywności i mieszkaniu. (Sandra Roos) Ale zrobienie tego dla różnych rodzajów odzieży zasadniczo wymaga powtórzenia jej dla każdego z nich, zastąpienia materiałów, pomiaru ilości każdego materiału, oszacowania godzin pracy, a nawet oceny stylu i czasu noszenia. Na przykład koszulki prane są częściej niż kurtki. Roos wybrała ubrania, które zrobiła, ponieważ dają one przekrój typowej garderoby.
Spojrzała na grubość włókien w każdym ubraniu, niezależnie od tego, czy są one dziane, czy tkane, nawet techniki, których nie zdawałeś sobie sprawy, były częścią tego procesu, takie jak konfekcjonowanie - to znaczy cięcie, i powstające tam odpady, a także drukowanie, prasowanie, pakowanie, a nawet klimatyzacja dla personelu pracującego na tym etapie.
Na przykład: „Waga sukienki wynosiła 478 g. Składał się z plecionej i drukowanej części zewnętrznej o gramaturze 241 g PES [poliester], mierzonej jako 119 dtex (osnowa) i 114 dtex (wątek) [pomiary grubości włókna w różnych kierunkach splotu] oraz dzianej czarnej PES podszewka 231 g, mierzona jako 114 dtex. Była też niewielka ilość elastycznej pleców. Zakładano, że szycie sukienki zajmie 20 minut. ”
Skumulowane efekty nie sprowadzają się do jednej liczby. Nie można powiedzieć, że dżinsy zdobywają 5, a koszulki 8, ale każdy ślad pokazuje serię liczb. Na przykład dżinsy wymagają prawie 70 litrów słodkiej wody na zużycie. Barwienie ich dodaje do atmosfery około 0, 004 kg dwutlenku węgla na zużycie. Koszulka może zużywać do 120 litrów wody na zużycie i zapewnia 0, 01 kilograma dwutlenku węgla na zużycie, tylko po samym farbowaniu. (Większość z nich to podział wody i węgla używanych do produkcji dżinsów, więc wydłużenie żywotności odzieży zmniejsza wpływ). Każda z tych liczb różni się znacznie i daje tylko mały obraz ogólnego wpływu. Oglądane razem mogą pokazać różnice między materiałami i odzieżą.
Roos następnie powiększył oszacowanie, aby zobaczyć, jaki wpływ będzie miał na cały kraj - Szwecję, gdzie mieszka. Przeciętny Szwed kupuje dziewięć koszulek rocznie i nosi koszulkę 200 razy w roku, według Statistics Sweden, krajowej agencji administracyjnej. Daje to średnio 22 ubrań na koszulę rocznie, a myją je średnio raz na dwa ubrania. Ponieważ ludzie kupują o wiele więcej koszulek niż kurtki, zwiększone efekty wyglądają zupełnie inaczej.
Więc po co nam te informacje? Analiza cyklu życia nie jest łatwo destylowana na bryłki materiałów eksploatacyjnych, ale dla zainteresowanych kupujących istnieją pewne podstawowe rzeczy na wynos.
„Wszyscy mówią o tym, jak należy myć [w] niskiej temperaturze”, mówi Roos. „Obliczając wpływ rzeczywistej temperatury prania na klimat, zauważyliśmy, że… ma on mniej niż 1 procent wpływu na klimat. Ale 22 procent pochodziło z transportu, do i ze sklepu. ”
Dodaje, że mycie w gorącej wodzie ma znikomy efekt, a nawet może pomóc, jeśli oznacza to, że ubrania są czystsze i muszą być prane rzadziej. Najważniejsze jest jednak to, ile razy konsumenci noszą odzież przed jej wyrzuceniem.
Roos i współpracownicy z Mistra Future Fashion, która współpracuje z Chalmers , tworzą narzędzie, które pozwoli firmom ocenić ich rurociągi produktowe. Projekt jest na wczesnym etapie, a Roos wciąż określa, jaką formę przybierze.
Niektóre duże dania na wynos są już jasne, jak na przykład barwienie metodą spinową może zmniejszyć zużycie wody w porównaniu do barwienia na mokro lub o ile mniejszy jest ślad węglowy tkaniny wykonanej z rozpuszczonej celulozy drzewnej w porównaniu z bawełną. Ale chociaż analizy cyklu życia dają szerokie zrozumienie wpływu na życie produktu, niewiarygodny poziom szczegółowości oznacza, że nie można go wykonać dla każdego produktu i że jego znaczenie dla jakiegokolwiek innego produktu niż przedmiot jest ograniczone, mówi Jason Kibbey, CEO Sustainable Apparel Coalition. Nie chodzi mu o pracę Roosa, ale o wyzwania związane z przełożeniem analizy cyklu życia na praktyczne zastosowanie.
„Ogólnie rzecz biorąc, chodzi o to, co można uzyskać w skali? Istnieje ogromna ilość narzędzi, które oceniały różne elementy łańcucha dostaw, i można się wiele nauczyć z niektórych badań leżących u podstaw, a często z samych narzędzi ”- mówi Kibbey. „Zdecydowana większość z nich prawie nie ma użytkowników”.
Koalicja Sustainable Apparel oferuje narzędzie o nazwie Higg Index ze znormalizowanym systemem punktowym, aby pomóc swoim partnerom w zrozumieniu i poprawie śladu produktów oraz porównaniu ich z resztą branży.
„Wielkim, długim wyzwaniem, przed którym stoi każdy, jest to, w jaki sposób przekazujesz wszystkie te informacje konsumentom oraz wszystkim interesariuszom i decydentom w taki sposób, aby rozumieli wpływ dobrego podejmowania decyzji?”, Mówi Kibbey.
