Po tym, jak w 1934 r. Agenci federalni zastrzelili znanego rabusia banku Johna Dillingera, tysiące widzów zbiegło się na jego pogrzebie, niektórzy z nich wycierali kwiaty i ziemię z grobu jako pamiątki. W obawie, że sytuacja może przerodzić się w grabież grobów, rodzina Dillingera dołożyła wszelkich starań, aby jego ciało pozostało mocno w ziemi, otaczając jego szczątki warstwami betonu i żelaza.
Zaskoczyło go to, gdy na początku tego tygodnia pojawiły się doniesienia, że Departament Zdrowia Stanu Indiana wydał zezwolenie żyjącym krewnym Dillingera, umożliwiając im ekshumację ciała przestępcy. Chociaż przyczyny planowanej ekshumacji nie były od razu jasne, Vanessa Romo z NPR donosi teraz, że siostrzenica i siostrzeniec Dillingera wskazali, że podejrzewają, że ciało pochowane pod nagrobkiem Dillingera może nie należeć do ich wyjętego spod prawa wuja.
Odrębne oświadczenia pod przysięgą podpisane przez Mike'a Thompsona i jego siostrę Carol Thompson przytaczają wiele „dowodów” podsycających ich podejrzenia, że to nie Dillinger został zastrzelony przed biografią teatru w Chicago 22 lipca 1934 r. Kolor oczu, kształt ucha i odciski palców człowieka, który został zabity tego dnia, nie pasują do Dillingera, zgodnie z dokumentami. Oświadczenia podają również, że zmarły cierpiał na chorobę serca - chociaż rodzeństwo nie „wyjaśnia, dlaczego stan serca potwierdza ich teorię, że mężczyzna nie był Dillingerem”, zauważa Associated Press.
Nowo wydane zezwolenie pozwala na odsunięcie ciała od cmentarza Crown Hill w Indianie i przywrócenie go do grobu do 16 września. Oświadczenia podają, że krewni Dillingera starają się o ponowne zbadanie szczątków za pomocą analizy kryminalistycznej i ewentualnie badań DNA, zgodnie z do AP, który informuje również, że ekshumacja zostanie opisana w nadchodzącym dokumencie Document Channel.
Dillinger i jego gang przestępców zszokowali i oszołomili naród śmiałymi napadami i dramatycznymi ucieczkami z więzienia. Okradli wiele banków na Środkowym Zachodzie, napadli na arsenały policyjne i zabili 10 mężczyzn. Ale podczas odłogowych lat Wielkiego Kryzysu, kiedy Amerykanie czuli się pokonani przez powszechne ubóstwo, Dillinger był postrzegany jako buntownik, który zabierał to, czego chciał od banków.
Nie jest to pierwszy raz, kiedy pojawiają się pytania dotyczące jego losu.
Banita został zabity po obejrzeniu filmu Clarka Gable Manhattan Melodramat z kilkoma towarzyszami - z których jeden, pani z burdelu, która nazywała się Anna Sage, miał zmowę z FBI. Kiedy Dillinger zdał sobie sprawę, że władze się do niego zbliżają, wyjął z kieszeni spodni pistolet i pobiegł w kierunku zaułka. Gdy próbował uciec, został trzykrotnie zastrzelony i zabity.
Powszechna teoria zakłada, że agenci federalni przypadkowo zastrzelili Dillingera o imieniu Jimmy Lawrence, którego imienia Dillinger faktycznie używał, gdy jeździł po Chicago. W swoich oświadczeniach Mike Thompson i Carol Thompson twierdzą, że „krytyczne” jest ustalenie, czy Dillinger rzeczywiście żył po dacie jego zgłoszonej śmierci - i, jeśli plotki się sprawdzą, dowiedzieć się „gdzie mieszkał, czy miał dzieci i czy takie dzieci lub wnuki żyją dzisiaj. ”
Ale FBI odrzuca tę ideę jako „teorię spiskową” opartą wyłącznie na „dowodach poszlakowych”, zauważając, że odciski palców zmarłego zostały pobrane natychmiast po strzelaninie i podczas sekcji zwłok - i były pozytywnie dopasowane do czasów Dillingera. Bill Helmer, współautor Dillinger: The Untold Story, mówi Dawn Mitchell i Holly V. Hays z gwiazdy Indianapolis, że on również uważa, że podobna teoria to „totalny nonsens”. Nie wszyscy żyjący krewni Dillingera wesprzyj także ruch ekshumacji jego ciała.
„Nie wierzę w profanację zmarłych” - mówi Jeff Scalf, wielki siostrzeniec Dillingera w wywiadzie dla Alyssy Raymond z filii NBC WTHR. „Myślę, że minęło 85 lat. To nie ma znaczenia”.
