Penisy to niezwykle różnorodne rzeczy. Mogą być długie lub krótkie, grube lub cienkie, proste lub dziwnie zakrzywione. W rezultacie badacze skupiają wiele uwagi na tych intrygujących narządach, często odrzucając żeńskie narządy płciowe jako proste, nudne naczynia.
powiązana zawartość
- W tej społeczności brazylijskich owadów jaskiniowych kobiety dosłownie noszą penisy
- Krycie węży Weź udział w dosłownej bitwie płci
- Naukowcy odkrywają genetyczny powód, dla którego ptaki nie mają penisów
- Ten ślimak morski odrzuca swojego penisa po seksie i rośnie inny
Jako gatunek mający obsesję na punkcie penisa możesz założyć, że mówimy o ludzkich narządach płciowych. Ale zgadnij jeszcze raz. Urazy w stosunku do męskiego narządu - oraz przeciwko pochwom i innym żeńskim narządom płciowym - przenikają literaturę biologiczną i społeczność badawczą. Innymi słowy, uwielbiamy wszystko penisa tak bardzo, że poświęcamy nadmierną uwagę również na badanie penisów zwierzęcych. Czasami tak bardzo zależy nam na penisie, że szybko ogłaszamy, że niezwykłe narządy płciowe samic są w rzeczywistości tylko penisami.
Aby ujawnić naszą skłonność do fallusa, naukowcy z Europy i Australii przeprowadzili metaanalizę wszystkich prac naukowych opublikowanych w latach 1989–2013, które koncentrowały się na ewolucji narządów płciowych. Jak donosili w PLoS Biology, znaleźli 364 takich badań, które przeczesali, aby obliczyć ilość uwagi, jaką autorzy poświęcili tylko męskim narządom płciowym, tylko żeńskim narządom płciowym lub tylko genitaliom ogólnym bez preferencji w ten czy inny sposób. Kontrolowali czynniki, takie jak to, czy w dokumencie należy skoncentrować się na jednej płci, aby odpowiedzieć na konkretne pytanie badawcze.
Okazało się, że męskie narządy płciowe znacznie zdominowały literaturę. Co zaskakujące, tendencja ta wzrosła w ciągu ostatnich dziesięciu lat. W ostatniej dekadzie połowa wszystkich badań nad ewolucją narządów płciowych koncentrowała się wyłącznie na mężczyznach, podczas gdy mniej niż dziesięć procent poświęcono kobietom.
Jednak autorzy nie poprzestali na tym. Chcieli wyjaśnić powody tego błędu. Dając naukowcom wątpliwości, postanowili sprawdzić, czy badacze są po prostu zachwiani na rzecz łatwiej dostępnych genitaliów. Innymi słowy, może penisy mają więcej badań po prostu dlatego, że wygodnie wystają, w porównaniu z pochwami i innymi narządami kobiecymi ukrytymi w ciele.
Jednak, jak dobrze wiedzą biolodzy, nie wszystkie gatunki mają wystające penisy. Na przykład gady, ptaki i owady często wymagają kopania, aby dostać się do tych męskich narządów. Kiedy autorzy kontrolowali to, stwierdzili, że łatwość dostępu nie wyjaśniła, dlaczego tak wielu badaczy zdecydowało się skupić na penisach i innych formach męskich narządów płciowych.
Kontynuując poszukiwania wyjaśnień, autorzy zastanawiali się, czy żeńskie narządy płciowe naprawdę są nudne. Jeśli pochwy mają niewielkie różnice między gatunkami, być może wymagają one mniejszej uwagi. Jednak po bliższym przyjrzeniu się odkryli, że badania, które zadały sobie trud skupienia się na pochwach, ujawniły ogromną różnorodność różnorodności, nie tylko między różnymi typami zwierząt, ale nawet wśród poszczególnych samic tego samego gatunku.
Na przykład samice ptactwa wodnego mają skomplikowane narządy płciowe, które - podobnie jak wewnętrzny labirynt - mogą obejmować kilka ślepych worków pochwowych, prawdopodobnie uniemożliwiających rzepakom samce wypicia ich kaczątek. Najwyraźniej w tych pochwach nie ma nic nudnego ani prostego.
Na koniec badacze przeanalizowali, czy płeć głównych autorów tych badań może wpływać na pytanie badawcze. Mężczyźni - stereotypowo mający obsesję na punkcie penisa - mogą popychać literaturę w kierunku badania tych narządów. Ale uprzedzenie płci również tego nie wyjaśniło. Zarówno autorzy, jak i autorzy byli równie podatni na skupianie się na fallicznych i ignorowanie kobiecości.
W obliczu braku innych wiarygodnych wyjaśnień autorzy nowego badania doszli do wniosku, że ludzie - nawet wysoko wykształceni biolodzy - są „w coraz większym i nieuzasadniony sposób nastawieni na badanie męskich narządów płciowych”, piszą. „Ta tendencja odzwierciedla trwałe założenia o dominującej roli mężczyzn w seksie i niezmienne żeńskie narządy płciowe.”
Nie trzeba dodawać, że założenia te są błędne, szczególnie w świetle ostatnich badań, które pokazują, na przykład, że żeńskie narządy płciowe mogą szybko ewoluować same, a także że kobiety i mężczyźni są uwikłani w złożone, wewnętrznie powiązane ewolucja narządów płciowych.
Autorzy zauważają, że samo skupienie się na jednej płci i zignorowanie drugiej daje tylko połowę obrazu. Autorzy piszą, że takie jednostronne badania nie tylko błędnie interpretują odkrycia, ale również pomijają „niezwykle bogatą” dynamikę ewolucyjną, która tak często rozgrywa się między płciami. W końcu do tanga trzeba dwojga.
Jak świadczy ta samica szympansa, kobiece części mogą być równie interesujące jak męskie. Zdjęcie: Frans Lanting / Corbis
