Większość morderstw nie jest trudna do rozwiązania. Mąż to zrobił. Żona to zrobiła. Chłopak to zrobił, lub były chłopak. Przestępstwa pasują do wzorca, motywy są ogólnie jasne.
Oczywiście zawsze istnieje kilka przypadków, które nie pasują do szablonu, w których zabójca jest nieznajomy lub powód zabójstwa jest dziwny. Można jednak powiedzieć, że obecnie władze zwykle mają coś do zrobienia. Częściowo dzięki postępom, takim jak technologia DNA, policja rzadko jest już zaskoczona.
Z pewnością zostali zaskoczeni w Adelaide, stolicy Australii Południowej, w grudniu 1948 roku. Wydaje się, że od tamtej pory zmieniła się tylko historia, która zaczęła się po prostu - od odkrycia ciała na plaży na pierwszy dzień tego południowego lata - stał się jeszcze bardziej tajemniczy. W rzeczywistości ta sprawa (która teoretycznie pozostaje aktywnym dochodzeniem) jest tak nieprzejrzysta, że wciąż nie znamy tożsamości ofiary, nie mamy rzeczywistego pojęcia, co go zabiło, i nie możemy nawet mieć pewności, czy jego śmierć była morderstwem, czy samobójstwem .
Możemy powiedzieć, że wskazówki w tajemnicy Somerton Beach (lub zagadka „Nieznanego człowieka”, jak to się nazywa Down Down) składają się na jedną z najbardziej kłopotliwych zimnych spraw. To może być najbardziej tajemnicza z nich wszystkich.
Zacznijmy od szkicowania tego, co znane na pewno. O siódmej w ciepły wieczór we wtorek 30 listopada 1948 r. Jubiler John Bain Lyons i jego żona poszli na spacer po plaży Somerton, nadmorskim kurorcie kilka kilometrów na południe od Adelajdy. Idąc w stronę Glenelga, zauważyli elegancko ubranego mężczyznę leżącego na piasku, z głową opartą o ścianę morza. Opadał około 20 metrów od nich z wyciągniętymi nogami i skrzyżowanymi stopami. Gdy para patrzyła, mężczyzna wyciągnął prawą rękę do góry, a następnie opuścił ją na ziemię. Lyons pomyślał, że może pijacką próbę zapalić papierosa.
Pół godziny później inna para zauważyła tego samego mężczyznę leżącego w tej samej pozycji. Patrząc na niego z góry, kobieta widziała, że był nieskazitelnie ubrany w garnitur, a nowe eleganckie buty wypolerowane na połysk lustrzany - dziwne ubranie na plażę. Był nieruchomy, lewe ramię rozpostarł na piasku. Para zdecydowała, że po prostu śpi, a jego twarz otoczona jest przez komary. „Musi być martwy dla świata, aby ich nie zauważyć” - zażartował chłopak.
Dopiero następnego ranka stało się oczywiste, że mężczyzna nie był tak martwy dla świata, jak faktycznie martwy. John Lyons wrócił z porannego pływania, by znaleźć ludzi skupionych na brzegu morza, gdzie widział swojego „pijanego” poprzedniego wieczoru. Podchodząc zobaczył postać pochyloną w tej samej pozycji, z głową opartą na brzegu morza i skrzyżowanymi stopami. Teraz jednak ciało było zimne. Nie było śladów przemocy. Na wpół palony papieros leżał na kołnierzu mężczyzny, jakby wypadł mu z ust.
Ciało dotarło do Royal Adelaide Hospital trzy godziny później. Tam dr John Barkley Bennett umieścił czas śmierci nie wcześniej niż o 2 nad ranem, zauważył prawdopodobną przyczynę śmierci jako niewydolność serca i dodał, że podejrzewa zatrucie. Zawartość kieszeni mężczyzny była rozłożona na stole: bilety z Adelaide na plażę, paczka gumy do żucia, niektóre zapałki, dwa grzebienie i paczka papierosów Army Club zawierająca siedem papierosów innej, droższej marki o nazwie Kensitas. Nie było portfela, gotówki i dokumentu tożsamości. Żadna z męskich ubrań nie nosiła żadnych metek z nazwiskami - w każdym razie z wyjątkiem jednego przypadku etykieta twórcy została starannie wycięta. Jedna kieszeń spodni została starannie naprawiona za pomocą niezwykłej odmiany pomarańczowej nici.
Zanim dzień później przeprowadzono pełną autopsję, policja wyczerpała już wszelkie dowody dotyczące tożsamości martwego człowieka, a wyniki pośmiertne niewiele przyczyniły się do ich oświecenia. Ujawniło to, że źrenice zwłok były „mniejsze” niż normalne i „niezwykłe”, że po ustach mężczyzny spłynęła kropla śliny i że „prawdopodobnie nie był w stanie go połknąć”. tymczasem „był uderzająco duży i jędrny, około trzykrotnie większy niż normalny”, a wątroba była obrzęknięta przekrwioną krwią.
W żołądku mężczyzny patolog John Dwyer znalazł resztki ostatniego posiłku - pasty - i dalszą ilość krwi. To także sugerowało zatrucie, chociaż nic nie wskazywało na to, że trucizna była w żywności. Teraz szczególne zachowanie umarłego na plaży - wsuwanie się w garnitur, podnoszenie i opuszczanie prawej ręki - wydawało się mniej niż pijaństwo niż śmiertelna dawka czegoś, co działało powoli. Ale powtarzane badania krwi i narządów przez chemika-eksperta nie wykazały najmniejszego śladu trucizny. „Byłem zdumiony, że nic nie znalazł” - przyznał Dwyer podczas dochodzenia. W rzeczywistości nie znaleziono przyczyny śmierci.
Ciało wykazywało inne osobliwości. Mięśnie łydek zmarłego były wysokie i bardzo dobrze rozwinięte; chociaż pod koniec lat 40. miał nogi sportowca. Tymczasem jego palce miały dziwnie klinowaty kształt. Jeden ekspert, który zeznawał podczas dochodzenia, zauważył:
Nie widziałem tak wyraźnej tendencji mięśni łydek, jak w tym przypadku…. Jego stopy były raczej uderzające, co sugeruje - takie jest moje założenie - że miał zwyczaj noszenia butów na wysokim obcasie i spiczastych butach.
Może inny świadek zaryzykował, że martwy człowiek był tancerzem baletowym?
Tajemnica staje się dziwniejsza po skoku.
Wszystko to pozostawiło koronera Adelaide, Thomasa Clelanda, z prawdziwymi puzzlami na rękach. Jedynym praktycznym rozwiązaniem, o czym poinformował go wybitny profesor, Sir Cedric Stanton Hicks, było użycie bardzo rzadkiej trucizny - takiej, która „rozkładała się bardzo wcześnie po śmierci”, nie pozostawiając żadnych śladów. Jedyne trucizny zdolne do tego były tak niebezpieczne i śmiertelne, że Hicks nie wypowiadałby na głos ich nazwisk. Zamiast tego podał Clelandowi skrawek papieru, na którym napisał nazwiska dwóch potencjalnych kandydatów: naparstnicy i strofantyny. Hicks podejrzewał to drugie. Strofantyna jest rzadkim glikozydem pochodzącym z nasion niektórych roślin afrykańskich. Historycznie było używane przez mało znane plemię somalijskie do zatrucia strzał.
Bardziej zaskoczona niż kiedykolwiek, policja kontynuowała śledztwo. Pełny zestaw odcisków palców został pobrany i rozpowszechniony w Australii, a następnie w świecie anglojęzycznym. Nikt nie mógł ich zidentyfikować. Ludzie z całej Adelajdy zostali eskortowani do kostnicy w nadziei, że mogą nadać zwłokom imię. Niektórzy myśleli, że znają mężczyznę ze zdjęć opublikowanych w gazetach, inni byli zrozpaczonymi krewnymi osób zaginionych. Nikt nie rozpoznał ciała.
Do 11 stycznia policja Australii Południowej zbadała i odrzuciła prawie każdy trop, jaki mieli. Śledztwo zostało teraz rozszerzone w celu zlokalizowania porzuconych rzeczy osobistych, być może pozostawionych bagażu, które mogłyby sugerować, że zmarły przybył spoza stanu. Oznaczało to sprawdzenie każdego hotelu, pralni chemicznej, biura zagubionych nieruchomości i dworca kolejowego w promieniu wielu kilometrów. Ale przyniosło rezultaty. 12 grudnia detektywom wysłanym na główny dworzec kolejowy w Adelajdzie pokazano brązową walizkę, która została tam złożona w szatni 30 listopada.
Walizka pozostawiona przez zabitego na stacji Adelaide - z pewną niepokojącą zawartością
Personel nie pamiętał nic o właścicielu, a zawartość sprawy nie była bardziej odkrywcza. Skrzynia zawierała rolkę pomarańczowej nici identyczną z rolką używaną do naprawy spodni zmarłego, ale dołożono starannej staranności, aby usunąć praktycznie każdy ślad tożsamości właściciela. Skrzynia nie miała naklejek ani oznakowań, a etykieta została oderwana z jednej strony. Brakowało metek na wszystkich elementach ubrania oprócz trzech; nosiły one nazwę „Kean” lub „T. Keane ”, ale okazało się, że nie można wyśledzić nikogo o tym nazwisku, a policja doszła do wniosku - donosiła gazeta Adelaide - że ktoś„ celowo zostawił ich, wiedząc, że imię zmarłego nie było „Kean” ani „Keane”. ”
Pozostała część była równie nieprzenikniona. Był zestaw szablonów w rodzaju „używanych przez trzeciego oficera na statkach handlowych odpowiedzialnych za ustalanie ładunku”; nóż stołowy ze ściętym ostrzem; i płaszcz zszyty za pomocą ściegu piórkowego nieznanego w Australii. Krawiec zidentyfikował szew jako amerykański, co sugeruje, że płaszcz, a być może jego nosiciel, podróżował w latach wojny. Jednak przeszukanie dokumentacji wysyłkowej i imigracyjnej z całego kraju ponownie nie przyniosło prawdopodobnych szans.
Policja przyprowadziła innego eksperta, Johna Clelanda, emerytowanego profesora patologii na Uniwersytecie w Adelaide, w celu ponownego zbadania zwłok i mienia martwego człowieka. W kwietniu, cztery miesiące po odkryciu ciała, poszukiwania Clelanda dostarczyły ostatniego dowodu - jednego, który okazałby się najbardziej zaskakujący ze wszystkich. Cleland odkrył małą kieszeń wszytą w pas spodni zmarłego mężczyzny. Poprzedni egzaminatorzy tęsknili za tym, a kilka relacji w tej sprawie określało to mianem „tajnej kieszeni”, ale wydaje się, że zamierzano go trzymać na pilocie. Wewnątrz, ciasno zwinięty, znajdowała się drobna skrawek papieru, który otworzył się, okazał się zawierać dwa słowa, napisane drobiazgowym drukowanym pismem. Fraza brzmiała „Tamám Shud”.
Kawałek papieru odkryty w ukrytej kieszeni w spodniach zmarłego. „Tamám shud” to perskie zdanie; oznacza „To się skończyło”. Słowa zostały wyrwane z rzadkiego nowozelandzkiego wydania Rubajjata Omara Chajjama.
Frank Kennedy, reporter policji dla Adelaide Advertiser, rozpoznał te słowa jako perski i zadzwonił na policję, aby zasugerować, że otrzymają egzemplarz książki poezji - Rubajjata Omara Chajjama . Ta praca, napisana w XII wieku, stała się popularna w Australii w latach wojny w bardzo lubianym tłumaczeniu Edwarda FitzGeralda. Istniało w wielu wydaniach, ale zwykle zawiłe policyjne zapytania do bibliotek, wydawnictw i księgarń nie znalazły takiego, który pasowałby do fantazyjnego typu. Przynajmniej można było powiedzieć, że słowa „Tamám shud” (lub „Taman shud”, jak błędnie je napisało kilka gazet - błąd, który został popełniony odtąd) pochodziły z romantycznych refleksji Khayyama na temat życia i śmiertelności. W rzeczywistości były to ostatnie słowa w większości angielskich tłumaczeń - nic dziwnego, ponieważ wyrażenie to znaczy „To się skończyło”.
Biorąc pod uwagę wartość nominalną, ta nowa wskazówka sugeruje, że śmierć może być przyczyną samobójstwa; w rzeczywistości policja Australii Południowej nigdy nie przekształciła dochodzenia w sprawie osób zaginionych w szeroko zakrojone śledztwo w sprawie morderstwa. Ale odkrycie nie zbliżyło ich do identyfikacji zmarłego, a tymczasem jego ciało zaczęło się rozkładać. Poczyniono przygotowania do pochówku, ale - świadomi, że usuwają jeden z niewielu dowodów, jakie mieli - policja najpierw zabalsamowała zwłoki, a następnie odlano głowę i górną część tułowia. Następnie ciało zostało zakopane, zapieczętowane pod betonem na działce suchej ziemi specjalnie wybranej na wypadek konieczności jego ekshumacji. Jeszcze w 1978 r. Na grobie znajdowano kwiaty w dziwnych odstępach czasu, ale nikt nie był w stanie ustalić, kto je zostawił i dlaczego.
Kopia Rubajjata zmarłego, ze współczesnego zdjęcia prasowego. Nigdy nie znaleziono innej kopii książki pasującej do tej.
W lipcu, w pełni osiem miesięcy po rozpoczęciu dochodzenia, poszukiwania właściwego Rubaiyat przyniosły rezultaty. 23 lutego człowiek Glenelg wszedł do biura detektywa w Adelajdzie z kopią książki i dziwną historią. Na początku poprzedniego grudnia, tuż po odkryciu nieznanego ciała, pojechał na przejażdżkę z szwagrem samochodem zaparkowanym kilkaset metrów od plaży Somerton. Szwagier znalazł egzemplarz Rubaiyata leżącego na podłodze przy tylnych siedzeniach. Każdy mężczyzna w milczeniu założył, że należy do drugiego, i od tego czasu książka siedziała w schowku. Zaalarmowani przez artykuł w gazecie o rewizji dwaj mężczyźni wrócili, by się im przyjrzeć. Odkryli, że część ostatniej strony została wyrwana wraz z ostatnimi słowami Khayyama. Poszli na policję.
Detektyw sierżant Lionel Leane przyjrzał się książce. Niemal natychmiast znalazł numer telefonu wypisany na tylnej okładce; za pomocą szkła powiększającego słabo wyczuł słabe wrażenie niektórych innych liter, pisanych wielkimi literami pod spodem. Nareszcie była to solidna wskazówka.
Numer telefonu był niepubliczny, ale okazało się, że należy do młodej pielęgniarki, która mieszkała w pobliżu plaży Somerton. Podobnie jak dwóch mężczyzn z Glenelg, nigdy nie została publicznie zidentyfikowana - policja Australii Południowej z 1949 r. Rozczarowała się ochroną świadków zawstydzonych powiązaniem ze sprawą - a teraz znana jest tylko pod pseudonimem Jestyn. Wydawało się, że niechętnie (być może dlatego, że mieszkała z mężczyzną, który zostanie jej mężem), pielęgniarka przyznała, że rzeczywiście przedstawiła kopię Rubaiyat mężczyźnie, którego znała podczas wojny. Podała detektywom jego imię: Alfred Boxall.
W końcu policja poczuła się pewnie, że rozwiązała tajemnicę. Boxall z pewnością był Nieznanym Człowiekiem. W ciągu kilku dni odnaleźli jego dom w Maroubra w Nowej Południowej Walii.
Problem polegał na tym, że Boxall wciąż żył, a on wciąż miał kopię Rubaiyata Jestyna. Nosiła napis pielęgniarki, ale była całkowicie nienaruszona. Skrawek papieru ukryty w kieszeni martwego człowieka musiał pochodzić z innego miejsca.
Mogłoby to pomóc, gdyby policja z Australii Południowej była w stanie przesłuchać Jestyn, ale jasne jest, że nie zrobili tego. Delikatne sondowanie, które otrzymała pielęgniarka, dostarczyło intrygujących fragmentów informacji; przesłuchiwana ponownie, przypomniała sobie, że jakiś czas w poprzednim roku - nie była pewna daty - wróciła do domu, aby usłyszeć od sąsiadów, niż zadzwonił i poprosił o nią nieznany mężczyzna. I w konfrontacji z obsadą twarzy zmarłego Jestyn wydawała się „całkowicie zaskoczona, do tego stopnia, że sprawiała wrażenie, że zaraz zemdleje”, powiedziała Leane. Wydawało się, że rozpoznaje mężczyznę, ale zdecydowanie zaprzeczyła, że był kimkolwiek, kogo znała.
Kod ujawniony przez badanie Rubajjata zmarłego w świetle ultrafioletowym. (Kliknij, aby zobaczyć go w większym rozmiarze.) To jeszcze nie pękło.
To pozostawiło słabe wrażenie, które sierżant Leane zauważył w Glenelg Rubaiyat . W świetle ultrafioletowym widać było pięć linii pomieszanych liter, z których drugą przekreślono. Pierwsze trzy zostały oddzielone od ostatnich dwóch parą linii prostych z napisem „x” nad nimi. Wyglądało na to, że to jakiś kod.
Złamanie kodu z niewielkiego fragmentu tekstu jest niezwykle trudne, ale policja zrobiła wszystko, co w jego mocy. Wysłali wiadomość do Naval Intelligence, domu najlepszych ekspertów ds. Szyfrów w Australii, i zezwolili na opublikowanie wiadomości w prasie. To wywołało szał amatorskiego łamania kodów, prawie wszystko bezwartościowe, i wiadomość od Marynarki Wojennej stwierdzającą, że kod wydaje się nie do złamania:
Ze sposobu, w jaki linie zostały przedstawione jako określone w oryginale, oczywiste jest, że koniec każdej linii wskazuje na przerwanie w sensie.
Liczba liter jest niewystarczająca, aby możliwe było jednoznaczne wyciągnięcie wniosków na podstawie analizy, ale wskazania wraz z akceptacją powyższych przerw w sensie wskazują, o ile można zauważyć, że litery nie stanowią żadnego prostego szyfru lub kod.
Częstotliwość występowania liter, choć niejednoznaczna, bardziej odpowiada tabeli częstości początkowych liter słów w języku angielskim niż jakiejkolwiek innej tabeli; w związku z tym rozsądnym wyjaśnieniem byłoby, że wiersze są początkowymi literami słów wiersza poezji lub tym podobnych.
I tam, dla wszystkich intencji i celów, tajemnica spoczęła. Australijska policja nigdy nie złamała kodu ani nie zidentyfikowała nieznanego mężczyzny. Jestyn zmarła kilka lat temu, nie zdradzając, dlaczego wydawało się, że zemdlała, gdy zobaczyła twarz zmarłego. A kiedy koroner z Południowej Australii opublikował ostateczne wyniki dochodzenia w 1958 r., Jego raport zakończył się przyznaniem:
Nie jestem w stanie powiedzieć, kto był zmarłym… Nie jestem w stanie powiedzieć, jak umarł lub jaka była przyczyna śmierci.
Jednak w ostatnich latach sprawa Tamám Shud zaczęła przyciągać uwagę. Amatorzy oszustów badali luźne końce pozostawione przez policję, rozwiązując jedną lub dwie drobne tajemnice, ale często tworząc nowe zamiast nich. A dwóch szczególnie wytrwałych śledczych - emerytowany australijski policjant Gerry Feltus, autor jedynej dotychczas opublikowanej książki o tej sprawie oraz profesor Derek Abbott z University of Adelaide - zrobili szczególnie użyteczny postęp. Obaj swobodnie przyznają, że nie rozwiązali tajemnicy, ale zamknijmy krótko, przyglądając się pozostałym zagadkom i wiodącym teoriom.
Po pierwsze, tożsamość mężczyzny pozostaje nieznana. Ogólnie zakłada się, że był znany Jestynowi i być może był to człowiek, który zawołał do jej mieszkania, ale nawet gdyby nie był, szokująca reakcja pielęgniarki na konfrontację z obsadą ciała była wymowna. Czy rozwiązanie można znaleźć w jej działaniach podczas II wojny światowej? Czy miała w zwyczaju dawać mężczyznom przyjaciół z kopiami Rubaiyata, a jeśli tak, to czy martwy człowiek mógł być byłym chłopakiem lub kimś więcej, o czym nie chciała się przyznać? Badania Abbott z pewnością sugerują tyle samo, ponieważ prześledził tożsamość Jestyn i odkrył, że ma syna. Drobna analiza ocalałych zdjęć Nieznanego Człowieka i dziecka Jestyna ujawnia intrygujące podobieństwa. Czy martwy człowiek mógł być ojcem syna? Jeśli tak, to czy mógł się zabić, gdy mu powiedziano, że ich nie widzi?
Ci, którzy sprzeciwiają się tej teorii, wskazują na przyczynę śmierci człowieka. Jak wiarygodne jest, jak mówią, że ktoś popełni samobójstwo, przyjmując truciznę prawdziwej rzadkości? Digitalis, a nawet strofantyna, można kupić w aptekach, ale nigdy nie są gotowe - obie trucizny są środkami rozluźniającymi mięśnie stosowane w leczeniu chorób serca. Pozornie egzotyczny charakter śmierci sugeruje tym teoretykom, że Nieznany człowiek był prawdopodobnie szpiegiem. Alfred Boxall pracował w wywiadzie podczas wojny, a Nieznany zmarł w końcu na początku Zimnej Wojny i w czasie, gdy brytyjski ośrodek testowania rakiet w Woomera, kilkaset mil od Adelajdy, był jednym z najbardziej tajne bazy na świecie. Sugerowano nawet, że trucizna została mu podana przez jego tytoń. Czy to może wyjaśnić tajemnicę, dlaczego jego opakowanie Army Club zawierało siedem papierosów Kensitas?
Wydaje się to, jak się wydaje, zbyt tajemnicze, że w tajemnicy Tamáma Shuda istnieją jeszcze dwie naprawdę dziwne rzeczy, które wskazują na coś tak przyziemnego jak samobójstwo.
Pierwszym z nich jest pozorna niemożność zlokalizowania dokładnego duplikatu Rubaiyat przekazanego policji w lipcu 1949 r. Wyczerpujące zapytania Gerry'ego Feltusa w końcu wyszukały prawie identyczną wersję, z tą samą okładką, opublikowaną przez nowozelandzką sieć księgarń o nazwie Whitcombe & Tombs. Ale został opublikowany w bardziej kwadratowym formacie.
Dodaj do tego jednego z tropów Dereka Abbotta, a łamigłówka stanie się jeszcze bardziej osobliwa. Abbott odkrył, że co najmniej jeden inny człowiek zmarł w Australii po wojnie, mając przy sobie kopię wierszy Khayyama. Ten człowiek nazywał się George Marshall, był żydowskim imigrantem z Singapuru, a jego kopia Rubaiyat została opublikowana w Londynie przez siódmą edycję Methuen.
Jak dotąd nie jest to szczególnie osobliwe. Ale zapytania do wydawcy i bibliotek na całym świecie sugerują, że nigdy nie było więcej niż pięć wydań Rubaiyat Methuena - co oznacza, że siódma edycja Marshalla była tak nieistniejąca, jak Whitcombe & Tombs Nieznanego Człowieka. Może książki wcale nie były książkami, ale jakimś ukrytym sprzętem szpiegowskim - powiedzmy jednorazowe podkładki do kodu?
Co prowadzi nas do ostatecznej tajemnicy. Przeglądając akta policji w sprawie, Gerry Feltus natknął się na zaniedbany dowód: oświadczenie złożone w 1959 r. Przez mężczyznę, który przebywał na plaży Somerton. Tam, wieczorem, kiedy Nieznany mężczyzna wygasł, i idąc w kierunku miejsca, w którym znaleziono jego ciało, świadek (według raportu policji) „zobaczył mężczyznę niosącego drugiego na ramieniu, w pobliżu brzegu wody. Nie mógł opisać mężczyzny.
Wówczas nie wydawało się to tak tajemnicze; świadek przypuszczał, że widział, jak ktoś niesie pijanego przyjaciela. Spojrzenie w chłodne światło dnia rodzi jednak pytania. W końcu nikt z osób, które wcześniej widziały mężczyznę leżącego nad brzegiem morza, nie zauważył jego twarzy. Czy to wcale nie był Nieznany Człowiek? Czy ciało znalezione następnego ranka było tym, które widziało na ramieniu nieznajomego? A jeśli tak, to czy mogłoby to sugerować, że tak naprawdę była to sprawa szpiegów - i morderstwa?
Źródła
Ciało znalezione na plaży Somerton. Reklamodawca (Adelaide, SA), 2 grudnia 1948 r .; „Tajemnica ciała na plaży Somerton”. Reklamodawca, 4 grudnia 1948 r .; „Nieznany pochowany”. Brisbane Courier-Mail, 15 czerwca 1949 r .; GM Feltus. The Unknown Man: A Suspicious Death at Somerton Beach . Publikacja prywatna: Greenacres, Australia Południowa, 2010; Dorothy Pyatt. „Tajemnica ciała na plaży Somerton”. Polskie Towarzystwo Historyczne Południowej Australii Hue & Cry, październik 2007; Derek Abbott i in. Światowe poszukiwania rzadkiej kopii Rubajjata Omara Chajjama. Dostęp 4 lipca 2011 r.
