Kiedyś pisarze zwracali się do pergaminu, gdy mieli ważny dokument lub list do napisania. Ale w XXI wieku myśl o użyciu drogich skór zwierzęcych do znaczących dokumentów wydaje się nieco dziwna, a rząd brytyjski ostatnio pokłócił się, czy całkowicie go porzucić, i przerzucił się na papier dla wszystkiego oprócz okładki aktów. Teraz, donosi Jenny Gross dla W all Street Journal, debaty nad tym, który z nich jest właściwym materiałem, ponownie się rozpalają.
Jeśli wydaje się to niepoważnym argumentem, pomyśl jeszcze raz: jest to kwestia o znaczeniu archeologicznym i ideologicznym. Gross wyjaśnia, że pergamin wykonany ze skóry cielęcej, który kosztuje równowartość 45 USD za arkusz, jest jednocześnie wykładniczo droższy i trwalszy niż papier. Kosztem tego jest fakt, że wielowiekowy zwyczaj zapisywania na nim praw wygasł na korzyść papieru archiwalnego, donosi Telegraph . Jednak ci, którzy chcą pozostać przy tradycji, nie idą cicho.
Gross zauważa, że biorąc pod uwagę plan Wielkiej Brytanii dotyczący przeniesienia tysięcy europejskich przepisów do własnych książek, ponownie pojawia się pytanie o papierową głowę. Zamiana pergaminu na papier obchodzi stulecia praktyki i rodzi pytania o przyszłą trwałość kluczowych aktów prawnych. Wszystko, od Magna Carta po konstytucję Stanów Zjednoczonych, zostało napisane na pergaminie, aw Stanach Zjednoczonych pergamin jest nadal używany do zapisanych rachunków, które są następnie przekazywane prezydentowi. Pergamin jest jednak sztuczny i wykonany z włókien roślinnych.
Vellum jest używane w ważnych dokumentach już w VI wieku pne Biblioteka Worcester Cathedral zauważa, że jest to najwcześniejszy rodzaj materiałów piśmiennych znanych na Wyspach Brytyjskich.
Ale być może tradycja nie jest najlepszym argumentem za trzymaniem się pergaminu. Choć dokumenty wykonane z tego materiału przetrwały wszystko, od jaskiń po pożary, pergamin wciąż ma swoje wady. Jak informuje British Library, jest bardzo podatna na zmiany wilgotności i może stracić swoją integralność strukturalną, jeśli stanie się zbyt mokra. I chociaż archiwiści zawsze dowiadują się więcej o tym, jak je zachować, nie ma czegoś takiego jak idealna strategia archiwizacji. Z drugiej strony argument ten można również zastosować przeciwko wykorzystaniu dowolnego medium, takiego jak dokumenty papierowe lub cyfrowe.
Rozstanie się z pergaminem to nie jedyny sposób, w jaki brytyjski parlament przełamuje dziś tradycję. Jak informował Smithsonian.com na początku tego roku, Parlament niedawno porzucił swoje peruki w ramach wieloletniego dążenia do modernizacji. Które z brytyjskich tradycji pójdą dalej? Zgaduje się, ale jedno jest pewne - debaty między modernistami a tradycjonalistami zapowiadają się bardziej wiecznie niż na jakimkolwiek materiale, na którym są nagrane.
