Pytanie, jak najlepiej uratować populację tygrysów, jest zaskakująco kontrowersyjne. W 2010 r. Urzędnicy zebrali się na szczycie w Petersburgu w Rosji, zorganizowanym przez Bank Światowy, i opracowali Globalny plan odbudowy tygrysów, w którym wzywa się do zwiększenia wysiłków na rzecz ochrony istniejących rezerw, przy jednoczesnym rozwoju większych obszarów chronionych w celu połączenia sanktuariów. Wyznaczony cel: podwojenie światowej populacji tygrysów do 2022 r.
Z tej historii
[×] ZAMKNIJ
Ullas Karanth, naukowiec zajmujący się ochroną przyrody, wciąż optymistycznie patrzy na przyszłość majestatycznych kotów z południowoazjatyckiej dżungli Zdjęcia Julie Larsen Maher
Wideo: Zbawiciel dzikiego tygrysa
powiązana zawartość
- Walka o ocalenie tygrysa
Prawie dwa tuziny wiodących na świecie biologów tygrysów - w tym Ullas Karanth i CEO Panthera Alan Rabinowitz - zdecydowanie sprzeciwiły się temu planowi. Uważali, że rozłożyłoby zasoby ochrony na zbyt cienkie, ponieważ 70 procent pozostałych tygrysów na świecie jest skoncentrowanych w małych rezerwach (takich jak Nagarhole), które pokrywają zaledwie 6 procent ich obecnego zasięgu. Biolodzy twierdzili, że zamiast próbować chronić ogromne połacie lasu, w których żyje niewiele kotów, ekolodzy muszą okrążać wagony i chronić ostatnie główne obszary lęgowe.
„Dysponując ograniczonymi zasobami, które mamy, musimy przeprowadzić segregację na obszarach z największą liczbą pozostałych tygrysów”, mówi Joe Walston, dyrektor ds. Programów Azji dla Wildlife Conservation Society i główny autor artykułu naukowego krytykującego plan odbudowy . „Jeśli zawiedziemy w tych źródłach, wszystko inne będzie nieznaczne.” A jeśli uda się ustabilizować populacje rdzeniowe, zapewni on tygrysy do otaczającego krajobrazu. Wysiłki Karantha polegające na łapaniu kamer w parkach narodowych Nagarhole i Bandipur potwierdziły w ostatnich latach co najmniej pół tuzina tygrysów rozpraszających się w okolicznych lasach.
John Seidensticker z Smithsonian, niezależny doradca inicjatywy Banku Światowego, nie zgadza się, że małe twierdze powinny być chronione, a nie większe krajobrazy z kilkoma zagrożonymi kotami. „Nie ma czasu, aby mieć jedno lub drugie, musisz zrobić oba jednocześnie” - mówi.
Globalna strategia Banku Światowego kosztowałaby 350 milionów dolarów w ciągu pierwszych pięciu lat, znacznie więcej niż plan twierdzy. Seidensticker i inni szukają różnych źródeł finansowania. Jedno podejście wiązałoby ochronę tygrysa z handlem emisjami dwutlenku węgla. Zanieczyszczenia mogą zrównoważyć swoje emisje, płacąc innym za utrzymanie lasów, które pochłaniają dwutlenek węgla, w stanie nienaruszonym. Lasy zawierające tygrysy otrzymałyby premię.
„Nie zamierzasz zebrać 350 milionów dolarów na same tygrysy, będziesz musiał połączyć węgiel i prawdopodobnie [świeżą] wodę”, mówi Eric Dinerstein, główny naukowiec World Wildlife Fund i konsultant Banku Światowego. „Jeśli to zrobisz, otrzymasz potrójną wygraną: strumienie dochodów, które promują środki utrzymania na obszarach wiejskich, chronią tygrysy i poprawiają zarządzanie zasobami naturalnymi.”
