Departament Sprawiedliwości opublikuje nowe informacje o tym, w jaki sposób rząd wykorzystuje mobilne urządzenia do nadzoru, znane jako „Stingrays”, „gradobicie” lub „śmieci”. Rząd federalny rozpocznie szczegółową analizę tego, w jaki sposób organy ścigania rozmieścić urządzenia, które naśladują wieże telefonów komórkowych w celu przechwytywania danych telefonów komórkowych, pisze Devlin Barrett dla Wall Street Journal.
powiązana zawartość
- Sędzia twierdzi, że zbiór metadanych NSA jest niekonstytucyjny
Pomimo stosowania przez ponad dekadę, niewiele wiadomo na temat tego, jak organy ścigania korzystają ze Stingraya. W rzeczywistości Federalne Biuro Śledcze zaczęło poszukiwać nakazów upoważniających ich do korzystania z urządzeń zaledwie kilka miesięcy temu, pomimo korzystania z technologii od lat, pisze Barrett. Urządzenia Stingray są często przymocowane do samolotów i przelatują nad dużymi zaludnionymi obszarami w celu śledzenia telefonów komórkowych przestępców - potencjalnie zbierając dane od tysięcy niewinnych ludzi w tym samym czasie. W ostatnich latach urządzenia wpadły w ręce lokalnych departamentów policji, wywołując kontrowersje dotyczące nadużywania technologii.
Organy ścigania bardzo wolno ujawniają informacje o wykorzystaniu Stingraya sędziom, prawodawcom i opinii publicznej.
„Wiemy, że musi wyjść”, powiedział jeden z funkcjonariuszy organów ścigania Barrett. „W pewnym momencie bardziej szkodliwe staje się staranie się o zachowanie tajemnicy niż uznanie jej. Chcemy po prostu uważnie i powoli to potwierdzać, aby nie stracić tego, co jest bardzo skutecznym narzędziem. ”
Urządzenia zostały po raz pierwszy zaprojektowane do śledzenia terrorystów i szpiegów za granicą, ale stały się powszechnie używane przez policjantów do polowania na wszelkiego rodzaju przestępców, od porywaczy po złodziei. Tajemnica urządzeń i sposób ich działania są ścisłe - FBI wymaga od lokalnych organów ścigania podpisania umowy o zachowaniu poufności, zanim będą mogły korzystać z technologii, która blokuje im ujawnianie szczegółów urządzenia w sądzie lub w miejscach publicznych. W rzeczywistości policja jest zobowiązana do zrzucenia zarzutów na podejrzanych w przypadkach, w których może być zmuszona do ujawnienia informacji o Stingray, pisze Barrett:
„Urzędnicy powiedzieli, że nie chcą ujawniać tak wiele, że daje to przestępcom wskazówki, jak pokonać urządzenia. Funkcjonariusze organów ścigania nie chcą również ujawniać informacji, które dawałyby nową amunicję obrońcom w postępowaniach, w których nie zastosowano nakazów, jak twierdzą urzędnicy zaangażowani w dyskusje. ”
Chociaż tajemnica wokół urządzenia jest żelazna, zasady dotyczące jego używania są niejasne. Barrett pisze, że FBI, US Marshals Service i Drug Enforcement Agency mają różne zasady korzystania ze Stingraya. Ponadto FBI nie zapewnia wskazówek, w jaki sposób Stingray może i nie może być używany, chyba że zostanie o to poproszony. Ale chociaż urządzenia skutecznie śledzą przestępców, zwolennicy prywatności twierdzą, że skanowanie danych niewinnych ludzi stanowi nieuzasadnione sprawdzenie tożsamości w całej populacji.
Lokalne organy ścigania intensywnie korzystają z urządzenia, co zmusza urzędników Departamentu Sprawiedliwości i firmy telefoniczne do pytania, czy policja nadużywają systemu zgłoszeń alarmowych, zalewając firmy telefoniczne żądaniami danych klientów telefonów komórkowych bez nakazu sądowego. W zeszłym miesiącu funkcjonariusz policji z Baltimore powiedział sędziemu nadzorującemu sprawę morderstwa, że w ciągu ośmiu lat departament używał urządzeń Stingray ponad 4300 razy. W takim przypadku sędzia na to zezwolił.
h / t Ars Technica
