Zaproszenie przyszło z pytaniem: „Skoro będziemy jeść w XVIII wieku”, czytał, „czy miałbyś coś przeciwko brytyjskiemu płaszczowi? Ponadto będziesz musiał przysiąc, że będziesz lojalny wobec króla Jerzego. Mam nadzieję, że to nie będzie problem. ”
Tydzień później znalazłem się w zuchwałym gotyckim kościele w centrum Świętego Jana w Nowym Brunszwiku, otoczonym dziesiątkami kostiumowych rekonstruktorów historycznych, z których każdy przekazuje osobowość dawno zmarłego Torysa lub Hesji. Przybyli z całej morskiej Kanady - prowincji wybrzeża Atlantyku w Nowym Brunszwiku, Nowej Szkocji i Wyspie Księcia Edwarda - aby świętować 225. rocznicę Brygady DeLanceya, jednego z 53 pułków lojalistów, którzy walczyli u boku Brytyjczyków podczas wojny o niepodległość Ameryki. Z Shelburne w Nowej Szkocji przybył amerykański pułk księcia Walii. Royal American Fencibles przekroczył Zatokę Fundy z Yarmouth. Podobnie oficerowie z Kings Orange Rangers w Liverpoolu. Pośród szelestu halek damskich i błysku pułków miecza powitali obsadę postaci rodem z Ameryki Kolonialnej: cicho poważnego pastora ubranego na czarno, z kołnierzem anglikańskiego duchownego w jasnobrązowym kołnierzu oraz odzianego w szlafrok szpiega z Departament Indian Indyjskich, który zwierzył się, że był zajęty organizowaniem nalotów Irokezów na Armię Kontynentalną.
Siedział przy stole, jęcząc pod ciężarem artykułów spożywczych w stylu XVIII wieku - waza zupy z rzepy zrobiona z przepisu z 1740 roku; miska jabłek rodowych, które nie były sprzedawane na rynku od ponad wieku; i deser marcepanowy w kształcie przypominającym jeża - łatwo wpaść w równoległy wszechświat. Podczas tego pułkowego zgromadzenia nie było dyskusji o wojnie z terroryzmem. Zamiast tego ubolewaliśmy nad błędem generała Burgoyne podczas bitwy pod Saratogą w 1777 roku i pogratulowaliśmy sobie, jak dobrze lojaliści walczyli w Carolinas. „Te ubrania po prostu są w porządku” - wyszeptał historyk wojskowy Terry Hawkins, czerwony porucznik pułkownik, wśród chóru huzzów ofiarowanych George'owi III. „Należę do tej sceny”.
W przeciwieństwie do wielu miłośników wojny secesyjnej, którzy nawet dziś ponoszą ciężar przegranej sprawy Konfederacji, kanadyjskie torysów są optymistyczne co do wyniku ich wojny: klęska Brytyjczyków, według ich sposobu myślenia, zapewniła, że unikną chaosu amerykańskiej demokracji. „Po tym, jak Harold i ja wzięliśmy udział w rekonstrukcji bitwy pod Bunker Hill, zabraliśmy dzieci na Cape Cod, aby popływać”, wspomina uśmiechniętą Wendy Steele, która miała na sobie obszerną sukienkę w kształcie obręczy, popularną w Lata 80. „Paradowali wzdłuż plaży, krzycząc:„ George Washington jest zbuntowanym szumowiną ”. Cóż za cudowne wakacje! ”
Kiedy minstrele skończyły śpiewać „Old Soldiers of the King” i ruszyły na „Roast Beef of Old England”, zwróciłem pożyczone pułapki imperium i spacerowałem Charlotte Street późnym latem o zmierzchu. Przed nim leżał stary cmentarzysko Lojalistów; róg, w którym kiedyś mieszkał Benedykt Arnold; i King's Square, którego ukośne przejścia dla pieszych są ustawione tak, aby przypominały Union Jack. Po prawej stronie widniał TrinityChurch, duchowy następca struktury Dolnego Manhattanu, porzucony przez anglikański zbór po klęsce brytyjskiej w 1781 roku.
W cichym kościele szare kamienne ściany pokryte wyrzeźbionymi tablicami upamiętniają tych, którzy „na wezwanie służby poświęcili swoje domy w starych koloniach”. Tablice te opowiadały o zagubieniu i usunięciu. Gdzieś w zakrystii leżał srebrny kielich komunii nadany założycielom świętego Jana przez Jerzego III. Ale wysoko nad nawą wisiał coś, co z pewnością jest najcenniejszym skarbem kościoła: pozłacany herb - rozeta dynastii hanowerskiej w Wielkiej Brytanii - który kiedyś zdobił Izbę Rady Old State House w Bostonie.
„Dorastaliśmy ze świadomością, że nasi przodkowie byli uchodźcami, którzy zostali okradzeni i torturowani z powodu ich lojalności” - mówi Elizabeth Lowe, potomek piątego pokolenia, Benedict Arnold, kuzyn Oliver. „Być może nauczyliśmy się akceptować Amerykanów, ale nigdy nie zapomnimy naszej historii”.
Szkoły uczą amerykańskie dzieci, że nasza rewolucyjna walka była popularnym powstaniem przeciwko ciężkim podatkom i samolubnemu imperializmowi. Ale walka o niepodległość była także krwawą wojną domową, w której być może jeden na pięciu Amerykanów wolał pozostać brytyjskim poddanym. Massachusetts i Wirginia były niewątpliwie siedliskiem buntu, ale Nowy Jork, Georgia i Carolinas zawierały znaczne populacje lojalne wobec Korony. „Rebelianci przejęli kontrolę nad Nową Anglią na początku wojny” - mówi historyk John Shy, emerytowany profesor Uniwersytetu Michigan. „Amerykanie, którzy nie ufali Nowej Anglii, nigdy nie przyjęli rewolucji, a także Hindusi na granicy, którzy sądzili, że niepodległość doprowadzi do dalszego wkroczenia na ich ziemię. Najkrwawsze walki miały miejsce w Carolinas, gdzie populacje były równo podzielone. ”
Podziały w społeczeństwie kolonialnym objęły nawet rodziny ojców założycieli. Syn Benjamina Franklina, William, sprzeciwił się swojemu ojcu i pozostał gubernatorem stanu New Jersey aż do aresztowania w 1776 r. (Po zwolnieniu w 1778 r. William ostatecznie uciekł do Anglii; on i jego ojciec zostali na zawsze wyobcowani.) Matka George'a Washingtona i kilku jego kuzynów, nie wspominając o wpływowej rodzinie Fairfax w Wirginii, byli Tory. John Adams i John Hancock mieli teściów otwarcie lojalnych wobec króla Jerzego. Kilku delegatów na Kongres Kontynentalny było związanych małżeństwem z aktywnymi Torysami. „Wszystkie rodziny mogą mieć zdegenerowanych członków”, oświadczył delegat z New Jersey, William Livingston, po aresztowaniu swojego siostrzeńca. „Wśród dwunastu apostołów był przynajmniej jeden zdrajca”.
Aby utrzymać Torysów (szyderczy XVII-wieczny termin po raz pierwszy zastosowany przez angielskich purytanów w stosunku do zwolenników Karola II, którzy przybyli, aby zdefiniować ludzi, którzy nie zgadzali się z rewolucją), zgodnie z deklaracją niepodległości, większość stanów wprowadziła restrykcyjne „akty testowe”, które zażądali od swoich obywateli oficjalnego wypowiedzenia Korony Brytyjskiej i złożenia przysięgi na wierność swojemu państwu rezydentowi. Ci, którzy nie złożyli przysięgi, podlegali więzieniu, podwójnemu i potrójnemu opodatkowaniu, konfiskacie mienia i banicji. Nie mogli też ściągać długów, kupować ziemi ani bronić się w sądzie. Connecticut zabronił tym lojalistom krytykowania Kongresu lub Zgromadzenia Ogólnego Connecticut. Karolina Południowa wymagała od zwolenników Korony odszkodowań dla ofiar wszystkich napadów dokonanych w ich hrabstwach. Kongres poddał kwarantannie całą ludność hrabstwa Queens w stanie Nowy Jork za niechęć do przyłączenia się do patriotycznych bojówek.
Wielu na Kongresie Kontynentalnym broniło Ustaw Testowych, argumentując, że pieniądze ze sprzedaży skonfiskowanej nieruchomości mogłyby zostać wykorzystane na zakup certyfikatów kredytowych Continental - obligacje wojenne tego dnia. George Washington opisał uciekające Torysy jako „nieszczęśliwych nieszczęśników”, którzy „powinni mieć. . . dawno temu popełnił samobójstwo. ”Kiedy jeden z jego generałów próbował powstrzymać przemoc fizyczną skierowaną przeciwko lojalistom, Waszyngton napisał, że„ zniechęcenie do takiego postępowania oznaczało zranienie przyczyny wolności, w którą byli zaangażowani, i że nikt nie będzie próbował ale wrogiem jego kraju ”. Nastrój antorysów był szczególnie intensywny w Massachusetts. Gdy w marcu 1776 roku 1000 lojalistów uciekło z Bostonu wraz z brytyjskim generałem Williamem Howe, koloniści śpiewali:
Torysi z ich bachorami i żonami
Powinni latać, by ocalić swoje nieszczęsne życie.
Chociaż żadna ze stron nie była bez winy, jeśli chodzi o nieuzasadnione okrucieństwo, prawdopodobnie żaden z walczących nie ucierpiał bardziej niż ci z pułków lojalistycznych. Oficerowie brytyjscy, hesyjscy i amerykańscy swobodnie przestrzegali przyjętego kodeksu postępowania, który przewidywał, że żołnierze byli jeńcami wojennymi, których można było wymienić lub zwolnić na warunkowym zwolnieniu, jeśli obiecali powstrzymać się od dalszej walki. Ale Torysowie byli postrzegani jako zdrajcy, którzy, jeśli zostaną złapani, mogą zostać wygnani na granicę, uwięzieni na czas nieokreślony lub straceni. „W tej wojnie” - napisałby jeden sympatyk Torysów - „tylko lojalni są traktowani jak buntownicy”.
Po bitwie w Kings Mountain w Południowej Karolinie w październiku 1780 r., W której zginęło prawie 200 milicjantów z Torysów, zwycięscy patrioci zlinczowali 18 lojalistów na polu bitwy, a następnie pomaszerowali pozostałych więźniów na północ. Po tygodniu w drodze głodująca, obdarta procesją szła zaledwie 40 mil. Aby przyspieszyć tempo, oficerowie patrioci skazali 36 skazańców na ogólny chaos i rozpoczęli ich szarpanie po trzy naraz. Po powieszeniu dziewięciu Torysów z gałęzi dębu zabijanie zostało wstrzymane ku cierpieniu jednego kolonisty, który zauważył: „Niech Bóg, każde drzewo na pustyni, wyda takie owoce”.
Co ciekawe, torysowie cierpieli nawet z rąk brytyjskich oficerów, którzy w większości odrzucili ich jako ignorantów prowincji. Brytyjczycy szczególnie nie ufali lojalistycznym pułkom milicji, twierdząc, że byli oni powolni w wykonywaniu rozkazów i często szli sami, szukając zemsty na tych, którzy zniszczyli ich własność.
Ta pogardliwa postawa może wyjaśniać, dlaczego lord Cornwallis, gdy poddał się w Yorktown w 1781 r., Poddał się żądaniom Waszyngtonu, aby Torysowie zostali oddani zwycięskim żołnierzom kontynentalnym jako jeńcy państwowi, a nie wojna, umożliwiając w ten sposób ich egzekucję jako zdrajców. Gdy brytyjski slup Bonetta wypłynął z Yorktown, setki torysów gorączkowo popłynęły za odpływającym statkiem. Wszystkie oprócz 14 zostały wyprzedzone i sprowadzone na brzeg.
Miną jeszcze dwa lata, zanim traktat paryski zostanie podpisany, a Brytyjczycy odejdą ze Stanów Zjednoczonych. Wiele opóźnień wynikało z nieporozumień dotyczących tego, co zrobić z Torysami. Podczas negocjacji traktatowych we Francji brytyjscy urzędnicy chcieli zwrotu całej własności i pełnych praw tym, którzy zostali wywłaszczeni. Amerykańscy negocjatorzy stanowczo odmówili. W końcu traktat przewidywał, że Kongres „szczerze zaleci”, aby „ustawodawcy poszczególnych państw” ograniczyli prześladowania, a lojalistom dać 12 miesięcy na odzyskanie ich własności. Ale Kongres nie był w stanie egzekwować przepisów, a Wielkiej Brytanii brakowało woli zapewnienia zgodności. Jak napisał jeden cyniczny Lojalista:
To zaszczyt służyć najodważniejszym narodom
I zostańcie powieszeni w swoich kapitulacjach.
Wiosną 1783 r. Rozpoczął się masowy exodus uchodźców. W czasie, gdy całkowita populacja Ameryki wynosiła około 2, 5 miliona, szacuje się, że 100 000 torysów, do 2 000 Indian, w większości Irokezów, a być może 6 000 byłych niewolników zostało zmuszonych do opuszczenia kraju. Irokezi wkroczyli do Kanady. Wielu niewolników, którzy zgodzili się walczyć o Anglię, w zamian za obietnicę wolności, wyjechało do Nowej Szkocji; wielu z nich wyemigrowało później do Sierra Leone. Kilka tysięcy torysów przeniosło się na Bahamy. Kolejne 10 000 osiedliło się na Jamajce i reszcie Brytyjskich Indii Zachodnich. Floryda, wówczas brytyjska posiadłość, była zalana nowymi przybyszami, podobnie jak Ontario, znane wówczas jako Górna Kanada. Ale największa liczba, być może nawet 40 000, skierowała się do kolonii brytyjskiej w Nowej Szkocji.
Nowo niezależni Amerykanie wyśmiewali się z myśli, że każdy chętnie zamieszka w „Nova Scarcity”. Pewien uchodźca z Torysów opisał kolonię jako ziemię „pokrytą zimnym, gąbczastym mchem zamiast trawy”, dodając, że „cały kraj jest otoczony mrok wiecznej mgły. ”
Ale Nowa Szkocja nie była pozbawiona cnót. W dużej mierze niezamieszkana kolonia, obejmująca z grubsza dzisiejszy Nowy Brunszwik i Nową Szkocję, a także część dzisiejszego Maine, została pokryta dziewiczym lasem, co stanowi znaczne zasoby, biorąc pod uwagę, że wszystkie statki zostały zbudowane z drewna. Tuż obok wybrzeża Grand Banks były najbardziej żyznym łowiskiem na świecie. Ale najważniejszą zaletą była brytyjska ustawa nawigacyjna, która wymagała handlu między jej dominacjami atlantyckimi na brytyjskich lub kolonialnych statkach. Niech Ameryka spojrzy na zachód na swoją nową granicę Missisipi. Wysiedleni kupcy z Nowej Szkocji wkrótce zmonopolizowaliby handel z Indiami Zachodnimi.
„Myślę, że to najtrudniejszy kraj, jaki kiedykolwiek widziałem”, napisał Stamford, Sarah Frost z Connecticut po przybyciu do ujścia rzeki St. John wczesnym latem 1783 roku. „Wszyscy mamy rozkaz wylądować jutro, a nie schronienie, do którego można się dostać. ”Inni postrzegali wygnanie w jeszcze bardziej ponurych warunkach. Jeden z Lojalistów zauważył: „Widziałem, jak w oddali znikają żagle, i ogarnęło mnie takie uczucie samotności, że chociaż nie wylałem łez przez całą wojnę, usiadłem na wilgotnym mchu z moim dzieckiem na kolanach, i gorzko płakał. ”
Pomimo niepokoju zwichnięcia, Nowa Szkocja gwałtownie wzrosła w ciągu 12 miesięcy. W ciągu kilku miesięcy port Shelburne na południowym wybrzeżu Nowej Szkocji miał 8 000 mieszkańców, trzy gazety i był na dobrej drodze, aby stać się czwartym co do wielkości miastem w Ameryce Północnej. Po zaobserwowaniu różnorodności talentów w rosnącej populacji regionu Edward Winslow, pułkownik Tory z Massachusetts, który później został sędzią w Nowym Brunszwiku, przepowiedział: „Na niebie będziemy zazdrościć stanów amerykańskich”.
Niektórzy lojalistyczni przywódcy chcieli odtworzyć XVIII-wieczną Anglię, w której bogaci żyli z dużych posiadłości z najemcami. „Ale większość nowo przybyłych została zarażona demokratycznymi ideałami Ameryki”, mówi Ronald Rees, autor Land of the Loyalists . „Nikt już nie chciał być rolnikiem-najemcą. Ponad kilka torysów potępiło „tego przeklętego ducha spotkania w republikańskim mieście”. ”
W połowie XIX wieku Wielka Brytania zaczęła eliminować zabezpieczenia handlowe dla morskiej Kanady, przez co kolonie te znalazły się w niekorzystnej sytuacji w stosunku do znacznie bardziej rozwiniętych państw amerykańskich. „Wolny handel Wielkiej Brytanii był zabójczym ciosem”, mówi Rees. „W 1870 r. Para zastąpiła żagiel i wycięto wszystkie najlepsze tarcice. Gdy tylko drewno zniknęło, lojaliści nie mieli nic, czego Brytyjczycy chcieli ”.
Wewnątrz nowej prowincjonalnej władzy ustawodawczej w ogromnym portrecie Jerzego III, którego nieobliczalne zachowanie ostatecznie ustąpiło miejsca szaleństwu, i jego żona, zarozumiała królowa Charlotte, dominują w komnacie, która przypomina brytyjską Izbę Gmin. A wizerunek brytyjskiego galeonu, podobny do tych, które niosły lojalistów z Ameryki, zdobi flagę prowincji. Pod statkiem płynie stanowcze motto Nowego Brunszwiku: Spem Reduxit (Hope Restored).
„Nie ma miejsca na ziemi bardziej lojalnego niż tutaj” - mówi historyk Robert Dallison, wędrując po Starym Publicznym Cmentarzu Frederictona, obok grobowców, których wyblakłe epitafia opowiadają historię niezmiennego buntu i niedostatku. Opuszczając cmentarz, Dallison jedzie nad rzekę St. John i skręca w Waterloo Row. Po lewej stronie szereg okazałych nieruchomości stoi na ziemi po raz pierwszy opracowanej przez Benedykta Arnolda. Po prawej, żwirową drogą obok zarośniętego boiska do gry w softball, kilka kamieni w kałuży błota oznacza anonimowe groby głodujących lojalistów, pochowanych pośpiesznie podczas srogiej zimy 1783–84, okresu, który według historii morskiej nazywany jest „głodnym rokiem”. ”
Żywy pomnik morskiej Kanady dla jej lojalistycznej przeszłości leży na północ od Fredericton w Kings Landing, 300-hektarowej osadzie historycznej, która ożywa każdego lata, gdy 175 pracowników w kostiumach pracuje w około 100 przeniesionych domach, stodołach, sklepach i młynach, które kiedyś należały do lojalistów i ich potomkowie. W Kings Landing można wypróbować tartę rabarbaru wypaloną w palenisku, obserwować wytwarzanie mydła ługowego i nauczyć się leczyć różne dolegliwości Valerie Marr, która w roli uzdrowiciela kolonialnego ma tendencję do rozrastania się łatka chwastów. „Lojalistka potrzebowała wszystkich tych roślin, jeśli spodziewała się, że jej rodzina przeżyje” - mówi Marr. „Chwast motylkowy leczy zapalenie opłucnej. Tansy zmniejsza ból stawów, jeśli jest zmieszany z odrobiną octu. ”Marr, który ma 47 lat, pracuje w Kings Landing od 26 lat. „Mówię moim przyjaciołom, że spędziłem połowę życia w XIX wieku” - śmieje się.
Ogrodnicy z Kings Landing uprawiają owoce, kwiaty i warzywa na poletkach demonstracyjnych i współpracują z CornellUniversity, aby zachować różnorodność jabłek, które nie są już sprzedawane na rynku. Hodowane są tu także różne tradycyjne gatunki zwierząt gospodarskich, w tym owce rasy Cotswold. „Kings Landing to żywy portret społeczeństwa, które stara się odzyskać to, co straciło podczas rewolucji amerykańskiej”, mówi główny kustosz Darrell Butler. „Ponownie tworzymy historię”.
Nie mniej luminescencyjny niż książę angielski Karol Karol uczestniczył w dwusetnej rocznicy 1983 r. Masowej migracji Penobscotów do Kanady. „Kiedy poznałam Charlesa, nosiłam przypinkę United Empire Loyalist” - wzdycha emerytowana nauczycielka Jeannie Stinson. „Powiedziałem mu, że wszyscy w mojej rodzinie są lojalistami. Uśmiechnął się i powiedział mi, że nie wyglądam na 200 lat. ”
Torysy Ameryki należały do poddanych brytyjskich, którzy przekształcili Kanadę, która do 1763 r. Była w większości terytorium francuskim, w kraj anglojęzyczny. Obecnie około 3, 5 miliona Kanadyjczyków - ponad 10 procent populacji kraju - jest bezpośrednimi potomkami Amerykanów po przegranej stronie wojny o niepodległość. Ale świat się rozwija. Wspomnienia zanikają, zmieniają się wartości, przybywają nowi ludzie. Przez ponad dwa stulecia Święty Jan z Nowego Brunszwiku ogłaszał się Miastem Lojalistycznym, a szkoły zostały zwolnione, a kupcy założyli kolonialne stroje, gdy Saint John co roku upamiętniał przybycie Sarah Frost i jej towarzyszy Torysów. Dziś jednak św. Jan stylizuje się na „Miasto Fundy” i celebruje przypływ i odpływ przypływów Zatoki Fundy, ku niektórym przerażony.
„Czym dokładnie jest„ FundyCity ”? ”Zrzędzi Eric Teed, anglikański adwokat, który jest byłym prezydentem rozdziału New Brunswick lojalistów United Empire (UEL). „Saint John jest LoyalistCity, ale teraz trwa cała ta konkurencja kulturalna w zakresie marketingu dziedzictwa”.
Aby nie zapomnieć o osiągnięciach przodków, w 2001 r. UEL opublikował program nauczania dla nauczycieli historii zatytułowany The Loyalists: Pioneers and Settlers of the Maritimes . „Rozdaliśmy go bezpłatnie wszystkim szkołom, ale nie sądzę, aby był używany”, mówi Frances Morrisey, potomka UEL jednego z założycieli Nowego Brunszwiku. „Lojaliści dali Kanadzie pokój, porządek i dobry rząd, ale teraz zostają zapomniani”.
Burmistrz Saint John, Shirley McAlary, nie widzi powodów do niepokoju. „Mieszka tu wiele nowych osób, które nie mają związku z UEL” - mówi. „Ludzie lojaliści starzeją się, a ich dzieci odchodzą. Teraz to Irlandczycy są silniejsi i bardziej zjednoczeni. Trudno utrzymać historię przy życiu, jeśli się nie zmienia ”.
W pobliskim Liverpoolu, na skalistym wybrzeżu Nowej Szkocji, historia nie wymaga odtworzenia. W rocznicę urodzin George'a III John Leefe, którego przodkowie hugenoci zostali zmuszeni do ucieczki z Mount Bethel w Pensylwanii, 220 lat temu, biwakuje z Kings Orange Rangers, odtworzonym pułkiem 50 historycznych rekonstruktorów oficjalnie uznanych przez rząd brytyjski. I każdego lata Leefe, burmistrz okolicznego regionu miejskiego, przewodniczy Privateer Days, gali społecznościowej obchodzącej lojalistycznych piratów, którzy napadli na statki amerykańskie po wojnie o niepodległość.
„Moja własna rodzina mieszkała w Ameryce 100 lat przed rewolucją. Być może dlatego wykorzystuję każdą okazję, aby wznieść toast za króla Jerzego - mówi Leefe z uśmiechem. „Kanada to mozaika, a nie tygiel, który pozwala ludziom zapamiętać historię rodziny” - dodaje. „Lojaliści wciąż postrzegają Stany Zjednoczone jako dysfunkcyjną rodzinę, którą właśnie musieliśmy opuścić”.
