W piątek sąd przyznał Apple 1, 05 miliarda dolarów, orzekając, że Samsung naruszył kilka patentów Apple. Obie firmy mają swoje opinie na temat sprawy, a wynikiem netto będzie prawdopodobnie wzrost cen dla konsumenta, który będzie musiał pokryć opłaty licencyjne. Ale jest to dalekie od pierwszego dużego patentu, który stał się brzydki. Oto kilka historycznych wojen patentowych, o których być może nie słyszałeś.
(Biblioteka Kongresu) The Wright Brothers przeciwko Glenn Curtis
W 1906 roku bracia Wright otrzymali patent na maszynę latającą. Patent obejmował układ kierowniczy i konstrukcję skrzydła. Następnie pokazali patenty i projekty Thomasowi Selfridge'owi, członkowi Aerial Experiment Association założonego przez Aleksandra Grahama Bella w 1907 roku.
AEA skonstruowała następnie kilka samolotów, w tym Red Wing i White Wing . Oba wyglądały bardzo podobnie do opatentowanych projektów Wrighta. Glenn Curtis, pilot, latał Białym Skrzydłem na wysokości 1017 stóp, co było znacznie dalej niż ktokolwiek wcześniej latał samolotem. Curtis zaprojektował i pilotował samolot zwany Bugiem Czerwonym, aw 1908 roku przeleciał 5360 stóp w ciągu jednej minuty i czterdziestu sekund. Lot przyniósł mu nagrodę oferowaną przez Scientific American jako pierwszy samolot, który przeleciał kilometr w linii prostej. Rok później Curtiss wygrał kolejną nagrodę za przelot 25 mil w samolocie, który zaprojektował. Wszystkie te samoloty miały ten sam projekt, który opatentowali Wright.
Więc Wright w końcu pozwał Curtissa, twierdząc, że on (i jego firma, Herring-Curtiss Company) ukradli projekt Wrighta. Potem wszystko stało się brzydkie. Amerykańska Centennial of Flight Commission pisze:
Kolejne bitwy wyczerpały zasoby finansowe obu stron kosztami prawnymi i sądowymi. Prawnicy próbowali zbliżyć Curtissa i Wrightów do polubownego porozumienia, ale bez powodzenia. Kiedy Wilbur zmarł na dur brzuszny w 1912 r., Rodzina Wrightów obwiniała upartą odmowę Curtissa, by się wycofać, twierdząc, że Wilbur stracił zdrowie z powodu obaw związanych z postępowaniem patentowym.
Ostateczny wyrok zapadł w 1913 roku. Orville Wright, teraz bez Wilbura, był niewątpliwym zwycięzcą. Wszystkie opóźnienia i odwołania zostały wyczerpane. Federalny Sąd Apelacyjny nakazał Curtissowi zaprzestanie produkcji samolotów z dwoma lotkami, które działały jednocześnie w przeciwnych kierunkach.
Na tym też się nie skończyło, dopiero w 1918 roku, po I wojnie światowej, skafander został ostatecznie zrzucony.
Książka Newtona, Opticks (Xocoyote) Isaac Newton przeciwko Gottfried Wilhelm Leibniz
Nie jest to dokładnie roszczenie patentowe, ponieważ patenty tak naprawdę nie istniały w czasach Newtona, ale jest to roszczenie dotyczące własności intelektualnej. W XVIII wieku Gottfried Wilhelm Leibniz wynalazł rachunek różniczkowy. Jako pierwszy opublikował artykuły na ten temat, jeden w 1684 r. I jeden w 1686 r. Ale w 1704 r. Isaac Newton opublikował książkę pod tytułem Optiks, twierdząc, że sam jest wynalazcą rachunku różniczkowego i całkowego. Oczywiście Leibniz nie był z tego powodu tak szczęśliwy. Smithsonian pisze:
Newton twierdził, że najpierw wymyślił „naukę o zmianach”, jak to nazwał. Najwyraźniej pisał o gałęzi matematyki w 1665 i 1666 roku, ale dzielił się swoją pracą tylko z kilkoma kolegami. Gdy bitwa między dwoma intelektualistami się zaostrzyła, Newton oskarżył Leibniza o plagiat jednego z tych wczesnych cyrkulacji. Ale Leibniz zmarł w 1716 roku, zanim cokolwiek zostało uregulowane. Dziś jednak historycy akceptują fakt, że Newton i Leibniz byli współtwórcami, dochodząc do tego pomysłu niezależnie od siebie.
Gordon Gould (Union College) Gordon Gould przeciwko Urzędowi Patentowemu i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych
W 1957 roku Gordon Gould wynalazł laser. Zapisał ten pomysł w swoim notatniku, pisząc: „Kilka przybliżonych obliczeń wykonalności LASERA: Wzmocnienie światła przez stymulowaną emisję promieniowania” i szkicując, jak wytworzy wiązkę. Rozumiał nawet, jak ważny może być ten pomysł, więc zabrał go do sklepu w sąsiedztwie i zlecił notarialne notowanie. Trzy miesiące później dwóch innych fizyków opracowało ten sam projekt.
Gould, który był wówczas doktorantem w Kolumbii, pomyślał, że zanim będzie mógł opatentować swój laser, musi zbudować taki, który zadziała. Porzucił szkołę i dołączył do firmy o nazwie Technical Research Group (TRG), przekonując swojego nowego pracodawcę do finansowania i wspierania jego dążeń do zbudowania działającego lasera. Przyjęli projekt, ale został uznany za sklasyfikowany, a Gouldowi - który miał skłonności komunistyczne - zakazano pracy nad nim. Niezależnie od tego, Gould i TRG złożyli wniosek o patent na laser w kwietniu 1959 roku. Jednak Schawlow i Townes, dwaj fizycy, którzy odkryli laser trzy miesiące po Gouldu, poprosili o patent na tę samą technologię. Ci inni naukowcy otrzymali swój patent w 1960 roku, pozostawiając Goulda i TRG do złożenia pozwu kwestionującego te patenty.
Trzydzieści lat do przodu, a Gould wciąż walczył o swoje patenty. W 1987 roku zaczął odzyskiwać kilka swoich patentów. W sumie otrzymał 48 patentów. Osiemdziesiąt procent dochodów z tych patentów zostało już podpisanych, aby zapłacić za jego trzydziestoletnią bitwę sądową, ale nawet przy niewielkiej części zysków zarobił kilka milionów dolarów.
(Adam Gerard) Kellogg Co przeciwko National Biscuit Co.
Nauka i technologia to nie jedyne dziedziny z epickimi bitwami patentowymi. Walka rozciąga się również na kuchnię. Wcześni producenci zbóż walczyli o design płatków. Smithsonian pisze:
W 1893 roku mężczyzna o imieniu Henry Perky zaczął wytwarzać płatki w kształcie poduszki, które nazwał Shredded Whole Wheat. John Harvey Kellogg powiedział, że jedzenie płatków jest jak „zjadanie miotły”, a krytycy na Światowych Targach w Chicago w 1893 roku nazywają to „rozdrobnioną wycieraczką”. Ale produkt zaskakująco się zdjął. Po tym, jak Perky zmarł w 1908 r., A jego dwa patenty na herbatniki i maszyny, które je wytworzyły, wygasły w 1912 r., Firma Kellogg, gwizdając inną melodię, zaczęła sprzedawać podobne płatki zbożowe. W 1930 r. National Biscuit Company, następca firmy Perky, złożył pozew przeciwko firmie Kellogg, argumentując, że nowa rozdrobniona pszenica stanowi naruszenie znaku towarowego i nieuczciwą konkurencję. Kellogg z kolei postrzegał ten pozew jako próbę zmonopolizowania przez National Biscuit Company monopolisty na rozdrobniony rynek pszenicy. W 1938 r. Sprawa została wniesiona do Sądu Najwyższego, który orzekł na korzyść firmy Kellogg, uzasadniając to tym, że termin „rozdrobniona pszenica” nie był znaczący, a jego kształt poduszki był funkcjonalny i dlatego można go skopiować po tym, jak patent został przedawniony.
(Singer Corporation) Howe przeciwko Singer
W 1850 roku Elias Howe patrzył przez okno sklepu na człowieka obsługującego maszynę do szycia Singer. Patrzył z zainteresowaniem - nie dlatego, że chciał kupić nową maszynę - ale dlatego, że maszyna wydawała się oparta na jego własnych patentach. Wkrótce po obejrzeniu maszyny Singer pozwał Singer Sewing Machine i zażądał opłaty w wysokości 2 000 USD. Problem polegał na tym, że Singerowi nie udało się jeszcze sprzedać żadnych maszyn do szycia, więc nie mieli pieniędzy, aby mu zapłacić. Ale kiedy Howe wrócił rok później i poprosił o 25 000 $, Singer musiał się z nim dogadać. Adwokat Singera napisał: „Howe to idealny humbug. Wie całkiem dobrze, że nigdy nie wymyślił niczego wartościowego. Sprzeciwili się i bitwa się rozpoczęła.
W tak zwanej „Wojnie na maszyny do szycia” Elias Howe i Isaac Singer zmierzyli się nie tylko na sali sądowej, ale także w oczach opinii publicznej. W 1853 r. New York Daily Tribune umieścił te dwie reklamy na tej samej stronie:
Maszyna do szycia - Sąd Stanów Zjednoczonych niedawno zdecydował, że Elias Howe, Jr., z nr 305 Broadway, był pomysłodawcą maszyn do szycia, które są obecnie szeroko stosowane. Zadzwoń do jego biura i zobacz czterdzieści z nich w ciągłym użyciu na materiałach, skórze itp., I sami oceniaj ich praktyczność. Zobacz także uwierzytelniony odpis z rejestru Sądu Stanów Zjednoczonych nakazu przeciwko maszynie Singera (tzw.), Który jest rozstrzygający…. Ty, który chcesz maszyny do szycia, zachowaj ostrożność, kupując je od osób innych niż on lub licencjonowanych na jego podstawie, w przeciwnym razie prawo zmusi cię do dwukrotnej zapłaty. ”
Maszyny do szycia - Przez ostatnie dwa lata Elias Howe, Jr. z Massachusetts, groził garniturami i nakazami przeciwko całemu światu, który produkuje, używa lub sprzedaje maszyny do szycia… Sprzedaliśmy wiele maszyn - sprzedajemy je szybko i mamy dobre prawo do ich sprzedaży. Społeczeństwo nie uznaje pretensji pana Howe'a i to z najlepszych powodów. 1. Maszyny wykonane zgodnie z patentem Howe nie mają praktycznego zastosowania. Próbował kilka lat, nie mogąc go wprowadzić. 2. Znane jest, zwłaszcza w Nowym Jorku, że Howe nie był oryginalnym wynalazcą maszyny łączącej igłę i wahadłowiec, i że jego roszczenie do tego jest nieważne… Wreszcie - produkujemy i sprzedajemy najlepsze MASZYNY DO SZYCIA.
Wojny maszyn do szycia są szczególnie interesujące ze względu na ich równoległe do współczesnych problemów patentowych. Adam Mossof pisze:
Howe był niepraktycznym podmiotem, tj. Właścicielem patentu, który nie aktywnie komercjalizuje własnej własności intelektualnej. W nowoczesnym języku Howe był „patentowym trollem”.
W końcu Singer osiedlił się z Howe za 15 000 $. Ale wojna maszyn do szycia jeszcze się nie skończyła. Zamiast tego wywołało wybuch sporów wśród firm produkujących maszyny do szycia w całych Stanach Zjednoczonych.
Więcej z Smithsonian.com:
Dziesięć znanych sporów dotyczących własności intelektualnej
Jak znakować owoc
