Botswana, dom największej na świecie populacji słoni afrykańskich, zniosła pięcioletnie zawieszenie polowań na słonie, przyciągając gniew konserwatystów, jednocześnie uspokajając tych, którzy twierdzą, że giganci lądowi, znani z zabijania zwierząt gospodarskich i niszczenia upraw, sieją spustoszenie wśród miejscowych „środki do życia.
powiązana zawartość
- 87 słoni znaleziono martwych w pobliżu sanktuarium w Botswanie
W oświadczeniu szczegółowo opisującym to odwrócenie Ministerstwo Środowiska, Ochrony Zasobów Naturalnych i Turystyki w Botswanie przytoczyło rosnącą częstość konfliktów między ludźmi i słoniami, niezdolność Departamentu Dzikiej Przyrody i parków narodowych do terminowego reagowania na sprawozdania z kontroli zwierząt oraz opłaty za przejazd w społecznościach nieprzystosowanych do radzenia sobie z niezakłóconym wędrowaniem tych około 12 000 funtów stworzeń. Ministerstwo powiedział ponadto, że przywrócenie nastąpi „w sposób uporządkowany i etyczny”.
Dokładny charakter tego „etycznego” wdrożenia pozostaje niejasny, podobnie jak długoterminowe konsekwencje decyzji zarówno dla mieszkańców Botswany, jak i mieszkańców pachydermu. Ale tymczasem oto, co wiemy:
Dlaczego po raz pierwszy wydano zakaz polowania?
Aby chronić te stworzenia przed łowcami trofeów i kłusownikami z kości słoniowej, były prezydent Ian Khama nałożył zakaz polowania w 2014 r. Jako zagorzały obrońca przyrody wprowadził również bardzo kontrowersyjną politykę „strzelania, aby zabić” w celu zatrzymania kłusowników, obejmującą uzbrojenie jednostek przeciw kłusownikom broń militarna i zatwierdzone strzelanie do znanych kłusowników w zasięgu wzroku. (Obie polityki zostały wyeliminowane w ramach obecnej administracji).
Zakaz polowania na słonie pomógł Botswanie wyłonić się jako „historia sukcesu ochrony”, napisali Kimon de Greef i Megan Specia z The New York Times . Chociaż spis powszechny słoni z 2016 r. Wykazał, że populacja słoni afrykańskich spadła o co najmniej 30 procent między 2007 a 2014 r., Według szacunków badaczy IUCN kraj południowy utrzymywał względnie stabilną populację ponad 130 000 w ciągu ostatnich 15 lat. W zależności od tego, kogo zapytasz, Pauline Bax pisze dla Bloomberga, liczba ta dramatycznie się zmienia, powołując się na członka parlamentu Botswany, który twierdził - rzekomo na podstawie danych rządowych - że rzeczywista liczba jest bliższa 230 000.
Według Louise De Waal z Conservation Action Trust rozbieżności w szacunkach populacji wynikają częściowo z faktu, że około 216 000 słoni afrykańskich migruje swobodnie między Angolą, Botswaną, Namibią, Zambią i Zimbabwe, co utrudnia zaklasyfikowanie ich jako mieszkańców jednego konkretnego kraju. Większość słoni Botswany żyje w północnym regionie kraju, choć Rachael Bale z National Geographic zauważa, że zasięg gatunku znacznie się rozszerzył, ponieważ susze kierują je dalej na południe - a zatem bliżsi ludzie już mieszkają na lądzie. Mimo to, Cara Anna informuje dla Associated Press, Botswana ma „więcej miejsca niż wiele innych krajów na wędrowanie zwierząt”.
Jak zniesiono zakaz polowania i jego polityczne implikacje
Wkrótce po objęciu urzędu następca Khamy, prezydent Mokgweetsi Masisi, zlecił komitetowi dokonanie ponownej oceny zakazu. W celu oceny statusu zakazu utworzono komitet władz lokalnych, dotkniętych społeczności, organizacji non-profit, organizacji turystycznych, ekologów i innych tak zwanych „interesariuszy”.
W lutym komitet wydał swoje zalecenia, które obejmowały zniesienie zakazu, wdrożenie „regularnego, ale ograniczonego wybierania słoni” i, co najbardziej kontrowersyjne, ustanowienie praktyki konserwowania mięsa słoni do karmy dla zwierząt domowych - sugestia, która została porzucona. Rząd Masisi zamiast opowiadać się za całkowitym ubojem, woli teraz termin „selektywne przycinanie”.
Dziękuję Ci. Nie ma wątpliwości, że musimy zmierzyć się z wyzwaniem życia z wielką fauną, taką jak słonie, ale polowaniem na nasze majestatyczne zwierzęta? Jest archeologiczny i pozbawiony wyobraźni. Afryka, jesteśmy lepsi niż to. Musimy współpracować, aby znaleźć rozwiązania. https://t.co/HoSAlfckI9
- Dr Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23 maja 2019 r
Oświadczenie rządu Botswany mówi, że „ogólny konsensus wśród konsultowanych był taki, że należy znieść zakaz polowania”. Rzeczywiście, ruch ten prawdopodobnie okaże się popularny wśród mieszkańców wsi, którzy narzekają na niszczycielskie wkroczenie zwierząt na terytorium ludzkie. Słonie mogą zniszczyć plony w ciągu jednej nocy. Mimo że rząd rekompensuje rolnikom straty lub obrażenia, wielu mieszkańców twierdzi, że środki te są nieodpowiednie.
„Jedynym rozwiązaniem jest zredukowanie słoni” - powiedział Bax Bloombergowi Twaemango Ndoze, zastępca szefa Seronga, wioski w delcie Okawango.
Jak pisze Bax, nowe orzeczenie jest zgodne z decyzją Masisi o zawieszeniu polityki jego poprzedników w zakresie „strzelania, aby zabić” kłusowników i usunięciu przez Masisi broni wojskowej z jednostek przeciwdziałających kłusownictwu w Botswanie.
Warto zauważyć, że wielu krytyków potępiło tę decyzję jako polityczny hazard mający na celu pozyskanie wyborców do Partii Demokratycznej Botswany w Masisi. Wybory parlamentarne odbędą się w październiku, a wznowienie polowań z pewnością odbije się echem wśród miejscowych, którzy walczą o to, aby nie dopuścić do tego, by słonie zniknęły z pola.
W oświadczeniu Jason Bell, wiceprezes ds. Ochrony w Międzynarodowym Funduszu na rzecz Dobrostanu Zwierząt, mówi: „To ruch polityczny i nie leży w najlepszym interesie ochrony przyrody w Botswanie”.
Zdjęcie zrobione podczas safari w obozie Xigera w delcie Okawango w Botswanie. (Marka / UIG przez Getty Images) Kto jest za zakazem polowania?
Zwolennicy zakazu polowania są w dużej mierze kierowani przez ekologów, argumentując, że zalegalizowane polowania zaostrzą zagrożenia dla już wrażliwych gatunków i przekształcą jedyne schronienie pozostawione na kontynencie w aktywną strefę zagrożenia. Niektórzy członkowie tej grupy przytaczają również obawy etyczne.
Jak napisała na Twitterze ekspert od słoni i CEO WildlifeDirect, Paula Kahumbu: „Nie ma czegoś takiego jak„ etyczne polowanie ”. To oksymoron. ”
Afryka traci około 30 000 słoni rocznie na kłusownictwo z kości słoniowej, ale Botswana, według National Geographic 's Bale, jak dotąd „w dużej mierze uniknęła” kryzysu. (W sierpniu ubiegłego roku grupa zajmująca się ochroną przyrody Elephants Without Borders twierdziła, że przeprowadziła ankietę lotniczą, która zidentyfikowała ciała 87 kłusujących słoni przez rezerwat przyrody w północnej Botswanie, ale rząd wkrótce obalił tę historię jako rażącą przesadę; Kimon de Greef z The New Później York Times napisał, że krytycy, w tym naukowcy, uważają, że grupa przeceniła sytuację, próbując wpłynąć na ocenę polityków dotyczącą zakazu polowania.)
Słoń jest zabijany na kontynencie afrykańskim co 15 minut, jak don Pinnock, dziennikarz zajmujący się ochroną przyrody i autor „The Last Elephants”, mówi „ Greef and Specia” z New York Times . A Botswana nie jest odporna na urok nielegalnego handlu kością słoniową; jest to jeden z kilku krajów afrykańskich, który wcześniej apelował o złagodzenie ograniczeń w handlu surową kością słoniową. Jednak Pinnock mówi: „Botswana jest ostatnią ostoją dla tych słoni i nagle schronienie zacznie na nie polować”.
Wielu ekologów obawia się, że zniesiony zakaz jest po prostu zapowiedzią wznowienia wysiłków zmierzających do zalegalizowania handlu kością słoniową. Gdyby tak się stało, Kahumbu z WildlifeDirect wyjaśnia Jasonowi Burke ze Strażnika, miałoby to „katastrofalny wpływ na słonie w całej Afryce”.
Wielu zwolenników zakazu powołuje się również na obawy etyczne. W końcu Bale National Geographic pisze: „Nie ma wątpliwości, że słonie są zdolne do empatii i emocji”.
Setki uczestniczyły w Światowym Marszu dla Słoni, Nosorożców i Lwów 7 października 2017 r. W Gaborone w Botswanie. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Z czysto ekonomicznego punktu widzenia zawieszenie zakazu niesie ze sobą ryzyko zranienia branży turystycznej Botswany, która jest drugim co do wielkości źródłem dochodów zagranicznych po wydobyciu diamentów. Obecnie Botswana reklamuje się jako coś, co BBC News uznaje za „luksusowe miejsce do safari”, przyciągając zamożnych gości chętnych do interakcji ze słoniami i innymi egzotycznymi zwierzętami w ich naturalnym środowisku.
„Nasza turystyka bardzo się rozwija w ostatnich latach, a słoń prawdopodobnie wyróżnia się ponad wszystko, co ludzie chcą zobaczyć”, były prezydent Botswany, Khama, powiedział Bax Bloombergowi . „Jeśli zaczniesz polować i pozbyć się ich, zaczniesz dewaluować ten zasób.”
Prezydencie Masisi, na każdą osobę, która chce zabijać słonie, miliony chcą ich ochrony. Oglądamy. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 22 maja 2019 r
Dodatkową presję wywołują oburzenie znanych międzynarodowych osobistości: na przykład Ellen DeGeneres opowiedziała się za bojkotem Botswany, chyba że zakaz zostanie utrzymany. Po ogłoszeniu tego tygodnia komik napisał na Twitterze: „Prezydencie Masisi, dla każdej osoby, która chce zabijać słonie, są miliony, które chcą ich chronić. Oglądamy."
Kto jest przeciwny zakazowi polowania?
Zwolennicy zniesienia zakazu wskazują na negatywny wpływ słoni na społeczności ludzkie w Botswanie. Według IUCN, bliskie interakcje człowiek-słoń na ograniczonym terytorium dowodzą, że gigantyczne bestie zabijają zwierzęta gospodarskie lokalnych farmerów; tupanie po uprawach; niszczenie zapasów zboża; domy i zaopatrzenie w wodę; a nawet raniąc lub zabijając tych, którzy staną im na drodze. Swobodnie wędrujące słonie mogą również uszkadzać lokalne ekosystemy, ścinając drzewa.
Około 27 000 słoni żyje poza obszarami zarządzania dziką fauną i florą i regularnie wchodzi w konflikty z rolnikami, mówi Erik Verreynne, weterynarz i konsultant ds. Dzikich zwierząt z Gaborone w Botswanie, w wywiadzie dla „New York Timesa ” de Greef i Specia.
Rezultaty mogą być druzgocące: jak pisze Gail Potgieter, działacz na rzecz ochrony zwierząt mięsożernych z Botswany, w artykule wstępnym do lokalnego magazynu informacyjnego Patriot, słonie wędrujące po kraju zabiły 36 osób w ciągu ostatnich dwóch lat. Ojciec jednej ofiary, człowiek, który został zdeptany na śmierć podczas powrotu z nocy z przyjaciółmi, powiedział dziennikarzom: „Lubiłem słonie [ale] zrobili mi okrutną rzecz”.
Mężczyzna został zdeptany na śmierć przez słonia w drodze do pracy w Kasane 26 kwietnia 2019 r. Tutaj jego zdjęcie trzyma jego matka. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Potgieter mówi, że wielu lokalnych rolników straciło swoje roczne plony w ciągu zaledwie kilku nocy. Obecność słoni „skutecznie nakłada godzinę policyjną na każdy ruch człowieka po zmroku”, dodaje, więc po prostu wizyta w domu przyjaciela pod koniec dnia może stać się zagrożeniem życia.
„Dzieląc swoje życie z pięciotonowym zwierzęciem, które zagraża ich życiu, niszczy ich uprawy, niszczy ich właściwości - dzielę ich udrękę”, jak powiedział Mike Chase, dyrektor Elephants Without Borders, w Bale National Geographic . „Kiedy wypróbowałeś różne alternatywy… i wciąż są niebezpieczne, zwierzę musi zostać zniszczone. Przynajmniej społeczności powinny móc skorzystać, pozwalając łowcy wejść i zapłacić za to. ”
Rozwijając ten sentyment, Verreynne zwraca uwagę, że wiejskie wioski rzadko korzystają z dochodów generowanych przez turystykę safari, ale zamiast tego ponoszą najwyższe koszty konfliktu człowiek-słoń. Chociaż polowanie prawdopodobnie nie „znacząco zmniejszy liczby słoni”, jak zauważa Bloomberg, napływ dochodów może pomóc w pokryciu szkód i w inny sposób zapewnić wsparcie finansowe społecznościom lokalnym. Średnio legalne polowanie na słonie w krajach sąsiednich kosztuje około 45 000 USD. Dla porównania, noc w luksusowym domku safari zbliża się do 355 $.
Jeśli zyski z polowania są wystarczająco wysokie, możliwe jest - choć paradoksalnie - że część pieniędzy zostanie przeznaczona na działania ochronne. „Poświęcając 700 słoni rocznie”, mówi Verreynne, „prawdopodobnie zaoszczędzimy więcej”.
Ostatnią kwestią podniesioną przez zwolenników legalnego polowania, szczególnie tych z Botswany, jest władza kraju do regulowania dzikiej przyrody na swoich granicach. Dan Ashe, były szef US Fish and Wildlife Service, mówi Bale'owi, że osobiście nie wspiera polowania na trofea, ale dodaje, że Botswana „zawsze cieszyła się bardzo dobrą pozycją, … reputacją profesjonalnego zarządzania i stosunkowo wolnego od korupcji rządu”.
Co dalej?
Według World Wildlife Foundation rolnictwo i zagospodarowanie terenu w ciągu ostatnich dziesięcioleci doprowadziły słonie afrykańskie do coraz mniejszego obszaru. Tylko w latach 1979–2007 zasięg tego gatunku zmniejszył się z trzech milionów mil kwadratowych do zaledwie miliona. Biorąc pod uwagę konkurencję i konflikt o ziemię i zasoby, nie tylko wśród słoni, ale także z ludźmi, powaga sytuacji jest oczywista.
Tymczasem kłusownictwo nie wpłynęło na południową Afrykę w takim stopniu, jak we wschodniej, środkowej i zachodniej Afryce, ale staje się coraz większym zagrożeniem regionalnym. Co najważniejsze, badanie przeprowadzone w 2015 r. Przez 133 ekspertów z 11 krajów afrykańskich umieściło kłusownictwo na pierwszym miejscu pod względem zagrożeń dla przyrody. Z drugiej strony polowanie na trofea zakończyło się tuż obok.
Pułkownik George Bogatsu z Botswana Defense Force (BDF) oznacza martwego słonia, który został zarejestrowany jako zabity przez kłusowników w Chobe, 19 września 2018 r. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Jak pisze Bale of National Geographic, odwrócenie Botswany może nie doprowadzić do pożądanego napływu łowców trofeów. Chociaż US Fish and Wildlife Service ogłosiło plany zniesienia zakazu importowania trofeów słoni w 2017 r., Organizacja wkrótce postanowiła przejść do modelu oceny poszczególnych przypadków. Od tego czasu zdecydował się nie wydawać żadnych odpowiednich zezwoleń, co sprawia, że amerykańscy myśliwi nie będą w stanie sprowadzić swoich trofeów z Botswany.
Dopiero okaże się, czy posunięcie to przyniesie dodatkowe dochody i ograniczy poziom konfliktu między człowiekiem a słoniem w kraju, czy może doprowadzi do spadku turystyki międzynarodowej i utoruje drogę do legalizacji handlu kością słoniową. Burke zauważa dla Guardiana, że warto - niektórzy eksperci twierdzą, że szeroko rozpowszechnione polowanie zaostrzy konflikt z lokalnymi mieszkańcami, ponieważ polowanie powoduje, że słonie są „przerażające i agresywne”.
W wywiadzie dla Bax Bloomberga Ronald Shamukuni, członek parlamentu, którego kuzyn został niedawno zabity przez słonia, podsumowuje: „Tak jak żyjemy z dziką przyrodą, musi istnieć sposób, aby z nich skorzystać. Ludzie z zewnątrz po prostu nie wiedzą, co się dzieje. ”
