Szpitale spędzają dużo czasu i pieniędzy, utrzymując rzeczy w czystości i sterylności. Pomimo tych wysiłków, nowe badanie przeprowadzone w Wielkiej Brytanii wykazało, że dziewięć na dziesięć owadów złapanych w siedmiu szpitalach miało niebezpieczne bakterie, z których wiele okazało się odpornych na antybiotyki.
Federica Boiocchi, doktorantka na Uniwersytecie Aston i główny autor badania w Journal of Medical Entomology, pisze w The Conversation, że naukowcy badali wcześniej owady w szpitalach, ale głównie skupiali się na gatunkach rozmnażających się w obiektach medycznych, takich jak mrówki i karaluchy, z widokiem na latające owady.
Aby sprawdzić, czy mogą stanowić zagrożenie dla pacjentów, Boicchi i jej współpracownicy założyli pułapki na muchy i pułapki lepkie w siedmiu szpitalach National Health Service (NHS) w Anglii, obejmujących różne obszary, w tym miejsca przygotowania żywności, oddziały noworodków i oddziały szpitalne ogólne . W ciągu 18 miesięcy zebrali 20 000 owadów, z których 76% to gatunki Diptera, czyli prawdziwych much. Pozostałe 14 procent to w większości „prawdziwe robale”, w tym koniki polne, żabie i mszyce, które prawdopodobnie weszły do budynków z zewnątrz. Zebrano również niewielką liczbę pszczół, mrówek i ćm.
Ale to nie same błędy są niepokojące. To błędy na błędach. Naukowcy odkryli 86 szczepów bakteryjnych na egzoszkieletach i wewnątrz owadów, w tym wiele, które mogą zainfekować ludzi. Enterobacteriaceae, grupa obejmująca E. coli, stanowiła 41 procent szczepów, podczas gdy bakterie Bacillus, w tym niektóre, które powodują zatrucie pokarmowe, stanowiły 24 procent. Gronkowce, w tym paskudny robak S. aureus, który powoduje infekcje skóry, kości i zapalenie płuc, stanowią 19 procent.
Co więcej, 53 procent stwierdzonych szczepów bakteryjnych było opornych na co najmniej jeden antybiotyk, a 19 procent było opornych na dwa lub więcej antybiotyków, w tym penicylinę, wankomycynę i lewofloksacynę.
„Wyniki tej wielkoskalowej analizy mikrobiologicznej pokazują, że różne owady latające zebrane ze szpitali w Wielkiej Brytanii rzeczywiście żywią bakterie chorobotwórcze różnych gatunków”, mówi Boiocchi w komunikacie prasowym. „Jednak dość interesujący jest wysoki odsetek bakterii lekoopornych w tych próbkach. To żywe przypomnienie, jak nasze nadużywanie antybiotyków w placówkach opieki zdrowotnej utrudnia leczenie infekcji. ”
Występowanie kiełkujących owadów niekoniecznie oznacza, że rozprzestrzeniają te bakterie. „Przeważnie zależy to od bakterii przenoszonej przez muchę i miejsca, w którym mucha ta ląduje”, mówi Boiocchi dla George'a Dvorsky Gizmodo . „Nasze badanie wykazało, że niektóre muchy przenoszą patogenne bakterie, ale ilość odzyskanych bakterii nie była wystarczająca, aby spowodować infekcję. Ryzyko związane jest głównie z faktem, że muchy stanowią rezerwuar bakterii. ”
Mówi, że w rzadkim przypadku mucha może wylądować na kawałku jabłka pozostawionym na noc, zarażając go kilkoma komórkami bakteryjnymi z nóg. Z upływem godzin komórki te mogą być w stanie namnażać się do poziomów wystarczająco wysokich, aby wywołać chorobę. Ale przy odpowiednich warunkach sanitarnych i postępowaniu z żywnością taka sytuacja nie powinna stanowić problemu.
„Szpitale NHS to wyjątkowo czyste środowiska, a ryzyko, że owady przenoszą bakterie i przenoszą je na pacjentów, jest bardzo niskie”, powiedział Anthony Hilton, starszy autor badania, również z Aston University w komunikacie prasowym. „W tym artykule mówimy, że nawet w najczystszym otoczeniu ważne jest, aby podjąć kroki, aby zapobiec przedostawaniu się bakterii do szpitala przez owady. Szpitale NHS będą już wdrażać wiele z tych środków, ale istnieją proste kroki, które można podjąć w celu dalszej poprawy ”.
Zespół sugeruje zainstalowanie pułapek na promieniowanie UV dla owadów latających, aby pomóc kontrolować owady.
Muchy nie są jedynymi rzeczami, które mogą przenosić błędy w szpitalach. Badania wykazały, że krawaty noszone przez lekarzy mogą być źródłem infekcji. Ale największy nadajnik błędów jest czymś, czego większość ludzi od dzieciństwa uczy się, jak zachować czystość: ręce. Badanie opublikowane w kwietniu ubiegłego roku wykazało, że 14 procent z 400 przebadanych pacjentów szpitalnych miało bakterie oporne na antybiotyki na dłoniach w nozdrzach na początku pobytu w szpitalu, co oznacza, że wszyscy w placówkach, lekarze i pacjenci powinni często szorować.
