Po dekadzie bitew sądowych ogromny projekt Google do skanowania książek został w końcu uznany za legalny. W piątek trójstronny panel w drugim obwodzie stanął po stronie giganta technologicznego, oświadczając, że jego projekt digitalizacji książek bibliotecznych mieści się w granicach dozwolonego użytku.
powiązana zawartość
- Sąd Najwyższy odmawia wysłuchania prawa autorskiego do Google Books
- Dzięki rzeczywistości rozszerzonej te kolorowanki ożywają
W ciągu 11 lat od rozpoczęcia projektu Google Books Library Project firma zgromadziła kolekcję ponad 30 milionów książek, co prawie równało się jej z biblioteką Kongresu. Chociaż Google zamierzał umożliwić wyszukiwanie fragmentów swoich książek, pobierając opłatę za dostęp do pełnych wersji, proces wniesiony przez Gildię Autorów utrzymywał jej kolekcję zamkniętą za cyfrowym płotem, wyjaśnia Tim Wu w New Yorker .
Dziesięcioletnia walka prawna polegała na tym, czy projekt Google uznaje się za dozwolony użytek zgodnie z prawem autorskim. W Stanach Zjednoczonych dozwolony użytek jest definiowany jako „doktryna prawna, która promuje wolność wypowiedzi, zezwalając w pewnych okolicznościach na nielicencjonowane korzystanie z utworów chronionych prawem autorskim” w zależności od tego, na jakim medium znajduje się oryginalne dzieło, w jaki sposób jest używane, w jakim stopniu oryginalnego dzieła chronionego prawem autorskim jest używany i czy nowy utwór bezpośrednio konkuruje z oryginałem.
W tym przypadku Gildia Autorów twierdziła, że Google dopuścił się naruszenia praw autorskich podczas skanowania książek, a następnie opublikował je bez zgody oryginalnych twórców. Obrona Google stwierdziła, że digitalizacja książek we fragmenty zmieniła materiał. Chociaż sąd orzekł, że sprawa Gildii Autorów „testuje granice dozwolonego użytku”, ostatecznie stwierdził, że Google nie złamał prawa. Sędzia Pierre N. Leval pisze w orzeczeniu:
Widok fragmentu, w najlepszym wypadku i po dużym zaangażowaniu siły roboczej, wytwarza nieciągłe, maleńkie fragmenty, które łącznie stanowią nie więcej niż 16% książki. Nie zagraża to posiadaczom praw żadnej znaczącej szkody dla wartości ich praw autorskich ani nie zmniejsza ich dochodów z praw autorskich.
Sąd apelacyjny po raz drugi wydał orzeczenie na korzyść Google, choć może nie być ostatni. Gildia Autorska planuje odwołać się od decyzji do Sądu Najwyższego. Gdyby sędziowie uznali Google za winne naruszenia praw autorskich, Cory Doctorow pisze dla Boing Boing, orzeczenie mogłoby podważyć samą koncepcję samej wyszukiwarki. Jeśli sąd uznał, że Google Books naruszył prawa autorskie, ten precedens prawny mógł mieć również zastosowanie do fragmentów narzędzi, które sprawiają, że wyszukiwarki są przydatne. Bez tych fragmentów nawigacja w Internecie może być trudniejsza.
Ale na razie Google jest jasne - chyba że Sąd Najwyższy wkroczy.
