Globalne ocieplenie to wielki duży problem, aw tym tygodniu administracja Obamy ogłosiła nowe zasady mające pomóc w walce z zanieczyszczeniem węglem z elektrowni w Stanach Zjednoczonych. Podczas gdy ograniczenie emisji z elektrowni w USA spowoduje obniżenie globalnych emisji, w atmosferze jest już 800 gigaton węgla, a działalność człowieka dodaje kolejne dziesięć procent każdego roku.
powiązana zawartość
- Wielka Rafa Koralowa Dostaje Trochę Dobrej Nowiny
Co faktycznie zajmie zmniejszenie skali globalnego ocieplenia? W tym tygodniu, w Frontiers in Ecology in the Environment, biogeograf Daniela Cusack i jej koledzy ocenili metody walki ze zmianami klimatu. Oto oni, od największego do najmniej pomocnego:
Zmniejszenie emisji dwutlenku węgla. Ten wydaje się oczywisty, ale w dokumencie podkreślono, że „powinien on pozostać głównym przedmiotem polityki dotyczącej zmian klimatu”. Oznacza to poprawę efektywności energetycznej, oszczędność zużycia i przyjęcie alternatywnych źródeł paliwa w transporcie.
Sekwestrowanie węgla. Rośliny wychwytują i magazynują węgiel atmosferyczny, i mogliby zrobić więcej, gdybyśmy im na to pozwolili. Badanie UCLA sugeruje promowanie odrastania lasów i zarządzanie gruntami rolnymi.
Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla . Miliony ton węgla ulegają przekształceniu w płyn pod ziemią, a Cusack sugeruje, że „ta metoda ma potencjał do przechowywania miliardów ton” w wiadomości e-mail. (Jedyny problem: jest naprawdę drogi).
Nawożenie oceanów. Dodanie żelaza do naszego oceanu sprzyjałoby rozwojowi glonów. Więcej glonów oznacza więcej podwodnych roślin, które zużywają węgiel. Jest to jednak ryzykowne: może również pozbawić tlen morskiego życia. Ponadto węgiel jest uwięziony tylko wtedy, gdy glony umierają i opadają na dno oceanu, dodaje Cusack w e-mailu.
Zarządzanie promieniowaniem słonecznym. Dodanie kropelek wody do atmosfery zwiększa zachmurzenie i zmniejsza nasłonecznienie, które świeci na ziemię. Inna opcja: dodanie reflektorów słonecznych w kosmosie. Mniej jasne jest, jak te interwencje same wpłyną na klimat.
Żadne z nich nie są nowymi pomysłami; Cusack i jej koledzy ocenili je, biorąc pod uwagę ich „wykonalność, opłacalność, ryzyko, akceptację społeczną, zdolność rządzenia i etykę”, mówi UCLA. Podstawowa kwestia na miejscu: przed wypróbowaniem programów geoinżynieryjnych musimy pracować nad zmniejszeniem emisji dwutlenku węgla. Odpowiedzi na to, co świat musi zrobić, są dość jasne. Odpowiedź na pytanie, jak zmusić aktorów geopolitycznych do zrobienia tych rzeczy, jest znacznie mniej oczywista.
Naukowcy oceniają metody ograniczania zmian klimatu (Frontiers in Ecology and the Environment)
