https://frosthead.com

Środki homeopatyczne wymagają teraz wyłączenia odpowiedzialności, mówiąc, że nie są naukowe

Pomimo dwóch wieków dokładnego obalenia, praktyka homeopatii rozwinęła się w przemysł warty 1, 2 miliarda dolarów w Stanach Zjednoczonych. Co więcej, ponieważ leki nie są uważane za leki, FDA nie nadzoruje środków zaradczych, co oznacza, że ​​twórcy mikstur mogą ubiegać się o moc leczniczą dla ich rozcieńczonej wody bez poparcia jej dowodami. Ale w zeszłym tygodniu Federalna Komisja Handlu opublikowała nowe „Oświadczenie o polityce egzekwowania prawa”, aby zmienić te luźne środki regulacyjne.

„Deklaracja polityczna wyjaśnia, że ​​FTC będzie utrzymywać oświadczenia o skuteczności i bezpieczeństwie [bez recepty] leków homeopatycznych na tym samym poziomie, co inne produkty zgłaszające podobne oświadczenia”, zgodnie z komunikatem FTC o ogłoszeniu, które zostało wydane na piętach warsztaty w zeszłym roku w celu oceny marketingu środków homeopatycznych wśród konsumentów.

Wes Siegner, adwokat specjalizujący się w przepisach FTC i FDA, mówi Alanowi Levinovitzowi z Slate, że rozporządzenie nie jest tak naprawdę nowym prawem, ale „to oficjalne podejrzenie, że jeśli chcesz uniknąć sporów, musisz postępować zgodnie z przepisami. ”

Reguły wymagają, aby albo leki homeopatyczne poparły swoje oświadczenia zdrowotne dowodami naukowymi, albo dodawały do ​​butelek dość wstydliwych informacji. Po pierwsze, muszą poinformować, że nie ma udokumentowanych dowodów naukowych na działanie środków zaradczych. Po drugie, należy zrzec się, że teoria homeopatii opiera się na ideach wymyślonych w 1800 roku i nie jest akceptowana przez współczesną medycynę.

Medycyna alternatywna znana jako homeopatia urodziła się w 1814 roku jako pomysł niemieckiego lekarza Samuela Hahnemanna. Praktyka ma dwie zasady. Po pierwsze, jak smakołyki jak. Na przykład, jeśli pacjent miał gorączkę, Hahnemann leczyłby go lekiem wywołującym gorączkę; gdyby problemem były alergie, używałby cebuli, która wywoływała objawy podobne do alergii. Drugim filarem praktyki było rozwodnienie. Hahnemann wcześniej sugerował rozcieńczanie niektórych leków nawet o jedną część na 100 000 000. Upierał się, że energicznie wstrząsając lekiem podczas rozcieńczania, zachował on swoją moc, którą nazwał „dematerializowaną siłą duchową” - im bardziej nalewka zostanie rozcieńczona, tym bardziej jej domniemana moc.

Nowe ogłoszenie spotkało się z uznaniem wielu osób. „To prawdziwe zwycięstwo rozumu, nauki i zdrowia narodu amerykańskiego” - powiedział w komunikacie prasowym Michael De Dora, dyrektor ds. Polityki publicznej w The Centre for Enquiry, organizacji monitorującej naukę na marginesie nauki. „FTC podjęło właściwą decyzję, aby pociągnąć producentów do odpowiedzialności za absolutnie bezpodstawne stwierdzenia, jakie poczynili na temat produktów homeopatycznych”.

Steven Salzberg z Forbes donosi, że w swoim oświadczeniu politycznym jaja FTC na FDA zwalczają homeopatię i poddają związki tym samym zasadom, na jakie napotykają inne leki OTC, choć nic nie wskazuje na to, by FDA miała jakikolwiek interes w kontynuowaniu sprawy .

Mimo to nie wszyscy są przekonani, że represje przyczynią się do spowolnienia sprzedaży homeopatii. W rzeczywistości Levinovitz informuje, że zrzeczenie się odpowiedzialności niewiele robi, aby zniechęcić konsumentów do kupowania fałszywych produktów. A ludzie zainteresowani homeopatią są już sceptyczni wobec głównego nurtu medycyny, pisze. Twierdzenie, że lekarze się nie zgadzają, może faktycznie być zaletą.

„Podobnie odwoływanie się do starożytności oznacza, że ​​wzmianka o starożytnym pochodzeniu homeopatii rzeczywiście przyczyni się do zwiększenia jej wiarygodności”, pisze. „W końcu jest błędne myślenie, jeśli to nie prawda i nie zadziałało, jak mogło utknąć przez ponad dwa stulecia?”

Środki homeopatyczne wymagają teraz wyłączenia odpowiedzialności, mówiąc, że nie są naukowe